Секрет многослойной брони Чёбхэм попал на запад отнюдь не с ближнего востока. а таки с Даманского. Там вывели в бой т-64, и это украинское чудо заглохло. Кстати в новейших китайских танках просматривается именно линия т-64. И главное качество такое же. Катки на ходу от торсионов отрываются.
> Секрет многослойной брони Чёбхэм попал на запад отнюдь не с ближнего востока. а таки с Даманского. Там вывели в бой т-64, и это украинское чудо заглохло. quoted1
На о. Даманском захватили Т-62 и не заглох он, а его подбили, перебило взрывом гусеницу. Танк выпуска Уралвагонзавода, правда он тогда по другому назывался.
⍟ когератор (когератор), Увы. Именно что т-64. Он тогда считался секретным танком. И именно что заглох он, а китайцы его тут же утащили. Сведующии пишут что он на Тяньаньмынь сейчас стоит.
> Увы. Именно что т-64. Он тогда считался секретным танком. И именно что заглох он, а китайцы его тут же утащили. > Сведующии пишут что он на Тяньаньмынь сейчас стоит. quoted1
Да стоит там Т-62. Фото его смотрел 10 минут назад
> > ⍟ когератор (когератор), дай ссыль. Тоже гляну. но как пишут на их форуме там много техники. в том числе и т-62. Жаль в мае не доеду до Пекина. quoted1
Набери остров Даманский танк Т-62 и там будет всё в цветах и красках про это расписано.
⍟ когератор (когератор), так вот в документальном фильме о тех временах говориться имеенно что про секретный тогда т-64. а глядя на современные китайские танки в них чётко прослеживается тема т-64.
> > ⍟ когератор (когератор), так вот в документальном фильме о тех временах говориться имеенно что про секретный тогда т-64. а глядя на современные китайские танки в них чётко прослеживается тема т-64. quoted1
Т-62 это Нижний Тагил Уралвагонзавод, а Т-64 это Харьков. Нет я не отрицаю школу отечественного танкостроения, что друг у друга что то заимствовали, но нет информации, что Т-64 служил за Уралом.
> > Секрет многослойной брони Чёбхэм попал на запад отнюдь не с ближнего востока. а таки с Даманского. Там вывели в бой т-64, и это украинское чудо заглохло. Кстати в новейших китайских танках просматривается именно линия т-64. И главное качество такое же. Катки на ходу от торсионов отрываются. quoted1
ошибочка у вас. Для начала впомните -в каком году первая машина Т-64 сошла с завода? И сколько было сделано Т-64 в первые годы его производства. Эти данные можно подчерпнуть в фильме Рогозина об Уралвагонзаводе.
В Пентагоне заявили об утрате танками «Абрамс» мирового лидерства США больше не располагают «танками мирового класса», как это было в течение «многих, многих лет», заявил глава штаба сухопутных войск вооруженных сил страны генерал-лейтенант Джон Мюррей. «Абрамс» в своем развитии «достиг предела», и США нужен танк нового поколения, но Мюррей не видит «прорывных технологий, которые позволили бы (США) получить более легкий танк», а создавать новый 75-тонный он считает ошибкой.
https://vz.ru/news/2017/3/23/863096.html Тяжело пендосне делать такие признания, но деваться некуда. Для этого им пришлось побороть свой менталитет и наконец-то заметить, что все эти многотонные динозавры оказались просто-напросто беззащитными против современных... и не очень ТПРК и в Ираке и Йемене начали гореть как спички, не пережив даже одного попадания ракеты. При этом в сети достаточно кадров на которых Абрашка поражается из ПТРК прямо в свой хвалёный ЛОБ и горит... Видно броня у него... не той системы...
> Тяжело пендосне делать такие признания, но деваться некуда. Для этого им пришлось побороть свой менталитет и наконец-то заметить, что все эти многотонные динозавры оказались просто-напросто беззащитными против современных... и не очень ТПРК и в Ираке и Йемене начали гореть как спички, не пережив даже одного попадания ракеты. quoted1
C чего бы это тролли так оживились? Любой танк поражается ТПРК. Просто у М1 с этим как то получше. И в количествах он есть товарных и СУО/Биус у него получше и компоновка и огневое могущество. Для начала надо попытаться сделать хотя бы 1000 танков подобного уровня...а не иметь 369 Т-90 и утверждать, что "он не хуже ничем"...тогда как в реале это прошлый век.