Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Абрамс, говорите, непобедимый?

  Tungs10
35146


Сообщений: 45
12:40 05.07.2016
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> сейчас еще скажете , что ослабленных зон во лбу абраши нет
quoted1

Есть , но меня учили не уповать на случайный "lucky shot" , а бить наверняка .
Для РПГ в лобовой проекции ослабленных зон маловато будет , для сколько нибудь результативной стрельбы . Если нам важен результат , разумеется .
Так что , цирк со стрельбой в лоб ОБТ из РПГ - оставим иракцам .


servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> а боеприпас от РПГ попадает исключительно в скулу башни или в ВЛД
quoted1

НЛД толще
Ссылка Нарушение Цитировать  
  servismen
servismen


Сообщений: 13261
12:44 05.07.2016



еще раз ...
при рассматривании видно ствол орудия- он на месте , значит башня тоже. А вот крыша по ходу все же слетела , или вы всерьез полагаете что ПТУРы подлетают исключительно в те моменты , когда бронеперегородка закрыта ,да и взрываться в танке абсолютно нечему ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
12:46 05.07.2016
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> посмотрим , он ли это
quoted1
Я понял, кто это...
Tungsten, он же David Jenkins, он же Вольфрамычь...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tungs10
35146


Сообщений: 45
12:50 05.07.2016
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> при рассматривании видно ствол орудия- он на месте , значит башня тоже.
quoted1

Совершенно верно . Так как нет никаких причин для её движения куда либо .


servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот крыша по ходу все же слетела
quoted1

Это - Ваша фантазия , не более того .

Боекомплект находится под вышибными панелями , и даже в случае детонации будем наблюдать мощную вертикальную колонну продуктов детонации .


servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> или вы всерьез полагаете что ПТУРы подлетают исключительно в те моменты , когда бронеперегородка закрыта
quoted1

Наличие бронедверцы не отменяет вышибных панелей . Они срываются гораздо проще , чем крыша башни и в любом случае улетят первыми .

Если бы танк хотябы задымился , непременно выложили бы и остальные кадры ( это вообще - нарезка с видео ) .
Но так как результатом не похвастаться , остановились на эффектном наружном взрыве .

Детонация БК даёт гораздо больше копоти и вспышка почти не видна , так как взрыв собственно скрыт бронёй танка .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tungs10
35146


Сообщений: 45
12:53 05.07.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вольфрамычь
quoted1

Yep
Ссылка Нарушение Цитировать  
  servismen
servismen


Сообщений: 13261
16:29 05.07.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> посмотрим , он ли это
quoted2
>Я понял, кто это...
> Tungsten, он же David Jenkins, он же Вольфрамычь...
quoted1
чем и где он прославился?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  servismen
servismen


Сообщений: 13261
16:39 05.07.2016
Tungs10 (35146) писал(а) в ответ на сообщение:
Боекомплект находится под вышибными панелями , и даже в случае детонации будем наблюдать мощную вертикальную колонну продуктов детонации .Детонация БК даёт гораздо больше копоти и вспышка почти не видна , так как взрыв собственно скрыт бронёй танка .



тут мы видим не вертикальный выброс продуктов горения зарядов и не в задней части башни- то попытка выдать взрыв внутри танка за банальное горение метательных зарядов провалилась. Ну а попытка свалить все на непробитие ( типа это просто БЧ снаружи рвануло , а танку пофиг) - это отдает святой верой в амерскую броню ( она делается только из мифрила и ничем не берется).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алекс1214
Алекс1214


Сообщений: 12484
20:15 05.07.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты думаешь в кораблестроении ни так?
quoted1

да просто про кораблестроение у них ничего не слышно - они когда последнее судно спустили?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tungs10
35146


Сообщений: 45
09:14 06.07.2016
servismen (servismen) wrote in reply to сообщение:
> Ну а попытка свалить все на непробитие ( типа это просто БЧ снаружи рвануло , а танку пофиг) - это отдает святой верой в амерскую броню
quoted1

Докажите обратное - покажите фото этого танка после взрыва или приведите официальный отчёт об инциденте .
Может быть пробитие было - вполне , мы не можем это ни отрицать , ни подтвердить .
Но то , что мы видим - точно не детонация БК . Так как картина идентична подрыву БЧ на броне .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
20:13 06.07.2016
tungs10 35146 (35146) писал(а) в ответ на сообщение:
> Учите мат.часть - в боевом отделении М1А1 и М1А2 боекомплекта нет .
> 6 выстрелов находятся в бронированной выгородке между БО и МТО по правому борту . Тоже за бронедверцей и с вышибными панелями .
quoted1
В бронированной выгородке - согласен, но всё равно это всё расположено в БО:



Про вышибные панели - НЕ ВЕРЮ. Сколько искал этому подтверждений - найти не смог. При этом... панели вышибаются в какую сторону... случаем не внутрь БО?

tungs10 35146 (35146) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему это принципиально невозможно - пусть будет для Вас маленьким "домашним заданием" по изучению мат.часть вероятного пртивника .
quoted1
Вы здесь не учитель и не преподаватель... Не вижу ничего принципиально невозможного против детонации БК.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Миша Машин 34268
34268


Сообщений: 2752
22:30 06.07.2016

servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> Танк нового поколения "Армата" в перспективе оборудуют пушкой калибром 152 миллиметра с мощным снарядом, заявил газете "Известия" вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.
> "У нас есть для этого танка снаряд, который прожигает метр стали..
quoted1


Ну я бы не стал столь безоговорочно верить словам Рогозина.. Он много чего говорил..
Не надо забывать, что есть такие понятия как дезинформация и военная целесообразность..
Как бронебойную - 152 мм пушку с меньшей ценой, большей точностью, мобильностью, ресурсом и более высокой эффективностью заменяют ПТУРС.
А вот для стрельбы фугасными снарядами - самое то. Так что как и говорилось - массовым орудием будет 125, а 152 - для решения специфических задач.
Одно время писали, что с танковыми 152 пушками есть проблемы - ресурс пушки, масса боеприпаса, отдача и т.д. Хотя сама пушка прошла испытания..
Почему то никто не говорит о САУ - а ведь там 152 мм.
Кстати последнее время полностью замолчали о "Терминаторах" - к чему бы это?
А ведь учитывая старые Т-72, огромный ресурс для модернизации..

Tungs10 (35146) писал(а) в ответ на сообщение:
> Докажите обратное - покажите фото этого танка после взрыва или приведите официальный отчёт об инциденте.

quoted1

Ну что я могу сказать неверующим - езжайте к арабам, они научат родину любить..
Саудиты - официально признавались, что йеменцы уничтожили у них несколько Абрамсов.
Американцы - не любят говорить о своих потерях, но полностью отрицать сведения ISIS - невозможно.. Они могут быть искажены, но в какой-то степени отражают реальное положение вещей..
Два дня назад ISIS заявили, что сбили беспилотник США, американцы упорно отрицали, а сейчас вдруг начали искать.
Так был ли мальчик?
ISIS заявили, что разгромили группу спецназа из 100 человек (в которую входили американцы, иорданцы и т.д) - в ответ полное молчание (ни подтверждения ни отрицания).
Так что если говорят, что подбили 7 Абрамсов - минимум три - точно..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
00:04 07.07.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну что я могу сказать неверующим - езжайте к арабам, они научат родину любить..
> Саудиты - официально признавались, что йеменцы уничтожили у них несколько Абрамсов.
> Американцы - не любят говорить о своих потерях, но полностью отрицать сведения ISIS - невозможно.. Они могут быть искажены, но в какой-то степени отражают реальное положение вещей..
quoted1
Есть видео, на котором практически в двух эпизодах отлично видно полное уничтожение Абрашки. При этом один из эпизодов красиво иллюстрирует бегущий из горящего Абрашки член экипажа.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
11:03 08.07.2016
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> "У нас есть для этого танка снаряд, который прожигает метр стали, будем ставить на "Армату", — сказал Рогозин.
quoted1

На каждый такой снаряд в РФ найдется свой Потеев.

В 90-х на Запад сбегали командиры частей в ГДР - всего около 600 челов в Германии набралось, причем бежали именно с танковыми снарядами, считали, что это гарантирует от депортации в Россию. Но почти всех решено было из Германии вернуть, потому что был запрос из РФ. Тогда гражданские немцы начали выступать, что надо хотя бы семейных оставить. Пошли петиции в защиту этих семей (предателей).

Секрет советской брони был продан на Запад много раньше - через арабов. Амеры точно знали, какой снаряд нужен для стрельбы по советской броне.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
11:09 08.07.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Секрет советской брони был продан на Запад много раньше - через арабов. Амеры точно знали, какой снаряд нужен для стрельбы по советской броне.
quoted1

Знакомый всем ЛОХ опять несёт явную чушь... ПРИКОЛ в том, что арабам в то время продавали танки с бронированием, которое было намного слабее бронирования советских танков. Второй ПРИКОЛ в том, что даже эта броня надёжно противостояла современным западным танкам, вплоть до появления Абрашки...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
11:16 08.07.2016
Израильский танкис уничтожил 60 советских танков в одном бою

Лейтенант-танкист Цви Грингольд, которому был 21 год, совершил уникальный подвиг в дни Войны Судного дня - в течении непрерывного танкового боя, продолжавшегося 30 часов, он уничтожил до 60 вражеских танков Т-54, Т-55, Т-62.

http://grimnir74.livejournal.com/5306249.html
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Абрамс, говорите, непобедимый?. Есть , но меня учили не уповать на случайный lucky shot , а бить наверняка .Для РПГ ...
    Abrams say invincible..? Well, catch .....
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия