> > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где весь бой?
>А настоящий БОЙ ты ожидай в аккурат на своём хуторке...
Так с Абрамсом это реально постановочное видео. Еще и из холма. Что, не согласны?
23:58 28.03.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Так с Абрамсом это реально постановочное видео. Еще и из холма. Что, не согласны?
А Вы что же, Гоша не понимаете, что это танковый биатлон и что вполне возможно это было одним из упражнений. Ну а если и постановка - типа демонстрационого пробега, то попытка показать что-то похожее на летающий Т-90... Просто взлететь не получилось... тяжёл больно... Во всяком случае я указывал на кадры реальных стрельб танков Леопард, с признанными лучшими СОУ - где-то с 5 мин. ролика.
08:26 29.03.2017
_developer (_developer) wrote in reply to :
> 3БК31 уже на уровне M829A3
Серьезно? А данные по серии 3БК31 есть ? А то что то в 10-11 годах на сайте Феофанова говорили о том что это есть экспериментальный снаряд не пошедший в серию. А у амеров в это время вовсю 4 альфа поставляется.
serg757 (Совок) wrote in reply to :
> При этом не факт, что Абрашка тут что-то сможет даже против Т-72..
При этом факт что уже все что мог против Т-72 " абрашка" уже показал.
_developer (_developer) wrote in reply to :
> КС-снаряды до уровня ПТКР и сравнялись по бронепробитию с их БОПС!
Серьезно? Хорошо, а к чему сводится действие КС по сильнобронированной цели? РПГ-29 влетал в М1 четыре раза ни одного случая полного поражения экипажа не последовало. В одном из случаев после попадания в борт РПГ-29 был поражена...банка Coca-Cola. Попадет струя в членов экипажа/топливные баки - хорошо, а если нет? Лом в сильном бронемассиве вызовет несколько кг вторичных осколков. Тот же самый КС в легкобронированной цели сделает огромную дыру в которую влетят продукты детонации и совсем другая картина будет в сильном бронемассиве. Так что судить о эффективности КС31 ( который, насколько я понял, есть экспрементальный) можно лишь в теории и только лишь потому, что мы еще никак уровня первой альфы не достигнем. По бронепробитию в "экспериментальном" образце "достигли" уровня альфы 3? А дальность поражения? А величина падения скорости? А пироморфоность альфы, то есть способность обедненного урана самовоспламеняться после пробития? Так что увы....Хочешь первым выстрелом поразить вражеский танк на дальней дистанции - заряжай БОПС .
08:52 29.03.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Серьезно? А данные по серии 3БК31 есть ? А то что то в 10-11 годах на сайте Феофанова говорили о том что это есть экспериментальный снаряд не пошедший в серию.
Извините, данных по закупкам МО не не представляет. Этот снаряд упоминался в 2015 в репортажи "звезды"...
> Серьезно? Хорошо, а к чему сводится действие КС по сильнобронированной цели? РПГ-29 влетал в М1 четыре раза ни одного случая полного поражения экипажа не последовало. В одном из случаев после попадания в борт РПГ-29 был поражена...банка Coca-Cola. > Попадет струя в членов экипажа/топливные баки - хорошо, а если нет? Лом в сильном бронемассиве вызовет несколько кг вторичных осколков. > Тот же самый КС в легкобронированной цели сделает огромную дыру в которую влетят продукты детонации и совсем другая картина будет в сильном бронемассиве.
> Так что судить о эффективности КС31 ( который, насколько я понял, есть экспрементальный) можно лишь в теории и только лишь потому, что мы еще никак уровня первой альфы не достигнем. > По бронепробитию в "экспериментальном" образце "достигли" уровня альфы 3? А дальность поражения? А величина падения скорости? А пироморфоность альфы, то есть способность обедненного урана самовоспламеняться после пробития? > Так что увы....Хочешь сделать первым выстрелом поразить на дальней дистанции - заряжай БОПС .
А теперь это все про КС, и особенно про банку колы расскажи создателям ПТРК, саудитам в Йемене, а также Иракцам в "буре в пустыне", да, тем у которых 70% поражения танков было от КС и только 20% БОПС! А так, да... В чечне даже были случаи что струя прошла между ног мехвода, мехвод отделался легкими ранениями и продолжил бой. Но это единичные случаи!
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> А величина падения скорости?
Кстати, для КС скорость не важна - это не БОПС, его пробивные свойства от скорости не зависят!
08:59 29.03.2017
:_developer (_developer) wrote in reply to :
> Этот снаряд упоминался в 2015 в репортажи "звезды"
Пиши исчо!
_developer (_developer) wrote in reply to :
> А теперь это все про КС, и особенно про банку колы расскажи создателям ПТРК, саудитам в Йемене, а также Иракцам в "буре в пустыне", да, тем у которых 70% поражения танков было КС и только 20% БОПС!
Забавный ты дядя. КС - дешевое средство поражения. И это ПТУР, а танк против танка здесь причем? Все опять сведется к экономике. Цена одной альфы порядка 2 тыс уе. И да ...иракский Т-72 в 1991 году, как оказалось, был для М1 легкобронированной целью. Альфа шила его навылет...и даже через бруствер.
09:01 29.03.2017
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Кстати, для КС скорость не важна - это не БОПС, его пробивные свойства от скорости не зависят!
Кстати а как зависит вероятность попадания? по движущейся цели, к примеру?
09:07 29.03.2017
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Но это единичные случаи!
Да у амеров таких единичных случаев вагон и тележка.... Фото накидать?
09:28 29.03.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Пиши исчо!
Вспоминаю, такое же слюноизвержение у твоего религиозного наставника "Дяди Миши", Так же орал про РВВ-АЕ(СД)... "Нет их в войсках", "Они экспериментальные"... Потом кстати пришлось "кушать шляпу", когда их массово начали вешать под крыло в Сирии...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> И да ...иракский Т-72 в 1991 году, как оказалось, был для М1 легкобронированной целью. Альфа шила его навылет...и даже через бруствер.
Ну да, только одно поражение из 308 им в переднюю полусферу... Остально КС...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Кстати а как зависит вероятность попадания? по движущейся цели, к примеру?
Ну подсчитай... Вообще с управляемыми БП мало что сравнится в точности... А так давай, расскажи про КВО БОПС и Кумы... С удовольствием послушаю...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Да у амеров таких единичных случаев вагон и тележка.... > Фото накидать?
И видео из Йемена не забудь.
12:06 29.03.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> > _developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
>> Кстати, для КС скорость не важна - это не БОПС, его пробивные свойства от скорости не зависят!
>Кстати а как зависит вероятность попадания? по движущейся цели, к примеру?
цирк какой-то ..... как прицелишься -так и попадешь.... забыл что ли WOT ? вот и будет тебе вероятность попадания....
12:36 29.03.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Хочешь первым выстрелом поразить вражеский танк на дальней дистанции - заряжай БОПС .
Да шо вы все со своими бопсами во всех темах? Послушать, так вундервафля против всего.
Уничтожаются они средствами современной динамической и активной защиты, коей у амеров нормальной никогда не было, поэтому и городили урановый бутерброд. Хорошо воевать против папуасов с устаревшими образцами, где и ДЗ-то не везде была, а уж про активную вообще молчу.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Тока вот какая штука...я везде подчеркиваю что мы ведем речь танк vs танк. А исходя из последнего мы позади лет эдак на 26, касательно БОПС для ОБТ.
Сделали у нас 900мм Вакуум давно. Только зачем об этом галдеть на каждом шагу? Думаю в боекомплекте Т-14 они уже будут, когда он массово в войска пойдёт.
И что будет с вашими 800мм лобовой брони, когда им с 70км прилетит 152мм управляемый снаряд?...10 снарядов за минуту. Минимум.
12:39 29.03.2017
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> > shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> _developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
>>> Кстати, для КС скорость не важна - это не БОПС, его пробивные свойства от скорости не зависят!
>>Кстати а как зависит вероятность попадания? по движущейся цели, к примеру?
>цирк какой-то ..... как прицелишься -так и попадешь.... забыл что ли WOT ? вот и будет тебе вероятность попадания....
для КС тщательнее прицеливаться надо... траектория круче => ошибки по дальности критичнее
13:54 29.03.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> для КС тщательнее прицеливаться надо... траектория круче => ошибки по дальности критичнее
Это как? можно подробности? Баллистические вычислители и лазерные дальномеры уже не используют?
13:57 29.03.2017
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Вспоминаю, такое же слюноизвержение у твоего религиозного наставника "Дяди Миши", Так же орал про РВВ-АЕ(СД)... "Нет их в войсках", "Они экспериментальные"... > Потом кстати пришлось "кушать шляпу", когда их массово начали вешать под крыло в Сирии...
Телеканал "Звезда"....Developper Орал/Кушал шляпу/религиозный наставник. Какие еще штампы ты не использовал, мой ласковый?
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Ну да, только одно поражение из 308 им в переднюю полусферу...
Какой ты няшка однако.
Т-72 дивизии «Тавалкана» Республиканской гвардии Ирака во время операции «Буря в пустыне». Танк был поражен 120 мм бронебойным оперенным подкалиберным снарядом М829А1 танка М1 Abrams. Снаряд насквозь пробил бруствер и погон башни и вышел с другой стороны. Вероятно, после последовала детонация.
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Ну подсчитай...
Бросай фигней заниматься, троллина! Скорость начальная больше, падение скорости меньше - вероятность попадание на дистанции в несколько км выше.
_developer (_developer) wrote in reply to :
> И видео из Йемена не забудь.
Мой ласковый и нежный Это танки с downgrade не забывай. Уровня М1 примерно 1981 года.
Ghostbear (Ghostbear) wrote in reply to :
> Уничтожаются они средствами современной динамической и активной защиты, коей у амеров нормальной никогда не было, поэтому и городили урановый бутерброд.
Да как бы ...совсем не так. Не эффективна против лома ни ДЗ нет инициации особенно 3-4 Альфа, ни экранироване тонким экраном. Речь не идет о том что это ундервафля. Все очень просто - броня до 50 мм используй КС, бронемассив толще 50 мм - заряжай БОПС. Вот и получается что в номенклатуре у нас отстуствует целый класс, по которому мы были впереди планеты всей.
14:04 29.03.2017
Ghostbear (Ghostbear) wrote in reply to :
> Хорошо воевать против папуасов с устаревшими образцами, где и ДЗ-то не везде была, а уж про активную вообще молчу.
Амеры да воевали в Ираке...против "папуасов". 800 танков из 1200 под обстрелом и уровень безвозвратных потерь на уровне 3%. Мы воевали в Чечне в 1994 году и уровень безвозвратных потерь порядка 20-25%. Ну про Ирак 1991 год/Грузию вроде уже говорили. Украина еще есть и Югославия. хуже всего это то, что за этими цифрами экипажи стоят. Ghostbear (Ghostbear) wrote in reply to :
> Сделали у нас 900мм Вакуум давно. Только зачем об этом галдеть на каждом шагу? Думаю в боекомплекте Т-14 они уже будут, когда он массово в войска пойдёт.
Свежо предание. Вживую не видел никто похоже.
Ghostbear (Ghostbear) wrote in reply to :
> И что будет с вашими 800мм лобовой брони, когда им с 70км прилетит 152мм управляемый снаряд?...10 снарядов за минуту. Миниму
Ну почему так мелко 152 мм? Может уж лучше ядреный фугас?
14:10 29.03.2017
⍟ shizl_badizl (shizl_badizl), О, опять началось... Шизл, с тобой общатся не интересно, ты троль 100500 уровня, причем все твои шаблоны я знаю, нового ничего не расскажешь... Да еще и сквернослов, когда к стенки припирают... Так, что... Давай- досвидания...
Серьезно? А данные по серии 3БК31 есть ? А то что то в 10-11 годах на сайте Феофанова говорили о том что это есть экспериментальный снаряд не пошедший в серию.
Хорошо, а к чему сводится действие КС по сильнобронированной цели? РПГ-29 влетал в М1 четыре раза ни одного случая полного поражения экипажа не последовало. В одном из случаев после попадания в борт РПГ-29 был поражена...банка Coca-Cola.
