servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> гранатомет ценой в 200 баксов полувековой давности жгет самый хваленый амерский ,,супер,, танк ))))) как пришлось янки крутится , что бы занизить свои потери в ираке..... ))) quoted1
у янки последние 20 лет с производством техники одни распилы, что в танкостроении, что в авиастроении
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как можно считать метис и джавелин аналогами? Метис по проводам. а джавелин выстрелил-забыл. quoted1
В этом вы правы... Но у "Метиса" или TOW-2 (по проводам) помехоустойчивость в разы выше чем у FGM-148 (выстрелил-забыл)... Забивать надо не "ракета-цель", а "наводчик-цель", что в разы сложней...
цена одного выстрела из Джавелинища во сколько обойдется? + подготовка операторов данного ,,чуда,, амеров а у метиса цена более чем демократичная, стало быть он будет массовым. Выстрелы есть и ОФ , помимо кумулятивных- можно выкуривать им укрепленные огневые точки типа пулемета ,снайпера и тд. Что серьезно расширяет круг задач для него на поле боя. весьма и весьма интересный комплекс...... носимый к тому же ( пара бойцов могут затащить его хоть на дерево....)
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> > цена одного выстрела из Джавелинища во сколько обойдется? + подготовка операторов данного ,,чуда,, амеров > а у метиса цена более чем демократичная, стало быть он будет массовым. Выстрелы есть и ОФ , помимо кумулятивных- можно выкуривать им укрепленные огневые точки типа пулемета ,снайпера и тд. Что серьезно расширяет круг задач для него на поле боя. весьма и весьма интересный комплекс...... носимый к тому же ( пара бойцов могут затащить его хоть на дерево....) quoted1
А миномёт ещё выгодней. А если еще сделать мину корректируемую, да по лазеру наводимую.... Я не занимался оценкой эффективности и расчётом цена-результат. Я высказал мнение что эти системы разных поколений, потому сравнивать их, именно считая аналогами некорректно.
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> сообщение за № 229 . 4 фото от иракцев. честно говоря ,я сам не ожидал -что настолько много было понтов на абраше ( в том числе воплей светочей свидомизма по поводу совершенства абрашы).в итоге имеет груду железа ( как говориться - безвозвратные боевые потери). от танка по сути корпус только остался ( и не факт ,что и его не повело). экипаж понятно -в расход. Неее , ну как красиво он взлетел на воздух ! не иначе БК сдетонировал ( хотя по идее , в абраше БК за бронеперегородкой располагается..). но факт остается фактом - даже походу и крыша у башни оторвалась , вот это взрывчик был. и стреляли судя по всему -не привезенным из созвездия Кассиопеи аннигилятором , и даже не молекулярным деструктором от инопланетян. Это - на мой взгляд - выстрел из РПГ, скорее всего это тандемный выстрел к РПГ -7 или из РПГ -27. эффект конечно -сумасшедший , ахнуло конкретно.... quoted1
На фото - сам момент попадания . Т.е. мы видим взрыв БЧ ПТУР ( скорее всего ) снаружи . Так как дальнейшие кадры отсутствуют , говорить о повреждениях , полученных танком - преждевременно .
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> я уже выкладывал данные по пробивной способности выстрелов к РПГ -7 - до полуметра сплошной гомогенной брони. quoted1
Т.е. стрелять в лоб - абсолютно бесполезно . В борт башни - только при очень удачном выстреле .
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но гораздо эффективней ему не в лоб палить, а подорвать боезапас или засадить в моторное отделение quoted1
Вызвать взрыв боекомплекта не так просто , бортовая броня башни всёже - 357мм композита , специально против кумулятивных боеприпасов . Наиболее надёжно , это стрелять в заднюю часть борта .
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> гранатомет ценой в 200 баксов полувековой давности жгет самый хваленый амерский ,,супер,, танк quoted1
Точности также , как и жгли хвалёные "Т"-шки в Чечне , Осетии и по всему миру ...
> Весь БК за перегородку Абрамчика не помещается, поэтому 6 снарядов у него находятся в боевом отделении quoted1
Учите мат.часть - в боевом отделении М1А1 и М1А2 боекомплекта нет . 6 выстрелов находятся в бронированной выгородке между БО и МТО по правому борту . Тоже за бронедверцей и с вышибными панелями .
tungs10 35146 (35146) писал(а) в ответ на сообщение:
> > servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сообщение за № 229 . 4 фото от иракцев. честно говоря ,я сам не ожидал -что настолько много было понтов на абраше ( в том числе воплей светочей свидомизма по поводу совершенства абрашы).в итоге имеет груду железа ( как говориться - безвозвратные боевые потери). от танка по сути корпус только остался ( и не факт ,что и его не повело). экипаж понятно -в расход. Неее , ну как красиво он взлетел на воздух ! не иначе БК сдетонировал ( хотя по идее , в абраше БК за бронеперегородкой располагается..). но факт остается фактом - даже походу и крыша у башни оторвалась , вот это взрывчик был. и стреляли судя по всему -не привезенным из созвездия Кассиопеи аннигилятором , и даже не молекулярным деструктором от инопланетян. Это - на мой взгляд - выстрел из РПГ, скорее всего это тандемный выстрел к РПГ -7 или из РПГ -27. эффект конечно -сумасшедший , ахнуло конкретно.... quoted2
> > На фото - сам момент попадания . Т.е. мы видим взрыв БЧ ПТУР ( скорее всего ) снаружи . Так как дальнейшие кадры отсутствуют , говорить о повреждениях , полученных танком - преждевременно . quoted1
http://sg.uploads.ru/fpEVw.jpg тут мы видим не подрыв БЧ ПТУРа , а взрыв танка изнутри ( наклонная темная полоса в вспышке пламени говорит о слетающей крыше у башни или взлете самой башни)
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> тут мы видим не подрыв БЧ ПТУРа , а взрыв танка изнутри ( наклонная темная полоса в вспышке пламени говорит о слетающей крыше у башни или взлете самой башни) quoted1
Абсолютно не говорит . И надо иметь очень богатую фантазию , чтобы что-то подобное увидеть . Яркая вспышка говорит как раз о том , что мы наблюдаем сам взрыв , который снаружи . Детонация БК ( которая маловероятна ) бала бы яркий вертикальный язык пламени из вышибных панелей .