> гранатомет ценой в 200 баксов полувековой давности жгет самый хваленый амерский ,,супер,, танк ))))) как пришлось янки крутится , что бы занизить свои потери в ираке..... )))
у янки последние 20 лет с производством техники одни распилы, что в танкостроении, что в авиастроении
20:06 13.05.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Как можно считать метис и джавелин аналогами? Метис по проводам. а джавелин выстрелил-забыл.
В этом вы правы... Но у "Метиса" или TOW-2 (по проводам) помехоустойчивость в разы выше чем у FGM-148 (выстрелил-забыл)... Забивать надо не "ракета-цель", а "наводчик-цель", что в разы сложней...
12:22 14.05.2016
цена одного выстрела из Джавелинища во сколько обойдется? + подготовка операторов данного ,,чуда,, амеров а у метиса цена более чем демократичная, стало быть он будет массовым. Выстрелы есть и ОФ , помимо кумулятивных- можно выкуривать им укрепленные огневые точки типа пулемета ,снайпера и тд. Что серьезно расширяет круг задач для него на поле боя. весьма и весьма интересный комплекс...... носимый к тому же ( пара бойцов могут затащить его хоть на дерево....)
12:40 14.05.2016
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> > цена одного выстрела из Джавелинища во сколько обойдется? + подготовка операторов данного ,,чуда,, амеров > а у метиса цена более чем демократичная, стало быть он будет массовым. Выстрелы есть и ОФ , помимо кумулятивных- можно выкуривать им укрепленные огневые точки типа пулемета ,снайпера и тд. Что серьезно расширяет круг задач для него на поле боя. весьма и весьма интересный комплекс...... носимый к тому же ( пара бойцов могут затащить его хоть на дерево....)
А миномёт ещё выгодней. А если еще сделать мину корректируемую, да по лазеру наводимую.... Я не занимался оценкой эффективности и расчётом цена-результат. Я высказал мнение что эти системы разных поколений, потому сравнивать их, именно считая аналогами некорректно.
11:45 05.07.2016
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> сообщение за № 229 . 4 фото от иракцев. честно говоря ,я сам не ожидал -что настолько много было понтов на абраше ( в том числе воплей светочей свидомизма по поводу совершенства абрашы).в итоге имеет груду железа ( как говориться - безвозвратные боевые потери). от танка по сути корпус только остался ( и не факт ,что и его не повело). экипаж понятно -в расход. Неее , ну как красиво он взлетел на воздух ! не иначе БК сдетонировал ( хотя по идее , в абраше БК за бронеперегородкой располагается..). но факт остается фактом - даже походу и крыша у башни оторвалась , вот это взрывчик был. и стреляли судя по всему -не привезенным из созвездия Кассиопеи аннигилятором , и даже не молекулярным деструктором от инопланетян. Это - на мой взгляд - выстрел из РПГ, скорее всего это тандемный выстрел к РПГ -7 или из РПГ -27. эффект конечно -сумасшедший , ахнуло конкретно....
На фото - сам момент попадания . Т.е. мы видим взрыв БЧ ПТУР ( скорее всего ) снаружи . Так как дальнейшие кадры отсутствуют , говорить о повреждениях , полученных танком - преждевременно .
11:55 05.07.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Скулы башни у него очень хорошо защищены. Пробить их очень сложно, пробивают только современные "кумы".
Очень не всякие . Эквивалентная стойкость в 1680-мм .
11:59 05.07.2016
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> я уже выкладывал данные по пробивной способности выстрелов к РПГ -7 - до полуметра сплошной гомогенной брони.
Т.е. стрелять в лоб - абсолютно бесполезно . В борт башни - только при очень удачном выстреле .
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> Но гораздо эффективней ему не в лоб палить, а подорвать боезапас или засадить в моторное отделение
Вызвать взрыв боекомплекта не так просто , бортовая броня башни всёже - 357мм композита , специально против кумулятивных боеприпасов . Наиболее надёжно , это стрелять в заднюю часть борта .
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> гранатомет ценой в 200 баксов полувековой давности жгет самый хваленый амерский ,,супер,, танк
Точности также , как и жгли хвалёные "Т"-шки в Чечне , Осетии и по всему миру ...
12:01 05.07.2016
⍟ servismen (servismen), По моему у нас клон Шизла.!
12:03 05.07.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Весь БК за перегородку Абрамчика не помещается, поэтому 6 снарядов у него находятся в боевом отделении
Учите мат.часть - в боевом отделении М1А1 и М1А2 боекомплекта нет . 6 выстрелов находятся в бронированной выгородке между БО и МТО по правому борту . Тоже за бронедверцей и с вышибными панелями .
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> и точно так же достаточно легко могут сдетонировать
Почему это принципиально невозможно - пусть будет для Вас маленьким "домашним заданием" по изучению мат.часть вероятного пртивника .
12:04 05.07.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> По моему у нас клон Шизла.!
Who is ?
12:07 05.07.2016
tungs10 35146 (35146) писал(а) в ответ на :
> > servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сообщение за № 229 . 4 фото от иракцев. честно говоря ,я сам не ожидал -что настолько много было понтов на абраше ( в том числе воплей светочей свидомизма по поводу совершенства абрашы).в итоге имеет груду железа ( как говориться - безвозвратные боевые потери). от танка по сути корпус только остался ( и не факт ,что и его не повело). экипаж понятно -в расход. Неее , ну как красиво он взлетел на воздух ! не иначе БК сдетонировал ( хотя по идее , в абраше БК за бронеперегородкой располагается..). но факт остается фактом - даже походу и крыша у башни оторвалась , вот это взрывчик был. и стреляли судя по всему -не привезенным из созвездия Кассиопеи аннигилятором , и даже не молекулярным деструктором от инопланетян. Это - на мой взгляд - выстрел из РПГ, скорее всего это тандемный выстрел к РПГ -7 или из РПГ -27. эффект конечно -сумасшедший , ахнуло конкретно....
> > На фото - сам момент попадания . Т.е. мы видим взрыв БЧ ПТУР ( скорее всего ) снаружи . Так как дальнейшие кадры отсутствуют , говорить о повреждениях , полученных танком - преждевременно .
тут мы видим не подрыв БЧ ПТУРа , а взрыв танка изнутри ( наклонная темная полоса в вспышке пламени говорит о слетающей крыше у башни или взлете самой башни)
12:11 05.07.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> у янки последние 20 лет с производством техники одни распилы, что в танкостроении, что в авиастроении
Ты думаешь в кораблестроении ни так?
12:12 05.07.2016
tungs10 35146 (35146) писал(а) в ответ на :
> > servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я уже выкладывал данные по пробивной способности выстрелов к РПГ -7 - до полуметра сплошной гомогенной брони.
> > Т.е. стрелять в лоб - абсолютно бесполезно . В борт башни - только при очень удачном выстреле .
началось.... сейчас еще скажете , что ослабленных зон во лбу абраши нет , а боеприпас от РПГ попадает исключительно в скулу башни или в ВЛД
12:13 05.07.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ servismen (servismen), > По моему у нас клон Шизла.!
посмотрим , он ли это
12:36 05.07.2016
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> тут мы видим не подрыв БЧ ПТУРа , а взрыв танка изнутри ( наклонная темная полоса в вспышке пламени говорит о слетающей крыше у башни или взлете самой башни)
Абсолютно не говорит . И надо иметь очень богатую фантазию , чтобы что-то подобное увидеть . Яркая вспышка говорит как раз о том , что мы наблюдаем сам взрыв , который снаружи . Детонация БК ( которая маловероятна ) бала бы яркий вертикальный язык пламени из вышибных панелей .
