> Это просто показатели дальности, но не прицельной дальности.. Тот случай, что ты приводил или Фофанов - везение, не больше... На КВО не одна, даже совершенная СУО не влияет. После выстрела, снаряд живет своей "эротической" жизнью от СУО не зависимой!
Мастерство наводчика+ СУО. Почему только везение? Огневое решение то выдается.
_developer (_developer) wrote in reply to :
> В том же греческом тендере
у Тэхи моментный движок, то есть где то в 1,5 раза больше крутящий момент. Что до ролика....то наиболее интересным было сравнить ускорение. А вот если вместо 5 лео станет М1.
07:52 07.04.2017
serg757 (Совок) wrote in reply to :
> Немножко поправлю Вам. Весь БК за перегородку Абрамчика не помещается, поэтому 6 снарядов у него находятся в боевом отделении и точно так же достаточно легко могут сдетонировать, так что ничего странного в этом нет...
Не могут Вернее возможность есть, но правила все те же. Держим до 2 одновременных детонаций. И в современных амерских инертных снарядах этого ждать придется ой как долго.
13:57 07.04.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Я здесь ранее приводил видео из Йемена, состоящее из двух эпизодов. > На видео Абрашки поражались конечно не из РПГ, но при этом в первом эпизоде из экипажа не выжил никто а во втором выжил только один человек. Это при том, что на обоих эпизодах Абрашки поражались не в самую слабую с точки зрения бронирования зону... Так что никакой особой защищённости экипажа в Абрашках нет - это иллюзия, которую амеры рассказывают своим танкистам и танкистам тех стран, что имеют смелость и достаточный запас ДУРИ купить Абрашку... > А всё это от того, что изначально концепция этого танка, равно как и хвалёных германских ЛЕО, была в целом ошибочной - танк обороны, чт делает его совершенно не пригодным в качестве средства для поддержки пехоты в наступлении. Посему они годны только при действиях против слабо вооружённых партизан, у которых кроме РПГ и стрелкового оружия нет ничего...
Я с этим полностью согласен ) Вот тут он выкладывает постоновочное видео, где леопард 2 обгоняет Т-72 ))) Ну все прекрасно знают что это бред.
Однозначно для прорыва наши средние танки лучше. Чем их тяжелые, которые может и обгонят Т-72-ХХ, но на трассе с асфальтом, где явно не будет вестись вся война.
20:05 07.04.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Не могут Вернее возможность есть, но правила все те же. Держим до 2 одновременных детонаций. И в современных амерских инертных снарядах этого ждать придется ой как долго.
Не... так ума и не набрался... Брат-ШИЗУХА, смени конспекты... Ещё раз продемонстрирую тебе видео, которое уже не первый раз привожу:
Посмотри первый эпизод. В нём ракета из ПТРК попадает как раз в правую проекцию Абрашки, примерно в то место, где и расположены дополнительный БК, не помещающийся в основную боеукладку. При этом по видео видно, что танк полностью сгорел и при этом горение это не характерно для работы вышибных панелей... и при этом ни один из четырёх членов экипажа танк покинуть не смог. Отсюда я вполне могу допустить что всё это произошло в результате детонации дополнительного БК. Но ты, брат-шизуха, позабыл наверное про мой простой и конкретный вопрос: serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Ну так дай здесь характеристику - что такое "наш ТВД"... ЖДУ!!!
И не надейся, что этот мой вопрос потонет в твоём словесном поносе и будет позабыт. Понимаешь, брат-ШИЗУХА, всю пикантность ситуации, в которую ты сам себя загнал? Тебя здесь никто не просил упоминать про ТВД, это была всецело твоя прерогатива, которую ты применил по отношению к возможности применения ТУР на поле боя, в целях продемонстрировать здесь свои аргументы и одновременно показать какой ты у нас вумный... Но как говорится... образование... а тем более начитанность различных дебильных форумов и статей в стиле Панарюсика, УМА явно не добавляет... посему я и прошу тебя дать конкретное определения тому понятию, которое ты по своему недоразумению здесь применил в качестве аргумента в споре... И это не моя прихоть - этот вопрос ещё раз показывает тот факт, что ты являешься здесь банальным троллём и просто никакого понятия не имеешь о чём транслируешь, понатасканные с различных гадюшников мысли...
21:33 07.04.2017
serg757 (Совок) wrote in reply to :
> При этом по видео видно, что танк полностью сгорел и при этом горение это не характерно для работы вышибных панелей... и при этом ни один из четырёх членов экипажа танк покинуть не смог. Отсюда я вполне могу допустить что всё это произошло в результате детонации дополнительного БК.
При этом, мой дорогой тролляшка, экипажу М1 в случае возникновения пожара БК, вовсе необязательно покидать танк. Надо всего лишь соблюдать правила. Я их кстати выкладывал в "сравнении потерь". Остальной твой бред комментировать - себя неуважать.
21:34 07.04.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) wrote in reply to :
> Я с этим полностью согласен ) Вот тут он выкладывает постоновочное видео, где леопард 2 обгоняет Т-72 ))) > Ну все прекрасно знают что это бред.
Представь себе мой маленький тролльченок, что Т-72 в подвижности уступает M1, прежде всего в подвижности на поле боя.
21:57 07.04.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Надо всего лишь соблюдать правила. Я их кстати выкладывал в "сравнении потерь".
Про эти правила я от тебя уже слышал и не раз. На видео отлично видно, что танк сгорел полностью и горение его ничем на штатное срабатывание панелей не похоже совершенно. И тот факт, что танк экипаж не покинул говорит лишь о его гибели.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Остальной твой бред комментировать - себя неуважать.
Ты себя уже давно перестал уважать - это видно по всем твоим наизусть заученным штампам, от которых тянет тухлятинкой... При этом практически каждый твой пост несёт изрядную порцию ДУРИ, по которой я и сужу о твоей полной некомпетентности и фактически бездумном цитировании различного интернет-бреда... Но ты мне конкретно ответь на один вопрос. Понимаешь, брат-ШИЗУХА, вопрос... и его нет необходимости комментировать... просто ответь на конкретный вопрос - дай определение что такое "наш ТВД". Ты эти слова использовал сам и в достаточно уверенной форме, посему тебе будет достаточно просто дать этому понятию точное определение. Или что же мне считать, что ты опять слился и выказал себя банальным троллём?
22:08 07.04.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Представь себе мой маленький тролльченок, что Т-72 в подвижности уступает M1, прежде всего в подвижности на поле боя.
Вот только ты одного момента не понимаешь: shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> у Тэхи моментный движок, то есть где то в 1,5 раза больше крутящий момент.
Вот видишь как ты транслируешь сказанное ранее кем-то, но фактически не понимая смысла этих слов... У всех танков Т запас момента на валу заведомо выше нежели у любого западного образчика, а этот факт говорит о том, что ты можешь всю скорость западных танков засунуть себе в ЗПО (если она вся у тебя там уместится...). На поле боя, особенно на пересечённой местности важна не скорость танка, а его способность с малой скорости или с места преодолевать различные преграды и горки и та скорость и уверенность, с которой танк проходит различные горки и рвы. и как раз здесь очень важен такой показатель как запас момента на валу, который даже у самых низших серий Т превосходит самые современные модели М... или ЛЕО...
22:15 07.04.2017
serg757 (Совок) wrote in reply to :
> этот факт говорит о том, что ты можешь всю скорость западных танков засунуть себе в ЗПО (если она вся у тебя там уместится...). На поле боя, особенно на пересечённой местности важна не скорость танка, а его способность с малой скорости или с места
Глупая тролляха, М1 уже кто то превзошёл по скорости страгивания с места/реверсу из Т- серии? ( Покормлю тебя немножко )
22:17 07.04.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Глупая тролляха, М1 уже кто то превзошёл по скорости страхования с места/реверсу из Т- серии?
Ты явно обезумел. Разве я говорю здесь о скорости страгивания и движения с места, или реверса? Дурачок, читай внимательно что тебе пишут... Да и как там насчёт определения "нашего ТВД"?
22:19 07.04.2017
serg757 (Совок) wrote in reply to :
> Ты явно обезумел. Разве я говорю здесь о скорости страгивания и движения с места, или реверса? Дурачок, читай внимательно что тебе пишут...
ты не отрабатываешь свои деньги троллина! Иди воруй. Тебе как и AlexKnife ЗП надо урезать.
22:20 07.04.2017
ну че как выяснили, чем лучше этот ваш Абгамчик и этот ваш Т
22:22 07.04.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> ты не отрабатываешь свои деньги троллина! Иди воруй. Тебе как и AlexKnife ЗП надо урезать.
Ты здесь хвостом не крути, а отвечай конкретно на поставленный тебе вопрос.
22:24 07.04.2017
serg757 (Совок) wrote in reply to :
> Ты здесь хвостом не крути, а отвечай конкретно на поставленный тебе вопрос.
Здрысни, глупое существо. Я уже сказал выше, ты худшее существо из всей вашей троллькомпании. ЗП тебе дают зря, ты его не достоин.
22:26 07.04.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Ты здесь хвостом не крути, а отвечай конкретно на поставленный тебе вопрос.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Здрысни, глупое существо. Я уже сказал выше, ты худшее существо из всей вашей троллькомпании. > ЗП тебе дают зря, ты его не достоин.
