shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тебе лучше жевать мой маленький друг. А много у нас таких танков? Пальцев одной руки хватит? > Ну а у амеров экономика позволяет иметь под 2000 такого добра. quoted1
У нас уже раза в 3 больше такого добра ))) Чем 2000 ))) Более того ты не найдешь ни 1 фото в Ираке Русского танка в обвесе. Там все старье было голое, послевоенное. Там даже 90-х годов не было машин.
Ты понимаешь что вот эти танки Иракской армии координально отличаются вот от этих танков
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> И ? Горят они в степях Донечщины аж за милую душу. quoted1
Абрамсы там бы может еще больше погорели ) Почему им не гореть если там воюют с одной и сдругой стороны одинаковые машины, одного класса и разницей в 1 поколение
Т-64 и Т-72 вот основные танки которые воюют друг против друга с обоих сторон.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> > _developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
>> На то и расчет, что дальность применения и точность, позволяет применять его вне зоны досигаемости БОПС, до 5 км, quoted2
>А применять где? ТВД позволяет? " Брат служил" , а в БК сколько УС? Я вот слышал что было порядка 5 или вообще не берут в БК. Почему? > Все эти УС мы не от хорошей жизни городим, а потому как АЗ и БОПС нормальный не можем сделать, поэтому и пошли в дебри. quoted1
Ну вы же прекрасно понимаете, что пока абрамс подойдёт на дистанцию эффективного применения БПС, он с высокой вероятностью получит эти 5 УР и получит повреждения, которые если и не уничтожат, то сильно затруднят дальнейшее продвижение. О каком тотальном преимуществе в огневом могуществе может идти речь? А с учётом возможного увеличения, как сказали уже, количества УР в боекомплекте и количества в целом Т-72 против М1, а также возможного отражения БПС ДЗ, это преимущество вообще сводится на ноль.
Зачем постоянно приводить в пример войну в Ираке, где второе воевало против третьего? Ну сравните Т-34 и Т-62.
Ghostbear (Ghostbear) wrote in reply to сообщение:
> Ну вы же прекрасно понимаете, что пока абрамс подойдёт на дистанцию эффективного применения БПС, он с высокой вероятностью получит эти 5 УР и получит повреждения, которые если и не уничтожат, то сильно затруднят дальнейшее продвижение. quoted1
Я то прекрасно понимаю, а вот вы похоже нет. Дело в том что наш ТВД не предполагает прямой видимости в этих пределах., а УР, даже если предполагаемый противник по волшебной случайности виден, имеет большое подлетное время. Мало того, наш УР это не выстрелил-забыл...цель в течении этих 17 сек необходимо держать в видимости. А есть еще такая вещь как выучка. Стрельба ПУТР такого типа требует специальной подготовки. По всем вышеприведенным причинам наши КУВ либо есть в очень малом количестве, либо экипаж предпочитает не брать их вообще. Греческий тендер/Чечня в этом смысле показательны...- " наблюдается неконтролируемый полет".
Ghostbear (Ghostbear) wrote in reply to сообщение:
> О каком тотальном преимуществе в огневом могуществе может идти речь? quoted1
О самом что не на есть. Это касается и номенклатуры БП и пушки если брать 72Б3 с его 2А46М и М256.
Ghostbear (Ghostbear) wrote in reply to сообщение:
> Зачем постоянно приводить в пример войну в Ираке, где второе воевало против третьего? quoted1
А у нас есть другой ОБТ?
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) wrote in reply to сообщение:
> Почему им не гореть если там воюют с одной и сдругой стороны одинаковые машины, одного класса и разницей в 1 поколение quoted1
М1 не откидывает башню с таким постоянством и спасает экипаж. В этом то и состоит большая разница.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дело в том что наш ТВД не предполагает прямой видимости в этих пределах., а УР, даже если предполагаемый противник по волшебной случайности виден, имеет большое подлетное время. quoted1
О каком ТВД ты говоришь? Ты хоть сам понимаешь что такое ТВД? Опять же это вопросы тактики, а не боеприпаса... Если уж говорить о ТВД, то на нем может быть вообще отсутствие танковых сражений. артиллерия и РСЗО могут накрыть. Давай рассматривать уже все факторы и вводные на ТВД. Голословно бросаться таким понятием как ТВД я бы не стал.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мало того, наш УР это не выстрелил-забыл...цель в течении этих 17 сек необходимо держать в видимости. А есть еще такая вещь как выучка. Стрельба ПУТР такого типа требует специальной подготовки. quoted1
Но как видишь козлоруким тапочникам из ИГИЛ и "нусре" вполне хватает выучки использовать ПТУР и поражать как М1, так и Т-хх. Преувеличиваешь сильно!
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> По всем вышеприведенным причинам наши КУВ либо есть в очень малом количестве, либо экипаж предпочитает не брать их вообще. quoted1
_developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
> О каком ТВД ты говоришь? Ты хоть сам понимаешь что такое ТВД? quoted1
О нем самом.....восточтоевропейском ТВД и говорю.
_developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
> Если уж говорить о ТВД, то на нем может быть вообще отсутствие танковых сражений. артиллерия и РСЗО могут накрыт quoted1
А причем тут РСЗО? мы вроде о танках говорим Что вас постоянно тянет .... "У нас нет номенклатуры боеприпасов такой" ---"ну нет....зато есть КУС, такого какого нет у амеров" " в нашем ТВД применение подобного КУС не вижу профита..." " да нафиг профит, есть же РСЗО" И так постоянно.
_developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
> Но как видишь козлоруким тапочникам из ИГИЛ и "нусре" вполне хватает выучки использовать ПТУР и поражать как М1, так и Т-хх. quoted1
Я про стрельбу из танка подобного рода комплексами! Причем здесь "тапочники"?
_developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
Пруфы чего? Что этой системой, я про Инвар, умеют пользоваться один наводчик на роту? И из пяти пусков на дистанции гораздо меньше чем 5000 м лишь 2 выстрела достигли цели?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> А причем тут РСЗО? мы вроде о танках говорим Что вас постоянно тянет .... quoted1
Нет друг мой, мы уже говорим о ТВД! Не я первый в эту тему принес это понятие и не я начал говорить за тактику! Так дайте полный расклад по "восточтоевропейскому" ТВД!
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я про стрельбу из танка подобного рода комплексами! Причем здесь "тапочники"? quoted1
Так чем отличается стрельба ПТР из ПТРК или танка... Если мне память не изменяет то 9М119 (КУВ Инвар) и 9М133 (ПТРК Корнет) - "братья"... Что-то было сделано на основе чего-то!
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пруфы чего? Что этой системой, я про Инвар, умеют пользоваться один наводчик на роту? И из пяти пусков на дистанции гораздо меньше чем 5000 м лишь 2 выстрела достигли цели? quoted1
Если есть, то и по этому тоже профу... Меня интересовало "экипаж предпочитает не брать их вообще."
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) wrote in reply to сообщение:
> У нас уже раза в 3 больше такого добра ))) > Чем 2000 ))) quoted1
Я твой пост и не увидел мой маленький трольченок. Такого добра не надо. Я про хоть как то сравнимый по характеристикам с первыми М1 Т-90А. Их то всего 369 штук.
_developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
> Нет друг мой, мы уже говорим о ТВД! Не я первый в эту тему принес это понятие и не я начал говорить за тактику! > Так дайте полный расклад по "восточтоевропейскому" ТВД! quoted1
Какой расклад? Вы всерьез полагаете что на нашем ТВД возможна оптическая видимость в 5км? с нашим то обилием пересеченки?
_developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
> Так чем отличается стрельба ПТР из ПТРК или танка... > Если мне память не изменяет то 9М119 (КУВ Инвар) и 9М133 (ПТРК Корнет) - "братья"... Что-то было сделано на основе чего-то! quoted1
may be, но факта специальной подготовки наводчика это не отменяет. Смотрим результаты греческого тендера и есть опыт применения данных систем в Чечне. "танки в боях за грозный".
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Какой расклад? Вы всерьез полагаете что на нашем ТВД возможна оптическая видимость в 5км? с нашим то обилием пересеченки? quoted1
Та а почему нет? Это вопросы тактики и планирования боестолкновения!
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Смотрим результаты греческого тендера и есть опыт применения данных систем в Чечне. "танки в боях за грозный". quoted1
Про тендер читал, и даже с комментариями знающих людей... Ничего экстраординарного... С учетом Т-80УЕ, который по СУО мало чем отличался от танков начала 80-х.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я твой пост и не увидел мой маленький трольченок. Такого добра не надо. Я про хоть как то сравнимый по характеристикам с первыми М1 Т-90А. Их то всего 369 штук. quoted1
Вот тебе небльшая статистика. Армия США — 791 М1А1SA и 1593 М1A2SEPv2, ещё 8500 М1 разных модификаций на хранении, по состоянию на 2016 год.
М1 чтобы ты понимал это машины 1980 года. Которые прошиваются просто со всего на данный момент.
Иными словами у вас всего около 2384 машины более менее модифицированных под современный бой.
Уралвагонзавод предполагает выпускать около 500 танков ежегодно. тоесть с 2014 года у нас 1500 только Армат!!! Тебе еще надо объяснять как ты облажался?
Оказывается, наша страна является здесь абсолютным лидером: на балансе Министерства обороны значится ни много ни мало, аж 18 177 единиц упомянутой боевой техники. Из них основу составляют танки Т-72Б (7144 шт.), Т-80 (4744 шт.) и Т-64 (4000 шт.). Кроме того, на вооружении находятся Т-62 (689 машин) и Т-55 (1200 танков). Меньше всего в танковых войсках насчитывается бронетехники нового поколения – Т-90, их всего 400 единиц.
4 апреля 2003 - M1A1 "Let's Roll", рота C 2-го танкового батальона 1-й дивизии морской пехоты (оперативный контроль) Батальон возглавлял наступление сил морской пехоты вдоль шоссе N 6 в направлении Багдада. По ошибке он проехали нужный поворот и затем попал в засаду, устроенную иностранными боевиками (добровольцами из арабских стран). В завязавшемся бою танк командира роты был обездвижен и получил попадание гранаты РПГ в расположенный снаружи резиновый бак с топливом, так что загоревшееся топливо полилось через воздухозаборники на двигатель. Экипаж благополучно покинул машину, но затем командир роты был ранен огнем противника.
Здесь похоже Афганский случай. По нему нет инфо.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) wrote in reply to сообщение:
16 августа 2004 - M1A1, 1-й батальон 41-го пехотного полка 1-й танковой дивизии Танк подвергся нападению в багдадском районе Садр-Сити, и, по-видимому, был подбит из гранатомета. Все 4 члена экипажа получили ранения и были эвакуированы. Танк загорелся, оцепившее его подразделение стало ожидать детонации боеприпасов - очевидно, пожар оказался настолько сильным, что его не имело смысла тушить. Пока он горел, солдаты обнаружили приближавшихся боевиков и по неясной причине отступили. Горящий "Абрамс" (похоже, что боекомплект так и не сдетонировал) тут же окружили боевики и местные жители и стали фотографироваться на его фоне. Вскоре американцы разогнали толпу демонстрацией силы с использованием самолетов и вертолетов, после чего танк был повторно оцеплен.
Ты мне объясни трольченок за что ты деньги получаешь в своей норке? Ты их не отрабатываешь.