Что будет если в России законодательно запретить супружеские измены, или даже вообще сексуальные отношения вне брака?
20:31 08.07.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Что будет если в России законодательно запретить супружеские измены, или даже вообще сексуальные отношения вне брака?
Тогда будет можно объявить Путину импичмент.
20:36 08.07.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Проблема в том, что, что значит достойные женщины ты так и не объяснил. > Лучшие самцы у тебя это те у кого много лучших самок, а лучшие самки это те кого выбрал какой-то лучший самец. > Рекурсия, определения которые ничего на самом деле не определяют. Бессмысленный набор слов.
Да расслабься ты, не напрягайся так) Возможно государство когда-нибудь поможет тебе решить проблемы в личной жизни) Не отчаивайся
21:23 08.07.2019
Прелюбодея Путина нужно будет сразу привлечь к ответственности.
21:24 08.07.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> альфа не может стать директором совхоза — терпения не хватит…
>Ты то точно не альфа. Рассуждаешь как лох. > Чтобы стать директором колхоза, зачастую не нужно вообще ничего, кроме связей, например, крутых родственников в бизнесе или в большой власти. >
переход на личности отлично тебя характеризует….
я не альфа, я — директор совхоза….
21:30 08.07.2019
а как запретить? есть два человека которые очень очень это хотят сделать как уследишь то В Средние века на девушек и женщин пояса верности одевали. Очень занимательная штука
А что касается супружеских измен так если и я питаюсь дома почему мне время от времени не сходить в ресторан для разнообразия
А вообще здесь обсуждать нечего разве что пошлые анекдоты потравить
22:44 08.07.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю законодательно запретить супружеские измены, или даже вообще сексуальные отношения вне брака. И обсудить что тогда будет, как это отразится на жизни общества. В теме присутствует небольшой обзор законодательства зарубежных стран разных времён по данной тематике.
У меня есть такая теория и я убедился на практике что она верна: если изменяет муж — виновата жена, если изменяет жена — виноват муж. Перечитайте «Отело» где служанка Дездемоны объясняет почему жёны изменяют. Основная причина измены — естественная потребность в половом желании не удовлетворяется. Всё зависит от наличия мозгов у супруг. Если мозги есть, то есть десятки способов удовлетворить жену, а жена мужа. Но если мозгов нет, то измены не избежать и законодательно запретить измену это то же самое что запретить ходить в туалет и не оправлять свои естественные потребности. Наоборот, чтобы свести измены до минимума, служащий ЗАГСа после слов: «Теперь вы стали мужем и женой» добавить «но помните, что каждый из вас имеет ПРАВО на измену». Это значит, что применять это право не обязательно, но каждый из супругов должен помнить, что каждый из супругов имеет на это право и если изменяешь ты, то имею право на это и я. «Пусть мужья не корят нашим злом В своих грехах мы с них пример берём» (Шекспир) После такого ПРАВА обеих супругов оба будут внимательно относиться друг к другу (ухаживать), как и до свадьбы, чтобы ни дай Бог не изменил (а) и оба будут интересоваться какие же есть способы ПОЛНОГО удовлетворения естественной потребности супруга (ги) чтобы он (она) не изменял (а). Запрещать — это самый прямой путь к результату. Но все знают, что прямой путь не значит короткий, бывает очень длинный и даже безрезультатный.
00:11 09.07.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Нет это именно Ваше слово. Вы его тут первая упомянули.
>
Приставку «не» не заметили? Я написала: «не страдаю…»
00:45 09.07.2019
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> чтобы свести измены до минимума, служащий ЗАГСа после слов: «Теперь вы стали мужем и женой» добавить «но помните, что каждый из вас имеет ПРАВО на измену».
Ага — и в воинскую присягу, плиз, подобное изменение внесите!
00:57 09.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чтобы свести измены до минимума, служащий ЗАГСа после слов: «Теперь вы стали мужем и женой» добавить «но помните, что каждый из вас имеет ПРАВО на измену».
>Ага — и в воинскую присягу, плиз, подобное изменение внесите!
А в воинскую присягу внести «на посту не заниматься анонизмом, а после можно».
07:12 09.07.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> переход на личности отлично тебя характеризует…
Извини если прозвучало оскорбительно. Разгорячился, да и спешил, поэтому некогда было особо выбирать выражения.
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> я не альфа, я — директор совхоза….
Меня вообще от этой низкой животной терминологии подташнивает. Человек в определенном смысле не животное. Человеческая жизнь намного разнообразнее и богаче, чем у животных. И простой, примитивной животной логикой человека не измеришь. Разве что самых примитивных людей.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Возможно государство когда-нибудь поможет тебе решить проблемы в личной жизни) Не отчаивайся
У меня то нет проблем в личной жизни, нет жены, нет проблем.)))) А если серьёзно, то какие-то проблемы с этим у меня есть. А именно проблемы в том, что распутный образ жизни людей нарушает моё чувство прекрасного. Не вписывается в мои представления о красивой жизни общества. Дисгармония это всё какая-то. Это ты тут пытаешься описать какие-то фантастические гармоничные образы полигамных отношений, когда все участники этих отношений всем при этом довольны. Но в жизни оно бывает всё обычно не так, часто совсем не так. Да и вообще, мало кто пытается строить какие-то такие долговременные полигамные отношения. Чаще просто ищут с кем бы им ещё быстренько потрахаться, или заиметь новые простые, зачастую короткие отношения. Никаких детей и содержание (финансовое) любовниц такие отношения обычно не подразумевают. Зато обычно подразумевают разнообразные извращения обильно смазанные чувствами ревности и тому подобными болями. Совсем не ревнивых людей я что-то в своей жизни не встречал.
И можно ли участников подобных извращённых отношений назвать лучшими, это вопрос. На который я даю однозначно отрицательный ответ.
07:40 09.07.2019
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> У меня есть такая теория и я убедился на практике что она верна: если изменяет муж — виновата жена, если изменяет жена — виноват муж.
Хорошие отношения это не что-то простое, что легко построить, и трудно разрушить. Наоборот, зачастую их бывает сложно построить и просто разрушить.
Это как ребёнок, его нужно долго и медленно растить и воспитывать, оберегать от больших проблем и опасностей, холить и лелеять, аккуратно обучать, чтобы из него выросло что-то действительно хорошее и красивое.
А не проверять их каждый день на прочность, провоцируя, подвергая большим соблазнам и совращениям.
Сломать и испортить красоту (красивые отношения) относительно просто, как разбить хрустальную вазу. Но обратно их восстановить очень сложно. Поэтому с хрустальными вазами нужно обращаться очень бережно. А не бить по ним твёрдыми предметами проверяя то, насколько они прочные. Вазы нужны не для того чтобы их разбивать, а для того чтобы их красотой любоваться. Берегите красивые вазы.
Для этого и нужны соответствующие юридические ограничения, защита государства, покровительство сильных над этими вазами.
09:11 09.07.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Для этого и нужны соответствующие юридические ограничения, защита государства, покровительство сильных над этими вазами.
Вот беда с вами — гуманистами/идеалистами. Напридумываете себе красивых картинок, людям в головы пропихнёте с помощью романов, фильмов и прочих искусств. А потом народ страдает что в жизни не так как они в книжках читали. И ведь до суицидов иногда доходит. А сколько просто сломаных судеб? Вешать вас за это надо. Доведения до самоубийства. Один Шекспир сколько молодых жизней погубил своими «Ромео и Джульеттой».
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня есть такая теория и я убедился на практике что она верна: если изменяет муж — виновата жена, если изменяет жена — виноват муж.
>Хорошие отношения это не что-то простое, что легко построить, и трудно разрушить. > Наоборот, зачастую их бывает сложно построить и просто разрушить. > > Это как ребёнок, его нужно долго и медленно растить и воспитывать, оберегать от больших проблем и опасностей, холить и лелеять, аккуратно обучать, чтобы из него выросло что-то действительно хорошее и красивое. > > А не проверять их каждый день на прочность, провоцируя, подвергая большим соблазнам и совращениям. > > Сломать и испортить красоту (красивые отношения) относительно просто, как разбить хрустальную вазу. > Но обратно их восстановить очень сложно. > Поэтому с хрустальными вазами нужно обращаться очень бережно. > А не бить по ним твёрдыми предметами проверяя то, насколько они прочные. > Вазы нужны не для того чтобы их разбивать, а для того чтобы их красотой любоваться.
> Берегите красивые вазы. > > Для этого и нужны соответствующие юридические ограничения, защита государства, покровительство сильных над этими вазами.
Всё сказано правильно, но вы противоречите сами себе. Я скажу больше, для меня женщина это хрустальные часы с очень сложным механизмом, которые показывают секунды, минуты, часы, дни недели, месяцы, годы. Они требуют не только смазки (секса), но и умение заводить их, причём так осторожно, чтобы не сорвать этот заводной механизм. Это такой запретный для всех интим, что не каждая женщина подпустит к себе кого-либо и вы хотите чтобы государство своими грязными руками вмешивалась в эти отношения? Государство может только подойти к этому, но никак не переступать красную черту. Я имею ввиду что государство ещё в школе должно хотя бы пару часов в месяц вести этику, эстетику и обучать, прежде всего мальчишек, как внимательно относиться к девочкам. Например, За неимением денег я купил одну игрушку на всех. Старший сразу же схватил её, а сестричка просит его: «Саша, дай мне». Не даёт. Говорю: дай ей. «Почему вдруг, — отвечает, — мы все равны». — Потому что она девочка. — Только потому что она девочка?! — Да, именно потому что она девочка. Он глубоко задумался, но дал. Через пару минут, чтобы сделать ему приятно, вернула. Остальные ждали своей очереди после девочек. Если отдать отношения между супругами государственным чиновникам-бюрократам, то начнётся такое, что не дай Бог. Отношениям необходимо учить, воспитывать, а не регулировать запретительными законами потом.
09:24 09.07.2019
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> Я скажу больше, для меня женщина это хрустальные часы с очень сложным механизмом, которые показывают секунды, минуты, часы, дни недели, месяцы, годы. Они требуют не только смазки (секса), но и умение заводить их, причём так осторожно, чтобы не сорвать этот заводной механизм.
> Старший сразу же схватил её, а сестричка просит его: «Саша, дай мне». Не даёт. Говорю: дай ей. «Почему вдруг, — отвечает, — мы все равны».
> — Потому что она девочка. > — Только потому что она девочка?! > — Да, именно потому что она девочка.
А мальчику можно не давать — он-же мальчик, перебьётся. Так и ростут меркантильные ссуки «яжематери»….
09:27 09.07.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> А именно проблемы в том, что распутный образ жизни людей нарушает моё чувство прекрасного. Не вписывается в мои представления о красивой жизни общества. Дисгармония это всё какая-то.
А нет её — никакой красивой жизни общества. Просто огромное количество особей с низменными потребностями, которые надо удовлетворять обязательно. Если этого не делать, оно превратится в агрессивное неконтролируемое стадо, убивающее друг друга. Так что пока, несмотря на все свои достижения, человек недалеко ушёл от животного в моём понимании.
