Что будет если в России законодательно запретить супружеские измены, или даже вообще сексуальные отношения вне брака?
11:23 08.07.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> В измене женщины в 90% виноват сам лопух, которому изменили. И тот на кого она запрыгнула тут совершенно ни при чём.
В измене лопух обычно виноват если только косвенно. А вот изменившая жена и тот с кем она изменила виноваты обычно бывают вполне напрямую. Редко бывает, когда любовник не в курсе, что его партнёрша по сексу находится замужем.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Ещё одна тупость общества того времени.
Это не тупость. Дворянство были далеко не глупые люди обычно. Элита того времени. И на дуэли вызывали не только из-за измен. Ну, а то, что женщинам запрещено было между собой драться на дуэлях, это минус я считаю. Зря только ограничивали их в хорошей возможности решить свои проблемы между собой самостоятельно, без посредника в лице государственной власти.
11:24 08.07.2019
Diki (Diki) писал (а) в ответ на :
> Если ты так жаждешь меня видеть, могу отправить тебе фото своего члена в ЛС, чтобы тебе потом было чем заняться в долгие зимние ночи. >
Ты сайт перепутал, дружок) Рассылкой своих членов неизвестным мужичкам сможешь заняться сегодня вечерком на «Мамбе». Может и повезёт найти кого и забыть свои обидки
11:26 08.07.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение:
>> фото своего члена в ЛС,
>Тьфу!
Так вот мы и рисуем портреты обитателей нашего форума)
>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Тема изначально бредова. >>>> Механизм измены у мужиков и женщин разный. >>> >>>> Женщина делает это осознанно — либо в отместку, либо по причине неудовлетворённости. Мужик же, в основном по причине своей природы. И нет тут никакой связи с какой-то мифической разнузданностью общества. >>>> Можно, конечно, пытаться давить это всё законодательно
>>>> Брак — вообще некая иллюзия финансового узаконивания отношений >>> Мысь не закончил, тырнет напортачил.
>>> Можно пытаться давить всё это законодательно, только это 100% вылезет негативом в других сферах жизни населения. Нельзя подавлять эмоции.
>>
>>> И количество разводов от этого только увеличится. Либо вообще все забьют болт на эту формальность с кучей ограничений. >>> Здесь, кроме фин. причин ещё и проблема воспитания в детях вменяемого сознания и ранних необдуманных браков.
>>> Другими способами надо бороться за сохранность «ячеек».
>>какими?
>Давать молодым семьям уверенность в финансовом благополучии и завтрашнем дне. По крайней мере создавать условия для получения возможности такого благополучия. А дальше каждый распоряжается ими по своему разумению (глупости). > И правильно воспитывать детей. > С разводами по чисто эмоциональном причинам вы никогда бороться не сможете. И государство сделает только хуже, пытаясь залезть в эту сферу.
вы полагаете, что дети миллионеров и чиновников менее распущены?
11:30 08.07.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Даже те мужики которые изменяли своим женам, сами при этом очень остро-негативно относятся к тому что бы их жены тоже стали бы им изменять.
Мужик по природе осеменитель и собственник. Достаточно посмотреть на жизнь животных. Удивительно, что вы таких вещей не понимаете)
> Ни какой функции Брак сегодня не несёт. > Замужние/женатые — изменяют. > Одинокие говорят что они замужем, что-б от них отстали.
> Сожительство и ведение общего хозяйства признаётся браком автоматически. > И так дале… > То есть функция излишняя, дублированая другими нормами.
Брак — вообще попытка защитить даму от финансового краха в случае развода. К детям он тоже отношения не имеет. Эти вопросы решают законы об алиментах. Да и, по сути, если ребёнок мужику нахрен не нужен, то и не сделаешь ты ничего.
11:35 08.07.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже те мужики которые изменяли своим женам, сами при этом очень остро-негативно относятся к тому что бы их жены тоже стали бы им изменять.
>Мужик по природе осеменитель и собственник. Достаточно посмотреть на жизнь животных. > Удивительно, что вы таких вещей не понимаете)
ога гиен например
11:35 08.07.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ка видите, дети Маши и Глаши от А. родственники >> >> А всё вместе они одна семья будущего.
>Женский гарем прям)))
Чёй-то женский-то?
11:38 08.07.2019
Натуся. Жду. Люблю. Обожаю.
11:39 08.07.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Брак — вообще попытка защитить даму от финансового краха в случае развода.
Пережиток прошлого, когда женщина была бесправной.
> К детям он тоже отношения не имеет. Эти вопросы решают законы об алиментах.
Алименты — новодел, опять-же по тем-же причинам, когда женщины получили права и стали разводиться.
> Да и, по сути, если ребёнок мужику нахрен не нужен, то и не сделаешь ты ничего.
Это уже не совершенство Правовой системы.
11:42 08.07.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Понятие Семья отнюдь не ограничивает в выборе партнёров на ночь.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Конечно, но где тут связь с моногамией?
Если вы достаточно компетентны, чтобы наладить полигамные отношения с несколькими женщинами и они все одновременно будут удовлетворены и счастливы, а также если способны обеспечить всех их детей от вас, то только флаг в руки. Но таких мужиков единицы. Также не все женщины будут готовы это принять. Они всё же моногамны по природе, в отличие от мужчин. Но полигамные отношения возможны.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Отлично….а что отнесём к извращениям?
По мне — любая агрессивная пропаганда гомосексуализма должна быть исключена. Ну и не должно быть откровенной уголовщины. А так народ волен заниматься тем, чем хочет и нельзя его ограничивать.
11:45 08.07.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> вы полагаете, что дети миллионеров и чиновников менее распущены?
При чём тут распущенность? Я имею ввиду то, что родители должны вложить ребёнку в голову элементарные вещи о том, что не надо бежать в ЗАГС окрылённым радостью первого секса, а немного подумать головой.
