Что будет если в России законодательно запретить супружеские измены, или даже вообще сексуальные отношения вне брака?
19:33 24.07.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А зачем это оценивать? Лучше оценить — малахольная или нет. А вы пытаетесь отсечь на старте очень годные варианты.
Это для Вас они обязательно годные, а для меня ещё и иные показатели имеют большое значение.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А вот когда дяди и тети за 40−50 такой фигней страдают — это какой-то прикол уже.
Мне 39. Любви все возрасты покорны. Слыхали такое? Но у меня это страсть какая-то, а не любовь. Явно.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Если женское тело отдается, значит носитель этого тела так решил. Медвежьи услуги ничего полезного не сделают — ни вам, ни «женскому телу».
Мало ли что там решают носители тел. Их решения бывают и вредными. И это не услуги с моей стороны, а защита моих и общественных интересов. Борьба против усиления врагов.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Я считаю, что — нет. Если женщина сама решила связаться с дураком (по вашему мнению, или по-чьему другому) — это сугубо ее выбор.
Да плевать на её выбор, если он вредит мне и обществу. Тут главное, что мой выбор это, например, противостоять такой пропаганде поддержки вредителей, отморозков, дураков и тому подобных отвратительных личностей.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> И не факт, что женщина вам после этого спасибо скажет.
Главное что обществу и мне это будет полезно. А без «спасибы» мы уж как ни будь выживем.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Отменяет в том смысле, что скоропостижные выводы о «дорогом человеке» могут пагубно сказаться в будущем.
Но это никак не связано с тем, что я в тот раз утверждал. Я ведь против этого ничего не возражал. Вы спорите сам с собой.
19:38 24.07.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Полезное поведение уже не следует распространять на всех, ставить великие цели всепоглощающего счастья для всех. Поскольку это не будет очевидно осуществлено.
Очевидно, это не аргумент. Давайте конкретные подтверждения.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Его изначальное несовершенное состояние мы уже проехали.
Проехать то проехали, а вот невиновность человека (и вообще кого либо), от этого никуда не делась ведь. Так что не увиливайте, и признайте, что все невиновны таки.
> > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Равно как ничем «не подтверждается» произвол любого другого толкования.
>Почему же? У других толкований есть подтверждения.
> Например, если Бог существовал безначально, то Он не появлялся, а значит у Его существования нет причины. > То есть перед его существованием ничего не было. > А ты говоришь, что у всего есть причина.
У Него не было причины, раз он был всегда. Все остальное — это Рождение (а не создание). Он рождает все остальное. Сына, Духа, Вселенную, Бытие, Сущее.
19:42 24.07.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Его изначальное несовершенное состояние мы уже проехали.
>Проехать то проехали, а вот невиновность человека (и вообще кого либо), от этого никуда не делась ведь. > Так что не увиливайте, и признайте, что все невиновны таки.
Они не виновны, но и не пробуждены. Значит не могли быть такими изначально (значит тому есть причины) — должны только сами-сами.))
19:46 24.07.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Ну, так, очевидно, этот вариант не слушился, а случился другой?)
Так вопрос как раз именно в том и состоит, что почему не случился?
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> У Него не было причины, раз он был всегда.
Так ведь ты недавно утверждал, что у всего есть причина. Уже передумал?
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Они не виновны, но и не пробуждены. Значит не могли быть такими изначально (значит тому есть причины) — должны только сами-сами.))
Ты что-то покурить выходил перед тем как это написать?
19:48 24.07.2019
⍟ AAA1111 (AAA1111), У всего конечно. Кроме Него.
19:52 24.07.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Ты что-то покурить выходил перед тем как это написать?
Бог не мог сделать человека пробужденным изначально (ну или сделал, но после того как согрешил Адам с Евой — впал в социумный сон из которого теперь уже должен выбраться сам)
Это как парадигма того что я хотел сказать.
20:01 24.07.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Это для Вас они обязательно годные, а для меня ещё и иные показатели имеют большое значение.
Вы рассуждаете как человек, не обремененный семьей. Угадал?
> Их решения бывают и вредными. > И это не услуги с моей стороны, а защита моих и общественных интересов. > Борьба против усиления врагов.
Говорю же — это называется «собака на сене». Если вас не просят защищать — зачем это делать, проявляя непонятные инициативы? С врагами вы не расправитесь, зато себе наживете, при чем с женской стороны, как ни странно.
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Да плевать на её выбор, если он вредит мне и обществу. > Тут главное, что мой выбор это, например, противостоять такой пропаганде поддержки вредителей, отморозков, дураков и тому подобных отвратительных личностей.
Если речь идет в принципе, в частности, отгородить детей от этого, то да. Я об этом и пишу. А если речь идет о банальном выпендреже, то вы не измените ничего. Женщины-жертвы стоят своих мужчин-тиранов. Хоть это и ужасно.
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Главное что обществу и мне это будет полезно. > А без «спасибы» мы уж как ни будь выживем.
Вы рассуждаете, как мелиоратор болот (во имя спасения от комаров), после чего начинаются лесные пожары. Решая одну проблему — вы создадите массу других.
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Но это никак не связано с тем, что я в тот раз утверждал. > Я ведь против этого ничего не возражал. > Вы спорите сам с собой.
Ну, если я вас в чем-то не понял, то бывает. Я до вас хочу донести мысль, что семейная жизнь строится не на скоропостижных чувствах о «дорогом человеке». А что уж вы там себе понимаете — ваше дело.
20:03 24.07.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, так, очевидно, этот вариант не слушился, а случился другой?)
>Так вопрос как раз именно в том и состоит, что почему не случился?
Я не знаю почему. Видимо потому, что Бог нуждается в человеке, а не только наоборот. Тут нужно читать отцов и мистагогов. Плюс мыслить самому. Истина (и ответ на этот вопрос) пробиваться сквозь мыслительные фильтры самых разных людей, а значит в этом что-то есть (не может не быть)
20:36 24.07.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, это житейская любовь.
>
>> >> p. s. >> Если взглянуть по чесноку, то это не любовь, а просто жизнь. Семейная жизнь с детьми.
>Вы так договоритесь до толерантной любви, где пол не имеет значения.
А х.з. У меня в юности были друзья — кишиневский украинец и киевская украинка, муж с женой, сектанты (не знаю секты, но типа иеговисты — но это не имеет отношения к делу). Ну так они создали семью ради рождения и воспитания совместных детей, а не по любви. Там чувства были рациональные вполне.
13:41 25.07.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> И тогда не понятно опять таки какой смысл было при этом начинать моногамное воспитание? > Уровень агрессии при этом вряд ли снизился бы.
Как раз агрессия и снизилась, когда мужчин и женщин привязали друг к другу. После свадьбы конкурировать официально нельзя и наказуемо.
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Конкуренция тоже от этого не зависит. В обоих случаях только один сексуальный партнёр одновременно. > Что-то тут не клеится явно.
Всё прекрасно клеится…. Если у тебя с пониманием прочитаного проблемы (дислексия) — я не виноват….
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такие периоды, строго биологически доказано учёными, могут длиться до 3 лет.
>Фигня, скорее всего, эти так называемые доказательства. > Пруфы есть? Или только один учёный в том видео (которое ты выкладывал где-то здесь) это заявляет? > > Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но самки сами «текут» глядя на сильного самца.
>Сильный это в смысле крупное тело и большие мышцы? > Тогда это полная фигня не имеющая отношения к реальности. > > Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этот период Влюблённости который можно отследить строго научными методами (химия) длится как правило около 3 лет.
>Химия и любовь мало пересекаются.
> Любовь это очень сложное психофизиологическое явление. > Какой-то особой химией оно не отличается. >
Дальше обсуждать не вижу смысла……стоит тебе почитать не хрень альтернативную, а нормальных учёных…. Или хотя-бы в Ютубе послушать лекции…. Благо щас доступны лекции настоящих учёных адресованые более широкой публике, а не специалитам. Чисто для примера, профессор Стенфорда для тебя авторитет или как ?
Роберт Сапольски, Стэнфорд (цикл лекций)
Ну или его книги....
«Кто мы такие? Гены, наше тело, общество»
«Записки примата: Необычайная жизнь учёного среди павианов»
«Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки»
«Психология стресса»
12:39 26.07.2019
Я остался при своём мнении. Но аргументировать пока не буду. Отдохнуть нужно от темы.
12:53 26.07.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Как раз агрессия и снизилась, когда мужчин и женщин привязали друг к другу.
Только вот это пожалуй прокомментирую. Так если агрессия снизилась при этом, то значит от моногамного воспитания и законодательства есть польза. А ты предлагаешь обратно проблемы вернуть? Ты сам себе противоречишь.
13:42 26.07.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Говорю же — это называется «собака на сене». Если вас не просят защищать — зачем это делать, проявляя непонятные инициативы? С врагами вы не расправитесь, зато себе наживете, при чем с женской стороны, как ни странно.
Вообще-то, женщин которые рекламируют среди мужиков вредное мужское поведение тем, что спят (или даже просто дружат) с вредными мужиками, надо тоже отстреливать как бешенных собак. Пока они как паршивая овца всё стадо не перепортили. Нафига обществу допускать чтобы все мужики стали вредителями, глядя на то, как очень красивая телом баба какого-то морального урода любит?
Ещё один коммент сделал, не сдержался. Видимо таки не получится отдохнуть от общения здесь.
