> а засада под кроватью. или за шторкой. > потом .он как выскочит.-ууу.!!!! > с каким нить прибором. по типу гаишничской палки > и .оппачьки > у подозреваемых… клинч в постели.
Ну, я и говорю — а настоящие преступники в это время будут убивать, грабить, насиловать… А если засаду под кроватью невозможно сделать, то есть вариант по принципу контрольной закупки: знакомство с целью соблазнения и в решающий момент вместо секаса — предъявление ксивы из упавших порток - вы задержаны, имеете право хранить молчание, на адвоката и далее по тексту. Правда, 99% ксиву не достанут, а доведут дело до конца, а начальству рапорт — мол, не вышло, баба честная оказалась.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Другими способами надо бороться за сохранность «ячеек». quoted2
> > Да бесполезно это…. > Развитие общества неизбежно ведёт к отмене семьи как таковой…. quoted1
Счастливая семья сама по себе — хороший элемент здорового общества. Мужик и женщина удовлетворены. Эмоциональное здоровье хорошее. Есть желание работать, производительность труда лучше. Для социума это плюс. Я, собсно, против любых искусственно навязываемых дебильных штампов и ограничений. Хотя, конечно, любая открытая пропаганда различных извращений должна быть ограничена.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Счастливая семья сама по себе — хороший элемент здорового общества. quoted1
Понятие Семья отнюдь не ограничивает в выборе партнёров на ночь.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мужик и женщина удовлетворены. Эмоциональное здоровье хорошее. Есть желание работать, производительность труда лучше. Для социума это плюс. quoted1
Конечно, но где тут связь с моногамией?
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я, собсно, против любых искусственно навязываемых дебильных штампов и ограничений. > Хотя, конечно, любая открытая пропаганда различных извращений должна быть ограничена. quoted1
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Имеешь-лим ты право её ограничивать в её поступках? quoted1
Жизнь, всякая, так или иначе состоит из того, что все мы друг друга (и врага) так или иначе во многом ограничиваем. Не надо мне тут впаривать фуфло про свободу, пожалуйста. Я не западный лопух (и вообще не лопух ).
>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тема изначально бредова. >>> Механизм измены у мужиков и женщин разный. quoted3
>>
>>> Женщина делает это осознанно — либо в отместку, либо по причине неудовлетворённости. Мужик же, в основном по причине своей природы. И нет тут никакой связи с какой-то мифической разнузданностью общества.
>>> Можно, конечно, пытаться давить это всё законодательно >>> Брак — вообще некая иллюзия финансового узаконивания отношений quoted3
>>Мысь не закончил, тырнет напортачил.
>> Можно пытаться давить всё это законодательно, только это 100% вылезет негативом в других сферах жизни населения. Нельзя подавлять эмоции. quoted2
>
>> И количество разводов от этого только увеличится. Либо вообще все забьют болт на эту формальность с кучей ограничений. >> Здесь, кроме фин. причин ещё и проблема воспитания в детях вменяемого сознания и ранних необдуманных браков. >> Другими способами надо бороться за сохранность «ячеек». quoted2
Давать молодым семьям уверенность в финансовом благополучии и завтрашнем дне. По крайней мере создавать условия для получения возможности такого благополучия. А дальше каждый распоряжается ими по своему разумению (глупости). И правильно воспитывать детей. С разводами по чисто эмоциональном причинам вы никогда бороться не сможете. И государство сделает только хуже, пытаясь залезть в эту сферу.
> Вообще, до революции подобные вопросы дуэлями решались. > Ничего лучше дуэлей дворянство за века своего правления на эту тему изобрести так и не смогло. quoted1
Ещё одна тупость общества того времени. В измене женщины в 90% виноват сам лопух, которому изменили. И тот на кого она запрыгнула тут совершенно ни при чём. Надо выяснять отношения и разбираться со своей женщиной.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще, до революции подобные вопросы дуэлями решались. quoted2
>Ну, да… Олень вызывает распутника, оба рискуют жизнью, а неверная жена получает пиар… По логике, если не было насилия, весь спрос с неё должен быть. quoted1
Женщины вообще страшные существа и пользуют мужичков по полной. Тестостерон отключает мозг, инициируя у балбесов тонны глупостей) А дамы вроде как и ни при чём, обычно.