Что будет если в России законодательно запретить супружеские измены, или даже вообще сексуальные отношения вне брака?
16:03 24.07.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Он такой без причины.
У всего должна быть причина. Просто так только кошки родятся)
16:03 24.07.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Не забывай что всегда будут люди (как я и не только) которым не нужен кайф постоянно, как и постоянное чувство позитива.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Я бы так не смог, мне нужна и злоба и тоска и чувство неловкости и поплакать нужно когда" (или как там у философа Розанова, нужен и коготь и крыло!)
Это всего лишь слова. Если кому нужно то, что они скрывают под этими словами, значит в этом тоже есть какой-то кайф. То есть это не страдания, не дискомфорт, а тоже своеобразная приятность. Вот о том я и говорю, что нужно чтобы все стали довольны. Вседовольство нужно. Если коротко говоря. Ты это понимаешь?
16:11 24.07.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не забывай что всегда будут люди (как я и не только) которым не нужен кайф постоянно, как и постоянное чувство позитива.
>littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я бы так не смог, мне нужна и злоба и тоска и чувство неловкости и поплакать нужно когда" (или как там у философа Розанова, нужен и коготь и крыло!)
>Это всего лишь слова. Если кому нужно то, что они скрывают под этими словами, значит в этом тоже есть какой-то кайф. > То есть это не страдания, не дискомфорт, а тоже своеобразная приятность.
Это не так) Это осознание своих границ — не стать слишком счастливым. Сохранять свою экологическую нишу, не расширяться. Такие ограничения в человеке выставленны ему через чувства Закона, совести и т. п. Для его же блага. Какая может быть радость в совести? Совесть это осознание своей вины и своих границ обитания.
16:14 24.07.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> У всего должна быть причина.
Почему должна?
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Какая может быть радость в совести? Совесть это осознание своей вины и своих границ обитания.
Так я же не только о твоей радости толкую, или моей. О всеобщей. Тогда совесть как раз соответствует высшей цели.
16:15 24.07.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Это осознание своих границ — не стать слишком счастливым.
Слишком счастливым стать невозможно, если это счастье никому не мешает.
16:22 24.07.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Совесть это осознание своей вины
Только вины строго говоря не бывает. Если очень глубоко копать, то получается, что все невиновны. Но «по голове стукнуть» некоторых пока бывает просто целесообразно.
18:43 24.07.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> То есть, «с кем хочу и когда хочу с тем и трахаюсь». А так как я влюблён сейчас в одного (одну) то я и трахаюсь только с ней. Ровно до тех пор, пока мне не захочется другую (другого).Такие периоды, строго биологически доказано учёными, могут длиться до 3 лет.
И тогда не понятно опять таки какой смысл было при этом начинать моногамное воспитание? Уровень агрессии при этом вряд ли снизился бы. Ведь это противоречило бы природе человека. Конкуренция тоже от этого не зависит. В обоих случаях только один сексуальный партнёр одновременно. Что-то тут не клеится явно.
18:50 24.07.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У всего должна быть причина.
>Почему должна?
Должна потому что у всего есть свой смысл и причина, у любого действия, любой мысли. И конечно этот смысл есть и у такого сакраментальнейшего акта, как выход Бога из себя и рождение вселенной.
> > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая может быть радость в совести? Совесть это осознание своей вины и своих границ обитания.
>Так я же не только о твоей радости толкую, или моей. > О всеобщей. Тогда совесть как раз соответствует высшей цели.
Она бы соответствовала высшей цели если бы не было тех у кого нет совести.
18:53 24.07.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совесть это осознание своей вины
>Только вины строго говоря не бывает. > Если очень глубоко копать, то получается, что все невиновны. > Но «по голове стукнуть» некоторых пока бывает просто целесообразно.
Вина существует. Называется персональная вина человека. И тут пока не смоешь это, нет спасения, нет комфорта. А иногда это и невозможно сделать.
18:54 24.07.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Должна потому что у всего есть свой смысл и причина, у любого действия, любой мысли.
Это ничем не подтверждается.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> И конечно этот смысл есть и у такого сакраментальнейшего акта, как выход Бога из себя и рождение вселенной.
Ты считаешь что Вселенную создал Бог? Или как? Превратился во Вселенную? А сам Бог тогда почему именно такой, а не иной? У существования Бога было начало? Первое начальное состояние было? Или Он безначально существует, то есть бесконечно в прошлое, по-твоему?
18:57 24.07.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Должна потому что у всего есть свой смысл и причина, у любого действия, любой мысли.
>Это ничем не подтверждается.
Равно как ничем «не подтверждается» произвол любого другого толкования.
> > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И конечно этот смысл есть и у такого сакраментальнейшего акта, как выход Бога из себя и рождение вселенной.
>Ты считаешь что Вселенную создал Бог? Или как? Превратился во Вселенную?
> А сам Бог тогда почему именно такой, а не иной? > У существования Бога было начало? Первое начальное состояние было? > Или Он безначально существовал, по-твоему?
Существовал безначально)
19:05 24.07.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Что за дурацкий вопрос? > Чтобы оценить. Да и к тому же оно само представляется когда прочитаешь.
А зачем это оценивать? Лучше оценить — малахольная или нет. А вы пытаетесь отсечь на старте очень годные варианты.
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Есть чувства, эмоции, которые люди пока не в состоянии контролировать, и от которых не могут избавиться просто волевым усилием или таблеточками.
Можно минимизировать, хотя, согласен. Иногда эмоции зашкаливают. Но через это все проходят по-юности. Это нормально. А вот когда дяди и тети за 40−50 такой фигней страдают — это какой-то прикол уже.
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Когда красивое женское тело отдаётся какому-то вредоносному человеку, то оно тем самым усиливает этого вредителя.
Это каким образом? Если женское тело отдается, значит носитель этого тела так решил. Медвежьи услуги ничего полезного не сделают — ни вам, ни «женскому телу».
> А ещё создаёт вредный стимул для остальных мужиков. > Создаётся впечатление, что для того, чтобы иметь такую красивую телом женщину, нужно быть плохим человеком, вредным, злым, и тому подобным.
> Уже даже только поэтому имеет смысл вмешиваться, пресекать и не допускать такое. > По возможности, по мере сил. > Разве нет?
Я считаю, что — нет. Если женщина сама решила связаться с дураком (по вашему мнению, или по-чьему другому) — это сугубо ее выбор. Как правило, женщины руководствуются при выборе разными факторами, чаще «схожестью с отцом, братом, дядей». Вы можете вообще сыграть отрицательную роль, оказавшись «собакой на сене».
Единственное, если мужчина издевается над женщиной и ее детьми — тут надо обращаться в полицию. И не факт, что женщина вам после этого спасибо скажет. Она и дальше себе тирана будет искать. А вот детей — да. Их оберегать надо и показывать им, что некоторые модели поведения — плохие.
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> И что? Это как-то отменяет действительность того, что я в тот раз сказал?
Отменяет в том смысле, что скоропостижные выводы о «дорогом человеке» могут пагубно сказаться в будущем.
19:06 24.07.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Она бы соответствовала высшей цели если бы не было тех у кого нет совести.
Бред. Наличие вредного поведения не означает, что полезное поведение перестаёт быть от этого полезным. Хотя совесть наверно тоже разная бывает. Если человек слишком совестливый, то это может быть и вредно наверно.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Вина существует. Называется персональная вина человека. И тут пока не смоешь это, нет спасения, нет комфорта. А иногда это и невозможно сделать.
Тоже бред. Ведь человек не выбирал себе каким быть изначально. Его изначальное несовершенное состояние не является следствием его ошибок.
19:20 24.07.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Существовал безначально)
А почему Он вообще существовал? Ведь есть альтернативный вариант, при котором Он не существовал бы никогда вовсе. И вообще ничего не существовало бы. Абсолютное небытие. Очень простой вариант не требующий ничему никаких объяснений.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Равно как ничем «не подтверждается» произвол любого другого толкования.
Почему же? У других толкований есть подтверждения. Например, если Бог существовал безначально, то Он не появлялся, а значит у Его существования нет причины. То есть перед его существованием ничего не было. А ты говоришь, что у всего есть причина.
19:28 24.07.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она бы соответствовала высшей цели если бы не было тех у кого нет совести.
>Бред. Наличие вредного поведения не означает, что полезное поведение перестаёт быть от этого полезным. > Хотя совесть наверно тоже разная бывает. > Если человек слишком совестливый, то это может быть и вредно наверно.
Полезное поведение уже не следует распространять на всех, ставить великие цели всепоглощающего счастья для всех. Поскольку это не будет очевидно осуществлено.
> > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вина существует. Называется персональная вина человека. И тут пока не смоешь это, нет спасения, нет комфорта. А иногда это и невозможно сделать.
>Тоже бред. Ведь человек не выбирал себе каким быть изначально. Его изначальное несовершенное состояние не является следствием его ошибок.
Его изначальное несовершенное состояние мы уже проехали. Осталось то, чему он призван оставшейся у него частью. Душой. А душой он призван к большему чем просто его или чье-то чужое счастье.
