>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ну здрасьте вам >>>>>> вы же утверждали, что материальное благосостояние прямо пропорционально крепости брака? >>>>> Найдите в моих постах подобное утверждение >>>> У состоятельных людей этот элемент не приводит к распаду семьи. >>>>> В общем и целом это очень важная составляющая.
>>> Всё правильно — в общем и целом для семьи это очень важная составляющая.
>>> И у состоятельных этот элемент не приводит к распаду семьи — к нему приводят другие проблемы))) >>> Так где речь о какой-то прямой пропорциональности? quoted3
>>там, где >> в первой сотне или 500 списка форбса разводов больше в процентном отношении, чем в среднем по миру quoted2
>Чё вы мне своим форбсом тыкаете? (кстати, скорей всего свистите почём зря, так как нет у вас этой статистики и не было). > У них другие проблемы, не в достатке дело
> Мы обсуждаем обычные семьи. > Бредятина не в тему. > Поживите счастливой семьёй без жилья и денег. quoted1
>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ну здрасьте вам >>>>>>> вы же утверждали, что материальное благосостояние прямо пропорционально крепости брака?
>>>>>> Найдите в моих постах подобное утверждение >>>>> У состоятельных людей этот элемент не приводит к распаду семьи. >>>>>> В общем и целом это очень важная составляющая. quoted3
>>>> И у состоятельных этот элемент не приводит к распаду семьи — к нему приводят другие проблемы)))
>>>> Так где речь о какой-то прямой пропорциональности?
>>> там, где >>> в первой сотне или 500 списка форбса разводов больше в процентном отношении, чем в среднем по миру quoted3
>>Чё вы мне своим форбсом тыкаете? (кстати, скорей всего свистите почём зря, так как нет у вас этой статистики и не было). >> У них другие проблемы, не в достатке дело quoted2
>
>> Мы обсуждаем обычные семьи.
>> Бредятина не в тему. >> Поживите счастливой семьёй без жилья и денег. quoted2
> Страдаете? Может, вы корчите из себя страдальца? quoted1
С чего Вы вдруг так решили? Зачем мне что-то корчить? Делать что ли мне больше нечего?
Страдаю разумеется. Но общение это на форуме облегчило мою боль очень. Но периодами таки возвращается (боль). День на день не приходится. Кроме этого ещё кое-какие методы самозащиты параллельно изобретаю и таки изобрёл уже. Частично помогает. Но иногда всё же пробивает снова. Иногда и само бывает ни с того ни с чего просто резко отпускает и становится легко, легко, по ночам так бывает обычно (далеко не каждую ночь). Засыпаю тогда как младенец с лёгким и абсолютно чистым сердцем.
Не зря психологи говорят, что иногда бывает важно даже просто выговориться.
Но я давно заметил, что боли у меня проходят когда начинаю делать что-то реальное против проблемы вызвавшей боль. Например, публичное обсуждение и разбор проблемы, выявление её сути, а так же предложение реальных конкретных методов для её решения, агитация, пропаганда.
А если просто сидеть сложа ручки и терпеть, то боль только усиливается. Так как будто меня этой болью кто-то толкает к соответствующей активности. Я по первости сопротивляюсь, пытаюсь как-то по иному бороться с этим, но в итоге таки начинаю, например, на форуме писать. Вот и в этот раз я уже дошел до края. По сути был просто вынужден создать тему и начать обсуждение.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ну здрасьте вам >>>>>>>> вы же утверждали, что материальное благосостояние прямо пропорционально крепости брака?
>>>>>>> Найдите в моих постах подобное утверждение >>>>>> У состоятельных людей этот элемент не приводит к распаду семьи. >>>>>>> В общем и целом это очень важная составляющая. quoted3
>>>>> Всё правильно — в общем и целом для семьи это очень важная составляющая. >>>>> И у состоятельных этот элемент не приводит к распаду семьи — к нему приводят другие проблемы))) >>>>> Так где речь о какой-то прямой пропорциональности? >>>> там, где
>>>> в первой сотне или 500 списка форбса разводов больше в процентном отношении, чем в среднем по миру >>> Чё вы мне своим форбсом тыкаете? (кстати, скорей всего свистите почём зря, так как нет у вас этой статистики и не было). >>> У них другие проблемы, не в достатке дело quoted3
>>
>>> Мы обсуждаем обычные семьи.
>>> Бредятина не в тему. >>> Поживите счастливой семьёй без жилья и денег. quoted3
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> можете продолжать верить, что в деньгах счастье quoted1
Я не говорил, что в деньгах счастье, а лишь том, что фин. благополучие - одна из важных составляющих долгих и хороших семейных отношений. Не нужно приписывать мне свои фантазии и интерпретации прочитанного.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> можете продолжать верить, что в деньгах счастье quoted2
>Я не говорил, что в деньгах счастье, а лишь том, что фин. благополучие — одна из важных составляющих долгих и хороших семейных отношений. > Не нужно приписывать мне свои фантазии и интерпретации прочитанного. quoted1
ну вы продолжаете утверждать, что чем богаче, тем дольше и лучше семейные отношения?
>> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И обсудить что тогда будет, как это отразится на жизни общества. quoted3
>>Я думаю надо будет бежать из такого общества, потому что в таком обществе и кроме этого закона будет еще куча таких же «нравственных» законов. quoted2
>ога > за воровство — руку
> за казнокрадство — на кол > за вранье — плеть > ужас, правда? quoted1
Правда, но когда по-другому никак, поэтому и бежать. Те, которые издают законы, не ориентируются в человеческой природе, и им остаётся только запрещать, и это не общество уже, а тюрьма, и постепенно каждый челен такого общества становится надзирателем и человеконенавистником
> Если бы любви не было бы вовсе, человечество конечно много потеряло бы, но с другой стороны, скольких катастрофических страданий так можно было бы избежать. > Но ведь она есть. > И это не лечится на современном уровне медицины. quoted1
Ты жалеешь, что не можешь избавить человечество от одного из важнейших инструментов естественного отбора?
> Или ты не знаешь сколько парней вешаются из-за баб? > А сколько убивают своих неверных жен и оказываются за решеткой… > Или, по-твоему, они это от великой радости делают? quoted1
Ты предлагаешь убивать одних, что-б не огорчались другие. Кроме смеха — это ничего не вызывает….
> Или, точнее скажем так, что далеко не у всех это достаточно проходит раз и на всегда. > Даже спустя десятилетия, бывает остаётся в какой-то весьма не малой мере. > И периодически даёт о себе знать. quoted1
Это издержки не естественной для человека моногамии воспитаной в нём с детства. Когда интитут Брака исчезнет и на смену моногамии придёт сериальная моногамия, которая болеее стественна для Homo, всё придёт в норму. Эволюция сексуальности. https://www.politforums.net/other/1562567703.htm...
> Те, которые издают законы, не ориентируются в человеческой природе, и им остаётся только запрещать, и это не общество уже, а тюрьма, и постепенно каждый челен такого общества становится надзирателем и человеконенавистником quoted1