> Не будет ей супер во всех смыслах. Вот представит она какой-то сладкой ночью, как ты другую трахаешь и ей тоже захочется потрахаться с тобой.
> А тебя рядом нет. Но о чудо (или просто совпадение), ей как раз в этот момент звонит и клеится её старый знакомый Вася, который ей когда-то был весьма симпатичен. > И с чего ей вдруг хранить тебе верность в такой ситуации? > Трахнется она с этим Васей не задумываясь в такой ситуации.
Ты так нифига и не понял)
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Но такие женщины сами неверны при этом. Если абсолютно точно знают, что мужик им изменяет. > Даже если только подозревают, что изменяет, не очень уверены
См. выше.
З.Ы. Короче, как тебе тут написали — любые законодательные ограничения личной жизни, это минимум — тупость, максимум — тотальный вред для общества
16:00 08.07.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Да уж. Мудрые женщины пониают, и позволяют. Короче быть лохушкой-енто мудро.))))
А прикинь, я знаю таких — они кайфуют от своего мужа, но в курсе, шо бывало иногда Мудрость не в том, шо они лохушки, а в том, шо понимают слабости мужика. Отношение у всех к этому разное.
16:02 08.07.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да уж. Мудрые женщины пониают, и позволяют. Короче быть лохушкой-енто мудро.))))
>А прикинь, я знаю таких — они кайфуют от своего мужа, но в курсе, шо бывало иногда
Есть такие. Только нафега так унижаться. Понимаю слабости... Нужен он тогда сто лет со своими слабостями. Это какой клушей надо быть, чтоб под такое подписаться.
16:03 08.07.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЦинизЬмом и пофигизЬмом.
>А разве пофигизм и страдания это совместимые вещи? > Если Вам всё пофиг, то и страдать значит Вам не от чего.
«Страдаете» — это ваше слово. Вот и размышляйте, насколько оно совместимо с пофигизЬмом.
16:05 08.07.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> А прикинь, я знаю таких — они кайфуют от своего мужа, но в курсе, шо бывало иногда
Кайфуют от мужа, но трахаются при этом и с иными мужиками. Иногда может даже представляют при этом, что трахаются именно с мужем.
А иногда наоборот, когда с любимым мужем трахаются, таки представляют себе какого нибудь Орландо Блума, или даже чаще какого ни будь университетского одногрупника Петю, или того папиного друга в которого она была когда-то в детстве влюблена чуть-чуть.
16:06 08.07.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> "Страдаете" — это ваше слово.
Нет это именно Ваше слово. Вы его тут первая упомянули.
16:11 08.07.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Есть такие. Только нафега так унижаться. > Понимаю слабости... Нужен он тогда сто лет со своими слабостями. Это какой клушей надо быть, чтоб под такое подписаться.
А можт она и не унижается в её глазах. Унижение это понятие относительное. Кто-то считает, что она унижена, она считает это нормальным и ей пофег. Продолжает жить и кайфовать. Люди разные. И отношение у них разное к вещам, не укладывающимся в нормы общества) З.Ы. Я, кста, мужские измены не оправдываю. Просто констатирую, что в силу природы, как бы он не любил единственную, он что в мыслях, что в реале будет всегда поглядывать на других и ничего с этим поделать не сможет. Честно, ни одного знакомого нет женатого, кто бы не бегал или не задумывался над этим. Природа, ети её. Пичаль) Но контролировать её можно, конечно.
16:14 08.07.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> лучшие самцы оплодотворяют лучших самок
>Ой лучшие ли? Что в них такого лучшего? > По каким критериям будем определять кто лучше? > И почему именно по таким критериям?
Повторю, по каким критериям будем определять кто лучше? И почему именно по таким, а не по иным?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да уж. Мудрые женщины пониают, и позволяют. Короче быть лохушкой-енто мудро.)))) >>> А прикинь, я знаю таких — они кайфуют от своего мужа, но в курсе, шо бывало иногда
>>Есть такие. Только нафега так унижаться.
>А можт она и не унижается в её глазах. > Унижение это понятие относительное. Кто-то считает, что она унижена, она считает это нормальным и ей пофег.
> Продолжает жить и кайфовать. > З.Ы. Я, кста, мужские измены не оправдываю. Просто констатирую, что в силу природы, как бы он не любил единственную, он что в мыслях, что в реале будет всегда поглядывать на других и ничего с этим поделать не сможет. > Честно, ни одного знакомого нет женатого, кто бы не бегал или не задумывался над этим. Природа, ети её. Пичаль)
У каждой свой потолок.))) Ну, а так-то и женщины тоже по сторонам поглядывают.)))
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> лучшие самцы оплодотворяют лучших самок
>Ой лучшие ли? Что в них такого лучшего? > По каким критериям будем определять кто лучше?
> И почему именно по таким критериям? > Повторю, по каким критериям будем определять кто лучше? > И почему именно по таким, а не по иным?
Ну наверна лучше остальных, если несколько самок одновременно выбрали именно его, не против делить друг с другом, он полностью удовлетворяет их и ко всему прочему способен полностью обеспечить и защитить потомство)
16:23 08.07.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Повторю, по каким критериям будем определять кто лучше? > И почему именно по таким, а не по иным?
Эти критерии женщина определяет своим выбором. Они это видят неплохо.
16:27 08.07.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Ну наверна лучше остальных, если несколько самок одновременно выбрали именно его, не против делить друг с другом, он полностью удовлетворяет их и ко всему прочему способен полностью обеспечить и защитить потомство)
В джунглях амазонии или в Африке таких дикарей полно. Раньше даже и людоедские такие племена бывали. Может и ныне есть где.
Вы хотите сказать, что они лучше и полезнее меня, например? Или какого ни будь учёного посветившего всю жизнь научной работе и не имеющего женщин?
16:30 08.07.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну, а так-то и женщины тоже по сторонам поглядывают.))) >
Я с этим и не спорю. Но мозги у вас работают в этом плане лучше)
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну наверна лучше остальных, если несколько самок одновременно выбрали именно его, не против делить друг с другом, он полностью удовлетворяет их и ко всему прочему способен полностью обеспечить и защитить потомство)
>В джунглях амазонии или в Африке таких дикарей полно. Раньше даже и людоедские такие племена бывали. Может и ныне есть где.
> > Вы хотите сказать, что они лучше и полезнее меня, например? > Или какого ни будь учёного посветившего всю жизнь научной работе и не имеющего женщин?
Для конкретной женщины — да) Ей нужны сильные гены для здорового потомства и надёжная защита ентого потомства. Какой-то там учёный в этом случае ей нахрен не упёрся Вы почему-то думаете, что они выбирают умом, раз сейчас не эпоха папуасов))) Умом как раз и выбирают тех, которым потом направо и налево изменяют. И дети не от них рождаются)))
