> Тогда получается смешной вывод. > Несуществующее может влиять на жизнь. quoted1
Для тебя не существует. Для мышки! Узко мыслишь…. Профессор, ассистент и ОЗЖ для мышки обьединяется в понятие Бог (Природа) — совокупность неизвестных факторов. То чего мышка не знает и не понимает. То есть они не существуют поотдельности ! Но, существуют как общее явление и соответственно влияют на мышку.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лучшая жизнь преграждает путь к размышлениям о смысле жизни. quoted1
Если у всех жизнь станет лучше, приятнее, кайфовее, то какая тебе разница о чём ты при этом будешь размышлять? Не всё ли равно о чём ты при этом будешь думать? Абсолютно всё равно. Главное чтобы лучше стало.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для тебя не существует. Для мышки! Узко мыслишь…. quoted1
Ты не писал, что для меня, или для «мышки». Было написано просто — не существует. Так что это просто ты криво выражаешься, а я стараюсь говорить на твоём языке в какой-то мере, чтобы быть тебе более понятным.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Профессор, ассистент и ОЗЖ для мышки обьединяется в понятие Бог (Природа) — совокупность неизвестных факторов. quoted1
Природа не есть совокупность неизвестных факторов. Она всегда изучена в какой-то мере, то есть состоит в том числе и из известных факторов. И разных существ в одно (Бог), тоже не имеет смыл объединять. Это неудобно. Запутаешься только. Ведь их на самом деле может быть больше одного. Причём они могут быть враждующими между собой. Если объединять таких в одно, то это получается очень далеко уведёт тогда от того, что есть в действительности. То есть будет просто ошибкой.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это не важно. Важны факты и научное обсонование. quoted1
Важно что конкуренция за сексуальных партнёров таки существует до воспитания. То есть любовь, страсть, ревность и тому подобное. И ты сам же это обосновал. Я только подчеркнул, выделил твои же выводы.
> Важно что конкуренция за сексуальных партнёров таки существует до воспитания. > То есть любовь, страсть, ревность и тому подобное. > И ты сам же это обосновал. Я только подчеркнул, выделил твои же выводы. quoted1
Поэтому сперва нужно стандартизировать сексуальные отношения законодательно. Иначе измены будут всегда. И да… у нас женщин в стране больше чем мужчин, поэтому нужно сократить популяцию женщин и сделать выражение «каждой твари по паре» рабочим.
> Природа не есть совокупность неизвестных факторов. > Она всегда изучена в какой-то мере, то есть состоит в том числе и из известных факторов. quoted1
Читай внимательнее — известные факторы — это клетка. А вот неизвестные — обеденены в общее понятие Природа или Бог. Разделить их невозможно, ибо они не известны. Потому общее название (бритва Оккама) для всего вместе, пока не перестанут быть неизвестными.
Да лана…. И тут ты не догнал….извини…. Я тебе привёл пример, что Брак и моногамия не связаны между собой. Пример полигамного Брака у мусульман и древних китайцев. Брак и моногамия — не связаные между собой понятия. То, что ты почему-то считаешь НОРМОЙ именно моногамию и именно в рамках Института Брака - это всего-лишь твое и твоего окружения воспитание. И то и другое - просто принятая норма в твоём окружении, в обществе вокруг тебя и не более того.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Собрать всех страшненьких и старых дев и в печь? > quoted1
Референдум пусть проводят. Сексуальные отношения стандартизированы и мужику разнообразий не будет хотеться, но перекос в количестве мужчин и женщин нужно ликвидировать. А если серьезно, то идея маразматическая. Уже начинают в частную жизнь человека в трусы заглядывать, как будто это главная задача общества «изменяют люди в постели друг другу или нет».
Ахахахаххахах, В компании мужиков, все хвастают о своих походках на бляж, но если спросить их…. то каждый скажет, что у него жена самая честная в Мире! вопрос: Так куда они ходят?
> А если серьезно, то идея маразматическая. Уже начинают в частную жизнь человека в трусы заглядывать, как будто это главная задача общества «изменяют люди в постели друг другу или нет». quoted1
Стремление любой Власти, усилиться и распостраниться, везде и на всё. Закон природы такой. Инстинкт самосохранения действует и для общественных структур.