Что будет если в России законодательно запретить супружеские измены, или даже вообще сексуальные отношения вне брака?
20:24 21.07.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Настоящая красота так просто не дряхлеет. >
Настоящая красота — величина абстрактная и меняется в зависимости от моды. Поэтому и запрещают на всяких там «Мисс….» участвовать бабам меньше 48 кг по моему, так как дохнут часто и ноги ломают.
21:47 21.07.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> У вех проституток цена «три копейки».
Все зависит от спроса.
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Действительно красивые и хорошие женщины, сохраняют свою большую привлекательность до самой старости. > И в 60 и в 70 могут прекрасно выглядеть. Знаю не мало таких на своей памяти.
Но спрос на них все равно падает и они это понимают. А красота понятие относительное. Поэтому женщины после 30-ти очень резко отличаются от самих себя в 20. Неужели не замечали?
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Красивая душа делает очень красивым даже уже далеко не молодое тело. > Такие всегда в цене
Вот вы, фактически, проституткой назвали даже самых «красивой душой». Если они в цене, значит их можно купить. А покупают проституток, если речь идет о людях, а не о коровах или свиньях.
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Да, такое бывает, когда цена слишком неадекватна товару.
Так всегда бывает. Молодая девушка завышает себе цену в разы, чтобы получить лучшее, как ей кажется. Потом делает скидки, еще раз скидки, а потом еще. Если дурак какой найдется, то девушка облапошит его, разумеется. Но чаще бывает наоборот.
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Но зачастую цены достаточно адекватны, и большинство красивых и хороших женщин, своего таки добиваются. > Выходят замуж за одного из лучших и живут счастливо.
Что значит «красивых и хороших» — вы как про товар какой-то говорите. Красота — это субъективно, но когда вы говорите «хорошие» — сразу ассоциация с официанткой в дорогом ресторане. Только это не про семейную жизнь.
06:59 22.07.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты это…. грибы, ягоды и рыбу от валежника, хвороста и дров не путай…. >>
>Зачем путать? Я обобщил все вместе. Писал ягоды, валежник собирать можно было. Это ты начинаешь придумывать о том, как раньше в деревнях платить надо было за все. Я тебе даже больше скажу. Дом молодому молодожену не составляло труда построить. А сейчас у нас штрафуют за валежник и за ягоды. Не удивительно то, что детей меньше становится. А рождаемость в городах с деревней точно сравнивать, если только с нынешней, где за все заплати, но работы нету.
Априори, ягода (еда) и валежник (энергоносители и стройматериал) априори, но это никогда вместе и не стояли! Детей меньше не из-за штрафов за валежник и ягоды становится, а из за пенсий. Пояснять почему или нет?
>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не… обычно это приводит к смене власти — это для общества проще, ибо её защитники — они-же тоже часть общества. >>>> >>> Ну либо к этому.
>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> аххахахха, Ты, как не от Мира сего…. И раньше заплати, правда часто брали натурой))))) … Я тебе больше скажу …. почти каждый 10−12 ребёнок рождался раньше от лесника! А попробуй иди полуйся…… >>> У тебя статистика есть даже? И кому это в лесах было запрещено за грибами ходить и ягодами? Люди даже на рыбалку ходили и никому не платили.
>> >> Ты это…. грибы, ягоды и рыбу от валежника, хвороста и дров не путай…. А за брёвна, то вся семья будет лет 10 расплачиваться по 5 раз в лес бегать……
>
> Нет ты скажи кто и когда платил за это и где. > Я о таком не слыхивал. > В заповеднике что ли кто-то собирал грибы и ловил рыбу?
За грибы, ягоду и рыбу не скажу ……А вот за хворост или брёвна, хоть валежник ой-ой будет, если надумаешь брать сверх нормы что тебе выделили в колхозе или совхозе. Хватило дров на зиму — радуйся, нет….? Переселяйся до весны в погреб! Не мешало бы вам фильмы такие пересмотреть как , Вечный Зов, А зори здесь тихие, Поднятая целина ......
>>> >>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не… обычно это приводит к смене власти — это для общества проще, ибо её защитники — они-же тоже часть общества. >>>>>
>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> аххахахха, Ты, как не от Мира сего…. И раньше заплати, правда часто брали натурой))))) … Я тебе больше скажу …. почти каждый 10−12 ребёнок рождался раньше от лесника! А попробуй иди полуйся……
>>>> У тебя статистика есть даже? И кому это в лесах было запрещено за грибами ходить и ягодами? Люди даже на рыбалку ходили и никому не платили. >>> >>> Ты это…. грибы, ягоды и рыбу от валежника, хвороста и дров не путай…. А за брёвна, то вся семья будет лет 10 расплачиваться по 5 раз в лес бегать……
>>
>
>> Нет ты скажи кто и когда платил за это и где. >> Я о таком не слыхивал.
>> В заповеднике что ли кто-то собирал грибы и ловил рыбу?
> > За грибы, ягоду и рыбу не скажу ……А вот за хворост или брёвна, хоть валежник ой-ой будет, если надумаешь брать сверх нормы что тебе выделили в колхозе или совхозе. Хватило дров на зиму — радуйся, нет….? Переселяйся до весны в погреб! > Не мешало бы вам фильмы такие пересмотреть как, Вечный Зов, А зори здесь тихие, Поднятая целина ……
Нельзя рубить деревья, вот и все. А все остальное — можно. Нет лесников. Леса нечищенные. То что люди чистят лес — за это должны еще и доплачивать
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что будучи в благодушном состоянии общества можно думать о чем угодно?
>Что когда всем будет хорошо, то не важно о чём при этом будет думаться. > Главное чтобы хорошо стало и продолжалось. > То есть высшая цель это таки приятное самочувствие для всех, а не размышления. > > Вопросы оставшиеся без ответа: > 1. С чего ты в этом так уверен, что лучше не будет? Может будет? > 2. Качество жизни статично, или ухудшается, как по-твоему? > > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и нет смысла мечтать о всеобщем счастье и достатке, уже понятно, что на всех его не хватит. в космос неизвестно когда, а сжигание ресурсов продолжается.
>То что в космос неизвестно когда, и что сжигание ресурсов продолжается, не доказывает, что всеобщего счастья никогда не будет. > Это вообще невозможно доказать в принципе. > В это можно только верить. > Вот только непонятно зачем верить в такое дерьмо? > Лучше верить в лучшее, в то, что когда-то всем станет хорошо, а дальше будет ещё лучше каждому, и ещё, и ещё, и так бесконечно будет улучшаться. > Там где нет ограничений по срокам, надо верить в лучшее, таким оптимистам (при прочих равных) легче живётся.
> Такая вера безвредна, её ошибочность доказать невозможно в принципе, поэтому она всегда полезна. > Правда если когда очень плохо, то в таком случае бывает такую веру трудно удержать в себе. > Очень страдающие люди бывает против своей воли превращаются на время таких страданий в пессимистов.
Бред. Ограничения по срокам всегда есть. Это — твоя жизнь.
08:09 22.07.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто «цену задирает» — ну живут одни, либо «обманутые» — воспитывают детей без отца.
>Да, такое бывает, когда цена слишком неадекватна товару.
Чуть уточню. Такое бывает не только в таком случае.
08:38 22.07.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Все зависит от спроса.
Так спрос на это дело обычно не большой. Да и вообще, изначально я говорил про шлюх, подразумевая при этом легко доступную женщину. Так что цена по определению низкая.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Но спрос на них все равно падает и они это понимают. А красота понятие относительное. Поэтому женщины после 30-ти очень резко отличаются от самих себя в 20. Неужели не замечали?
Не малая доля правды в Ваших словах наверно есть. С одной стороны. Но с другой стороны после 30-ти они отличаются от самих себя в 20 бывает далеко не только поэтому. А бывает и не отличаются. Бывает и в худшую сторону отличаются. А бывает спрос наоборот растёт годов до 45 примерно, если женщина становится лучше по характеру, умнее, интереснее, благороднее, и не прославилась шлюхой. Тут ещё дело в том, что многие мужики стараются брать в жёны именно не пользованных никем женщин (или хотя бы малопользованных), типа девственниц. А с годами, вероятность того, что женщину никто не имел, не целовал, не обнимал снижается.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вот вы, фактически, проституткой назвали даже самых «красивой душой». Если они в цене, значит их можно купить. А покупают проституток, если речь идет о людях, а не о коровах или свиньях.
Купить имеется ввиду в кавычках, разумеется. То есть соответствовать запросам женщины.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Так всегда бывает. Молодая девушка завышает себе цену в разы, чтобы получить лучшее, как ей кажется. Потом делает скидки, еще раз скидки, а потом еще. Если дурак какой найдется, то девушка облапошит его, разумеется. Но чаще бывает наоборот.
Да зачастую так и бывает. Но бывают и исключения. Не так уж редко бывает вплоть до наоборот. У молодой девушки самооценка занижена слишком, девушка комплексует, хоть и красива и душой и телом. Всякие мелкие «шероховатости» в её теле кажутся ей огромными и ужасными. А после, когда за ней начинает ухаживать влюблённый парень и наговорит ей горы больших комплиментов, то самооценка соответственно повышается. Причём бывает повышается слишком сильно. И перекос получается теперь уже в обратную сторону.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Что значит «красивых и хороших» — вы как про товар какой-то говорите. Красота — это субъективно, но когда вы говорите «хорошие» — сразу ассоциация с официанткой в дорогом ресторане. Только это не про семейную жизнь.
Да, во многом субъективно, Вы правы. Но всё же бывают которые многим очень нравятся. Что вносит соответственно не малый элемент объективности (интерсубъективности) в это явление.
08:44 22.07.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Бред.Ограничения по срокам всегда есть. Это — твоя жизнь.
Душа бессмертна. Ты так не считаешь?
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Настоящая красота — величина абстрактная и меняется в зависимости от моды.
Не буду пока погружаться здесь в этот вопрос. Подумать сначала надо.
>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Не… обычно это приводит к смене власти — это для общества проще, ибо её защитники — они-же тоже часть общества. >>>>>>
>>>>> Ну либо к этому. >>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> аххахахха, Ты, как не от Мира сего…. И раньше заплати, правда часто брали натурой))))) … Я тебе больше скажу …. почти каждый 10−12 ребёнок рождался раньше от лесника! А попробуй иди полуйся…… >>>>> У тебя статистика есть даже? И кому это в лесах было запрещено за грибами ходить и ягодами? Люди даже на рыбалку ходили и никому не платили.
>>>> >>>> Ты это…. грибы, ягоды и рыбу от валежника, хвороста и дров не путай…. А за брёвна, то вся семья будет лет 10 расплачиваться по 5 раз в лес бегать…… >>>
>>
>>> Нет ты скажи кто и когда платил за это и где. >>> Я о таком не слыхивал.
>>> В заповеднике что ли кто-то собирал грибы и ловил рыбу?
>> >> За грибы, ягоду и рыбу не скажу ……А вот за хворост или брёвна, хоть валежник ой-ой будет, если надумаешь брать сверх нормы что тебе выделили в колхозе или совхозе. Хватило дров на зиму — радуйся, нет….? Переселяйся до весны в погреб! >> Не мешало бы вам фильмы такие пересмотреть как, Вечный Зов, А зори здесь тихие, Поднятая целина ……
>Нельзя рубить деревья, вот и все. > А все остальное — можно.
> Нет лесников. > Леса нечищенные. > То что люди чистят лес — за это должны еще и доплачивать
Попробуй почистить в наше время леса? И сразу егерей увидишь, вот как начнёшь чистить, так сразу и появятся ! Не , если ты оплатишь , всё как нужно ..... тогда вопросов не будет! 10 кубов вроде по закону бесплатно на 1 баню и 10 кубов на 1 дом, если есть документы , что баня и дом без газового отопления!
Многие делают так, оплачивают 5 кубов, а берут 50, не будут егеря же весь день стоять возле тебя и считать....
14:49 22.07.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Так спрос на это дело обычно не большой. > Да и вообще, изначально я говорил про шлюх, подразумевая при этом легко доступную женщину. > Так что цена по определению низкая.
А с чего вы взяли, что «шлюхой» не может быть тяжело доступная женщина? Женщина может себя вести похлеще, чем плечевая на трассе, но при этом корчить из себя недоступную.
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> А бывает спрос наоборот растёт годов до 45 примерно, если женщина становится лучше по характеру, умнее, интереснее, благороднее, и не прославилась шлюхой.
В любом случае, человек, вне зависимости от пола, с годами становится умнее, в силу опыта и желания жить лучше. Поэтому дамы после 30-ти либо более сговорчивые, либо, наоборот, понимают, что есть дураки, которых можно на деньги развести, не ложась в постель. Но все равно это реже.
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Тут ещё дело в том, что многие мужики стараются брать в жёны именно не пользованных никем женщин (или хотя бы малопользованных), типа девственниц. > А с годами, вероятность того, что женщину никто не имел, не целовал, не обнимал снижается.
Тут по-разному. Пользованные нравятся неопытным, непользованные нравятся опытным. А вот встретить женщину после 40-ка, которую никто не обнимал и не целовал — это диковинка. Не имея опыта, такая дама рискует его вообще не получить. Девственница в 18 и 40 — это разные вещи.
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Купить имеется ввиду в кавычках, разумеется. То есть соответствовать запросам женщины.
Каким запросам? Более половины — это стереотипы и мнение окружающих. Если ты станешь для бабы авторитетом, то ты — и мнение окружающих перекроешь и стереотипность. Но это приходит с опытом.
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> У молодой девушки самооценка занижена слишком, девушка комплексует, хоть и красива и душой и телом. > Всякие мелкие «шероховатости» в её теле кажутся ей огромными и ужасными.
Это от воспитания и семьи. Такая более доступна, но потом все мозги сожрет. Привычка ныть по пустякам никуда не денется, что ей не говори. А эгоистка (противоположная ей) будет видеть только свои проблемы, но твой мозг будет юзать меньше.
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Да, во многом субъективно, Вы правы. > Но всё же бывают которые многим очень нравятся. > Что вносит соответственно не малый элемент объективности (интерсубъективности) в это явление.
«Хорошая», которая нравится многим, будет это использовать и перестанет быть хорошей.
17:59 22.07.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А с чего вы взяли, что «шлюхой» не может быть тяжело доступная женщина?
Ну тут уже нюансы, смотря что считать шлюхой. Я как-то особо не вдумывался в это понятие, и чёткости в этом особой для себя не наводил. Достаточно интуитивно мыслю об этом, не точно, расплывчато.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Женщина может себя вести похлеще, чем плечевая на трассе, но при этом корчить из себя недоступную.
Тут одно из двух, либо мы говорим про на самом деле, либо про корчить.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Поэтому дамы после 30-ти либо более сговорчивые, либо, наоборот, понимают, что есть дураки, которых можно на деньги развести, не ложась в постель.
Не всем всё же деньги важны в первую очередь. Особенно, хорошие, деньги ставят далеко не на первый план. Им жизнь комфортная нужна во всех смыслах. А терпеть ради денег какого-то придурка, отморозка, который все нервы вымотает, далеко не все готовы.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А вот встретить женщину после 40-ка, которую никто не обнимал и не целовал — это диковинка.
Такие наверно только в монастыре. Ну или просто какие-то принципиально типа святые, посвятившие себя работе, науке. В общем-то могу представить, что такие бывают (очень редко). А вот такие которую обнимал и целовал только один мужчина, но секса не было, бывают чаще. Лично знаю одну такую. Очень красивая. И очень хорошая (не без недостатков правда). Она любила одного парня (с которым у них ещё не было секса), но потом была вынуждена экстренно уехать на другой конец страны к умирающей матери. И потом в результате судьба их с этим парнем развела на всю жизнь. Больше она к себе никого так и не подпустила. Усыновила ребёнка и посвятила всю свою жизнь этому ребёнку. Состарилась уже, но так и осталась девственницей. Вот такие бывают.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Каким запросам?
Это уже иной вопрос.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Это от воспитания и семьи. Такая более доступна, но потом все мозги сожрет. Привычка ныть по пустякам никуда не денется, что ей не говори. А эгоистка (противоположная ей) будет видеть только свои проблемы, но твой мозг будет юзать меньше.
На эту тему не буду говорить. Не хочу отвлекаться.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> "Хорошая", которая нравится многим, будет это использовать и перестанет быть хорошей.
Использовать или злоупотреблять этим? Это разные понятия. Многие женщины не злоупотребляют своей популярностью у мужчин. И остаются вполне хорошими. Как и мужики тоже бывают не злоупотребляют своей популярностью у женщин. Я, например, многим женщинам нравился и нравлюсь, но никогда не злоупотреблял этим. И считаю себя очень хорошим человеком (если говорить без ложной скромности).
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Не… обычно это приводит к смене власти — это для общества проще, ибо её защитники — они-же тоже часть общества. >>>>>>> >>> >>>>>> Ну либо к этому. >>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> аххахахха, Ты, как не от Мира сего…. И раньше заплати, правда часто брали натурой))))) … Я тебе больше скажу …. почти каждый 10−12 ребёнок рождался раньше от лесника! А попробуй иди полуйся…… >>>>>> У тебя статистика есть даже? И кому это в лесах было запрещено за грибами ходить и ягодами? Люди даже на рыбалку ходили и никому не платили. >>>>> >>>>> Ты это…. грибы, ягоды и рыбу от валежника, хвороста и дров не путай…. А за брёвна, то вся семья будет лет 10 расплачиваться по 5 раз в лес бегать…… >>>> >>> >>>> Нет ты скажи кто и когда платил за это и где. >>>> Я о таком не слыхивал. >>>> В заповеднике что ли кто-то собирал грибы и ловил рыбу?
>>>
>>> За грибы, ягоду и рыбу не скажу ……А вот за хворост или брёвна, хоть валежник ой-ой будет, если надумаешь брать сверх нормы что тебе выделили в колхозе или совхозе. Хватило дров на зиму — радуйся, нет….? Переселяйся до весны в погреб! >>> Не мешало бы вам фильмы такие пересмотреть как, Вечный Зов, А зори здесь тихие, Поднятая целина ……
>>Нельзя рубить деревья, вот и все. >> А все остальное — можно.
>
>> Нет лесников. >> Леса нечищенные.
>> То что люди чистят лес — за это должны еще и доплачивать
> > > Попробуй почистить в наше время леса? И сразу егерей увидишь, вот как начнёшь чистить, так сразу и появятся !
Наверное ты лесов настоящих не видел. Таких городков в России немало. Человек просто утонет в таком лесу. Он может заехать, набрать поваленные деревья, погрузить себе в прицеп, накрыть брезентом. И уехать. Кто его где видел?
18:42 22.07.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Ну тут уже нюансы, смотря что считать шлюхой.
Кто в вечном поиске и определиться никак не может. Я бы сказал — состояние души.
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Тут одно из двух, либо мы говорим про на самом деле, либо про корчить.
В большинстве своем корчат, чтобы цену набить, которой нет. Но потом расслабляются.
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Не всем всё же деньги важны в первую очередь. Особенно хорошие, деньги ставят далеко не на первый план. > Им жизнь комфортная нужна во всех смыслах. > А терпеть ради денег какого-то придурка, отморозка, который все нервы вымотает, далеко не все готовы.
У вас какие-то идеалистические представления о женщинах со словами «хорошие». Кто такие «хорошие» — я понять не могу.
> Использовать или злоупотреблять этим? Это разные понятия. > Многие женщины не злоупотребляют своей популярностью у мужчин. И остаются вполне хорошими.
> Как и мужики тоже бывают не злоупотребляют своей популярностью у женщин. > Я, например, многим женщинам нравился и нравлюсь, но никогда не злоупотреблял этим. > И считаю себя очень хорошим человеком (если говорить без ложной скромности).
Я не понимаю, что значит «хорошие»? Это типа пай-девочки? А кто сказал, что они без гнильцы или, еще хуже, тараканов?
Это разные понятия.