> разве действующая власть не способствует развитию индифферентности и устранению всех своих конкурентов из поля зрения электората? quoted1
Если б только из поля зрения. Конечно способствует. Но это не может продолжаться вечно. История, на мой взгляд, идет по синусоиде — процветание — упадок — взрыв-строительство — процветание — упадок. и т. д.
> в борьбе все средства хороши? > результат тоже устраивает? quoted1
>
Пока результат очевидно, приемлем, ведь взрыва нет. Каждый получает то, что заслуживает. Не больше и не меньше. И мы с вами имеем то, что заслужили. Общество должно созреть, увидеть необходимость перемен. Но оно видеть не хочет. Заставить может только пустой холодильник. Но он пока не достаточно пуст. Мы можем только проповедовать.
В отдельно взятой РФ? Есть. Но здесь общество разделено, дезориентировано и на половину состоит из советских граждан, не особенно приспособленных к свободе. Они всерьез считают стабильностью работу в одной и той же конторе всю жизнь и благом раздачу жилья государством. А в мире в целом? Ну крякнет РФ, распадется на дюжину небольших государств… Что для глобального космоса изменится? Да ничего. А для планеты и человечества? Да тоже ничего.
> Я за представительную демократию. Мне нравится Германия. Швейцария еще больше. Чем меньше государства в жизни людей, тем лучше. quoted1
И танцы с бубном хороший вариант для привлечения на свою сторону всяких барби и прочих субъектов без собственного мнения по вопросу (это я себя имею ввиду)? Почему нет? Есть деньги получаешь возможность влиять на массы. Нет денег — ну извини, подвинься.
Эффективная модель.
А Швейцария кстати, часто упоминается как страна прямой демократии.
> И танцы с бубном хороший вариант для привлечения на свою сторону всяких барби и прочих субъектов без собственного мнения по вопросу (это я себя имею ввиду)? quoted1
> > организуют, например, протестные голосования, как вариант > собирают митинги quoted1
Но надо искать спонсора. В РФ это не возможно. Денег не найдешь независимых от власти. И люди не захотят вписываться и заиметь проблемы с вертикалью, а возможность финансирования из-за рубежа — зашкварена. Но в любом случае, что б это делать, надо сформулировать чего именно хочешь, четко и максимально просто для широких масс стремительно маргинализирующегося населения. Мы. вроде, этим и занимаемся сча? Нет?
> Но в любом случае, что б это делать, надо сформулировать чего именно хочешь, четко и максимально просто для широких масс стремительно маргинализирующегося населения. > Мы. вроде, этим и занимаемся сча? Нет? quoted1
каждый занимается своим… я пытаюсь заставить (вынудить) думать своей головой. а не разжевывать кому-то что-то
да и целевая группа не широкие массы
> ********* (раскрыть)
они мне не интересны, я хочу отобрать у них право голоса
> Мне нравится Германия. Швейцария еще больше. Чем меньше государства в жизни людей, тем лучше. quoted1
Имхо, чем страна «цивилизованней», тем больше государства в жизни людей. Отношения «гражданин-бюрократ» немного иные, как и отношения «работник-работодатель», более повёрнуты лицом к обывателю, это заслуга самих обывателей.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть варианты. Прежде всего — возможности в финансах, СМИ и технологиях пиара могут предоставить НПО, работающие на заинтересованных иностранцев. Посольство США, органы ЕС… Китай, в конце концов… >> Необходимо соблюдать конспирацию, провластные СМИ моментально опустят рейтинг, если обнародуют. Зато есть хоть какая-то надежда. quoted2
> > круто. > соблюдать конспирацию донося информацию до широких кругов населения > > это как? > или это не о том? >
> и кто все эти предложения (возможности) будет осуществлять? > заграница нам поможет? > а оно им надо? quoted1
Просто не афишировать источники финансов на политическую деятельность. Затыка в них — в финансах. И в эффективности их использования на ТВД демократии в боях за рейтинг. Яркий пример - Зеленский.
> зачем привлекать незаинтересованных, «мертвые души», вместо того чтобы договариваться между осведомленными и заинтересованными? quoted1
Потому, что у них равные с вами права. Вы хотите их отобрать. Создать избранных. Но избранный огородятся сразу и начнут давать себе преференции по отношению к плебеям. Я бы так сделал. Пускай тест я обмануть не смогу, но сможет кто-то поумней и позлей меня. Только такие и останутся в итоге в патрициях в процессе нехитрого естественного отбора.
> Потому, что у них равные с вами права. > Вы хотите их отобрать. Создать избранных. Но избранный огородятся сразу и начнут давать себе преференции по отношению к плебеям. Я бы так сделал. Пускай тест я обмануть не смогу, но сможет кто-то поумней и позлей меня. Только такие и останутся в итоге в патрициях в процессе нехитрого естественного отбора. quoted1
пока я хочу просто объединить заинтересованных в вопросах политики и законотворчества
способных решать
чтобы они представляли из себя силу
сейчас Ты лично много решаешь? не отдаст он…. было бы что отдавать…