А я согласен: БАНДИТ. В этом есть нечто ленинское.))
22:30 22.05.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всегда найдётся бандит, охочий до чужих золотых приисков и углеводорода.
>Вроде защита своего в большинстве обществ одобряется, а посягательство на чужое, как бы не очень. <nobr>Т. е.</nobr> риски для агрессора будут большие.
Есть классика:
Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами.[1].
Оригинальный текст (англ.)[показать] — Английский публицист XIX века Томас Джозеф Даннинг (1799—1873)
Читай в общем природа людей такая. И конечно, государственное кормило приносит правящему клану элиты (банде "паханов") не меньше прибыли, чем работорговцам.
22:32 22.05.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Государство- это не стационарный бандит. Это система управления.
Ну я у автора темы спрашивал, что же это за управление такое? Мне просто интересно как мною управлять собираются?
22:32 22.05.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государство- это не стационарный бандит.
> > А я согласен: БАНДИТ. В этом есть нечто ленинское.))
А ленинское государство не бандит, значит? А Швейцария?
22:35 22.05.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государство- это не стационарный бандит. Это система управления.
>Ну я у автора темы спрашивал, что же это за управление такое? Мне просто интересно как мною управлять собираются?
А как сча управляют? Точно так же. Как исполнительная власть будет осуществляться или судебная надо у ТС спрашивать.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Государство- это не стационарный бандит.
>>
>> А я согласен: БАНДИТ. В этом есть нечто ленинское.))
> > А ленинское государство не бандит, значит? > А Швейцария?
Бандит. Ленин так прямо практически, по сути, и обозначил. Лучшее государство — мёртвое государство. Типа «отмирать» должно, если всё правильно и чин-по чину: мировая революция… и т. д…
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Государство- это не стационарный бандит. >>>
>>> А я согласен: БАНДИТ. В этом есть нечто ленинское.))
>>
>> А ленинское государство не бандит, значит? >> А Швейцария?
> > Бандит. Ленин так прямо практически, по сути, и обозначил. Лучшее государство — мёртвое государство. Типа «отмирать» должно, если всё правильно и чин-по чину: мировая революция… и т. д…
Коммунистические сектанты!
22:38 22.05.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой.
Замените слово «капитал» на слово «человек» и это будет тоже верно, и тоже банально.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Государство- это не стационарный бандит. >>>> >>>> А я согласен: БАНДИТ. В этом есть нечто ленинское.))
>>>
>>> А ленинское государство не бандит, значит? >>> А Швейцария?
>>
>> Бандит. Ленин так прямо практически, по сути, и обозначил. Лучшее государство — мёртвое государство. Типа «отмирать» должно, если всё правильно и чин-по чину: мировая революция… и т. д…
> > Коммунистические сектанты! >
Не, мировая революция — сиречь глобализация, причём со стороны развитых государств, так у Маркса. Российские большевики сразу смекнули, что на весь мир не потянут. Но уже после революции в отсталой РИ. На то оно и выходит, в логическом пределе и судя по трендам. Вот это - государство! ))
22:41 22.05.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А как сча управляют? Точно так же.
А я еще спрашивал, зачем это мной кому-то понадобилось управлять?) И еще, видимо, сейчас как-то неправильно мной управляют, а вот автор темы знает как мной правильно управлять.
22:46 22.05.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой.
>Замените слово «капитал» на слово «человек» и это будет тоже верно, и тоже банально.
И это абсолютно обусловливает органическое требование существования государств в их нынешнем виде, имхо. Эдакие «банды в законе», окружившие себя «шестёрками из граждан», пушечным обывательским мясом.
22:58 22.05.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> И это абсолютно обусловливает органическуое требование существования государств в их нынешнем виде, имхо.
Я, собственно, не против государств, если этим словом будут называть организации оказывающие свои услуги на свободном рынке, т. е. лишенные монополии на насилие. И, строго говоря, и сейчас можно выбрать другую монополию, переехав туда жить, но это требует значительных издержек, для большинства неподъемных.
23:04 22.05.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Я, собственно, не против государств, если этим словом будут называть организации оказывающие свои услуги на свободном рынке, <nobr>т. е.</nobr> лишенные монополии на насилие
>> конечно… типа — чего достойны… за что ответственны… то и «торжествует» для Вас… и если Вам что-то…не нравится… то за это… ответственны Вы… в смысле за изменения… типа — быть… им… или не быть…)))
> > а вот и нет >
> как показывает практика > > человек зависит от общества, хоть и сам может в некоторой мере влиять на него
типа…"прощай немытая Россия…" - это зависимость от общества. а не влияние…)
кстати… чего хочется обществу больше всего… зависимости или влияния на него…?…) ведь по сути… общество мечтает не зависимости от… Путина…а его влияния… которое он дать не может…)))
23:12 22.05.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> История, на мой взгляд, идет по синусоиде — процветание — упадок — взрыв-строительство — процветание — упадок. и т. д.
но… взрывы все слабее… и слабее… и в конце концов… все сводится к… — «загнанных лошадей… пристреливают…»…)))
