>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Прогресс — это просто движение вперёд. >>>
>>>>>> >>>>>> типа — пришёл… увидел… наследил…))) >>>>>>
>>>>> >>>>>> кстати… с дуру… можно многое сломать… двигаясь вперед…))) >>>>>> >>>>>> так что такое прогресс…?…))) >>>>> >>>>> Прогресс — это движение вперёд. К поставленной цели. Кто ставит цель? >>>>
>>>> Я.))
>>> >>> Для кого?
>>Для себя, своих близких, ближних… Каждый выбирает сам, всегда, даже консерватизм.
> > Похвально. Однако, насчёт «каждый выбирает сам» вы заблуждаетесь. Многие на это просто неспособны.
Вы не верно излагает свою мысль. Все способны выбирать, в силу своих способностей. Kroser8 тут абсолютно прав. Каждый выбирает сам. Свобода воли есть у каждого. Другой вопрос на основе чего человек делает свой выбор, насколько этот выбор осознан им самим,, а насколько является внушением со стороны.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но она даёт возможность для всех выразить свои интересы, а значит даёт возможность сближать эти интересы.
> > а если так — бороться за свои интересы…))) >
> типа Вам же не понравится… при демократии… сидеть месяц без света… когда будут бастовать электрики…))) > > опять-таки…демократия и холодильник… набитый всякой всячиной… и… не работает… демократия протухает прям на глазах…)))
Вы сейчас передергиваете, видимо страсть к шулерству у вас в крови. Демократия — это общий процесс Ваши примеры — частные. Соизмерять жизнь и дефекацию пожалуй не стоит, хотя несомнено дефекация часть жизни. Несомненно при проблемах с дефекацией необходимо решать эти проблемы, но не знаю насколько это должно быть серьезно чтобы отказаться от жизни в целом.
07:32 23.05.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не укладывается в приведённую выше аксиому:
>Я не уверен, что эта цитата — аксиома.) Да, может найтись человек или пароход капитал (не понятно что это означает, — капиталом владеет человек), который нарушит законы за 300% прибыли (вряд ли рискнет жизнью за такой процент). И что? Он будет в вакууме сидеть с этими процентами? Легитимность полученного дохода будет под вопросом, может быть потеряна репутация (которая стоит гораздо больше чем разовое получение 300% прибыли). Да мы и видим, что в реальности эта «аксиома» не работает как Маркс ей завещал.
Работает: войны. Обычно говорят «работорговли нет — значит это неправда и отстало от жизни». Будто нет наркобизнеса, проституции, торговли людьми, Монсанты с её ГМО… Пресловутые «двойные стандарты» в геополитике; вся политика — концентрированное выражение экономики, движухи капиталов. Именно «капитал» рассматривается как общее, ибо так вести себя будет ЛЮБОЙ человек, обладай он на него правами собственности.
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Прогресс — это просто движение вперёд. >>>> >>>>>>> >>>>>>> типа — пришёл… увидел… наследил…))) >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> кстати… с дуру… можно многое сломать… двигаясь вперед…))) >>>>>>> >>>>>>> так что такое прогресс…?…))) >>>>>> >>>>>> Прогресс — это движение вперёд. К поставленной цели. Кто ставит цель? >>>>> >>>>> Я.))
>>>>
>>>> Для кого? >>> Для себя, своих близких, ближних… Каждый выбирает сам, всегда, даже консерватизм.
>> >> Похвально. Однако, насчёт «каждый выбирает сам» вы заблуждаетесь. Многие на это просто неспособны.
>Вы не верно излагает свою мысль. Все способны выбирать, в силу своих способностей.
Если человек глуп, то выбор для него становится крайне затруднителен, поскольку человек не может оценить достоинства и недостатки предлагаемых альтернатив, основные различия между ними и последствия (краткосрочные и долгосрочные) совершения выбора. Поэтому такие люди выбирают «как все». А на предложение выбрать, А или Б они отвечают: «А что лучше?» Три варианта выбора они воспринимают, как насмешку. Более трёх — как издевательство. А глупцов сейчас очень много (у некоторых даже два диплома есть).
> Kroser8 тут абсолютно прав. Каждый выбирает сам. Свобода воли есть у каждого.
Не в этом дело. См. выше.
> Другой вопрос на основе чего человек делает свой выбор, насколько этот выбор осознан им самим, а насколько является внушением со стороны.
Ещё раз — дело не в пропаганде/манипуляции сознанием. Дело в глупости. С одной стороны Шариковы расплодились (благодаря мерам «социальной поддержки»), с другой — система образования превратилась в аттестатную/дипломную лавку. Численность населения способного к рациональному выбору сокращается катастрофическими темпами.
08:39 23.05.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
что тогда есть добро в политическом строе?
Ответ государство не скрывает, для него главное — СТАБИЛЬНОСТЬ социальных отношений, то есть, ОМЕРТВЕНИЕ их через разрыв связи времён… в общественном сознании.
>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Прогресс — это просто движение вперёд. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> типа — пришёл… увидел… наследил…))) >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> кстати… с дуру… можно многое сломать… двигаясь вперед…))) >>>>>>>> >>>>>>>> так что такое прогресс…?…))) >>>>>>> >>>>>>> Прогресс — это движение вперёд. К поставленной цели. Кто ставит цель? >>>>>> >>>>>> Я.)) >>>>> >>>>> Для кого?
>>>> Для себя, своих близких, ближних… Каждый выбирает сам, всегда, даже консерватизм. >>> >>> Похвально. Однако, насчёт «каждый выбирает сам» вы заблуждаетесь. Многие на это просто неспособны.
>>Вы не верно излагает свою мысль. Все способны выбирать, в силу своих способностей.
>Если человек глуп, то выбор для него становится крайне затруднителен, поскольку человек не может оценить достоинства и недостатки предлагаемых альтернатив, основные различия между ними и последствия (краткосрочные и долгосрочные) совершения выбора. Поэтому такие люди выбирают «как все». А на предложение выбрать, А или Б они отвечают: «А что лучше?» Три варианта выбора они воспринимают, как насмешку.
Более трёх — как издевательство. Наоборот чем меньше мыслей тем легче выбор. Так нет сомнений в его правильности.. Как вариант вы верно указали — как все. Но это по сути корпоративный интерес. И этот интерес четко соблюдается. Например выбор предыдущей власти — это гарантия того, что хуже не будет. Это для них нормально. Этим людям не надо лучше. Если бы было надо они бы что-то делали для этого, что напрочь отсутствует и, а личном и в общественном плане
> А глупцов сейчас очень много (у некоторых даже два диплома есть).
Глупость это неумение пользоваться опытом. Поэтому надо говорить не о глупости, а о тотальной неграмотности.
>> Kroser8 тут абсолютно прав. Каждый выбирает сам. Свобода воли есть у каждого. > Не в этом дело. См. выше.
>> Другой вопрос на основе чего человек делает свой выбор, насколько этот выбор осознан им самим, а насколько является внушением со стороны.
>Ещё раз — дело не в пропаганде/манипуляции сознанием. Дело в глупости. С одной стороны Шариковы расплодились (благодаря мерам «социальной поддержки»), с другой — система образования превратилась в аттестатную/дипломную лавку. Численность населения способного к рациональному выбору сокращается катастрофическими темпами.
Проще всего валить на систему, получается что сам вроде и не причем. Однако в этой системе люди при желании(вы «Филлипок «Толстого помните.) получают очень приличное образование. Достаточно выучить учебник, а непонятное спросить. Но кому это надо, ведь система плохая И второе раньше, в том же СССР все выглядело вроде иначе, Но по сути было тоже самое. Просто значительный контингент изымался из процесса школьного образования, у нас например в параллели после 8го класса осталось 3 класса из 7, и передавалось в профессиональное образование. А отсутствие необходимости реально выбирать какую либо власть, выборы были из одного кандидата утвержденного КПСС, полностью скрывали эту проблему. То есть нынешняя проблема выбора власти — суть продолжение прошлой, отнять вынужден писать — от Осинки не родятся апельсинки.
09:01 23.05.2019
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Демократия — нужна хотя бы потому, что дает возможность каждому гражданину высказать свое мнение, принять участие в голосовании, референдуме в вопросах, непосредственно касающихся обустройства его среды присутствия или ежедневного жизненного уклада.
Это конечно здорово, но, на мой взгляд, вовсе не главное. Нашу жизнь и существование в том виде, что есть сейчас, обеспечивает НТП. А его лидеры — сплошь демократические страны. НТП же дает конкурентные преимущества по сравнению с остальными странами. Хочешь иметь НТП — имей демократию. И тем только она нужна.
>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Прогресс — это просто движение вперёд. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> типа — пришёл… увидел… наследил…))) >>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> кстати… с дуру… можно многое сломать… двигаясь вперед…))) >>>>>>>>> >>>>>>>>> так что такое прогресс…?…))) >>>>>>>> >>>>>>>> Прогресс — это движение вперёд. К поставленной цели. Кто ставит цель? >>>>>>> >>>>>>> Я.)) >>>>>> >>>>>> Для кого?
>>>>> Для себя, своих близких, ближних… Каждый выбирает сам, всегда, даже консерватизм. >>>> >>>> Похвально. Однако, насчёт «каждый выбирает сам» вы заблуждаетесь. Многие на это просто неспособны.
>Наоборот чем меньше мыслей тем легче выбор. Так нет сомнений в его правильности.
Похоже, вам не доводилось наблюдать, как глупцы решают задачу выбора — от телефона до супруга. Какими длительными обсуждениями с роднёй/знакомыми всё это сопровождается. Не прогадать. Не лохануться.
> Например выбор предыдущей власти — это гарантия того, что хуже не будет. Это для них нормально. Этим людям не надо лучше.
Вообще-то надо. Кто же не хочет лучше?… Предыдущую власть они выбирают, чтобы не стало по-иному. Надо будет заново приспосабливаться.
> Если бы было надо они бы что-то делали для этого…
Они и делают всё, что могут — «живут, как все». Другого ничего не умеют.
> Глупость это неумение пользоваться опытом.
Это низкий IQ.
> То есть нынешняя проблема выбора власти — суть продолжение прошлой, отнять вынужден писать — от Осинки не родятся апельсинки.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Прогресс — это просто движение вперёд. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> типа — пришёл… увидел… наследил…))) >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> кстати… с дуру… можно многое сломать… двигаясь вперед…))) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> так что такое прогресс…?…))) >>>>>>>>> >>>>>>>>> Прогресс — это движение вперёд. К поставленной цели. Кто ставит цель? >>>>>>>> >>>>>>>> Я.)) >>>>>>> >>>>>>> Для кого?
>>>>>> Для себя, своих близких, ближних… Каждый выбирает сам, всегда, даже консерватизм. >>>>> >>>>> Похвально. Однако, насчёт «каждый выбирает сам» вы заблуждаетесь. Многие на это просто неспособны.
>>Наоборот чем меньше мыслей тем легче выбор. Так нет сомнений в его правильности.
>Похоже, вам не доводилось наблюдать, как глупцы решают задачу выбора — от телефона до супруга. Какими длительными обсуждениями с роднёй/знакомыми всё это сопровождается. Не прогадать. Не лохануться.
Нооборот. Сомнения — это признак активной умственной деятельности. Дураки не сомневаются.
>> Например выбор предыдущей власти — это гарантия того, что хуже не будет. Это для них нормально. Этим людям не надо лучше. > Вообще-то надо. Кто же не хочет лучше?…
Хотеть и иметь необходимость разные категории — хочу, но в общем это не надо
> Предыдущую власть они выбирают, чтобы не стало по-иному. Надо будет заново приспосабливаться.
Это аналогично моему утверждению. Потому что приспособление — это действие, а любое действие для них это ухудшение существования.
>> Если бы было надо они бы что-то делали для этого… > Они и делают всё, что могут — «живут, как все». Другого ничего не умеют.
Не правильно. Не не могут, а не хотят. Старая притча про лягушек. Некоторые предпочитают утонуть.
>> Глупость это неумение пользоваться опытом. > Это низкий IQ.
В чем противоречие. Тем более IQ — лишь умение ответить на вопросы. Но не умение решать проблемы То есть это далеко не показатель ума
>> То есть нынешняя проблема выбора власти — суть продолжение прошлой, отнять вынужден писать — от Осинки не родятся апельсинки. > С этим согласен.
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Прогресс — это просто движение вперёд. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> типа — пришёл… увидел… наследил…))) >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> кстати… с дуру… можно многое сломать… двигаясь вперед…))) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> так что такое прогресс…?…))) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Прогресс — это движение вперёд. К поставленной цели. Кто ставит цель? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Я.)) >>>>>>>> >>>>>>>> Для кого? >>>>>>> Для себя, своих близких, ближних… Каждый выбирает сам, всегда, даже консерватизм.
>>>>>> >>>>>> Похвально. Однако, насчёт «каждый выбирает сам» вы заблуждаетесь. Многие на это просто неспособны. >>> Наоборот чем меньше мыслей тем легче выбор. Так нет сомнений в его правильности.
>>Похоже, вам не доводилось наблюдать, как глупцы решают задачу выбора — от телефона до супруга. Какими длительными обсуждениями с роднёй/знакомыми всё это сопровождается. Не прогадать. Не лохануться.
>Нооборот. Сомнения — это признак активной умственной деятельности.
Это про неуверенность в истинности. Характерно для умных. Сомнения глупцов — это затруднение в выборе.
> Не правильно. Не не могут, а не хотят.
Не могут. Как маломощный двигатель не может (физически не в состоянии) развить большую мощность.
> Тем более IQ — лишь умение ответить на вопросы.
Это «мощность» мозга. Проблема не психологическая, а физиологическая.
10:18 23.05.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Нашу жизнь и существование в том виде, что есть сейчас, обеспечивает НТП. А его лидеры — сплошь демократические страны. НТП же дает конкурентные преимущества по сравнению с остальными странами. Хочешь иметь НТП — имей демократию. И тем только она нужна.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> И тем только она нужна.
Уже этим нужна… В том числе, нужна… Как можно разрывать обыденную жизнь с НТП? Без сомнения, для НТП необходима демократия, иначе просто невозможно…
Выше я писал:
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> По мере развития производительных сил, науки, общей грамотности (тотального информационного обмена), технических революций, развития общественных взаимоотношений, происходила ломка, трансформация монархических государств в демократические.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Прогресс — это просто движение вперёд. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> типа — пришёл… увидел… наследил…))) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> кстати… с дуру… можно многое сломать… двигаясь вперед…))) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> так что такое прогресс…?…))) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Прогресс — это движение вперёд. К поставленной цели. Кто ставит цель? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Я.)) >>>>>>>>> >>>>>>>>> Для кого? >>>>>>>> Для себя, своих близких, ближних… Каждый выбирает сам, всегда, даже консерватизм. >>>>>>>
>>>>>>> Похвально. Однако, насчёт «каждый выбирает сам» вы заблуждаетесь. Многие на это просто неспособны. >>>> Наоборот чем меньше мыслей тем легче выбор. Так нет сомнений в его правильности. >>> Похоже, вам не доводилось наблюдать, как глупцы решают задачу выбора — от телефона до супруга. Какими длительными обсуждениями с роднёй/знакомыми всё это сопровождается. Не прогадать. Не лохануться.
>>Нооборот. Сомнения — это признак активной умственной деятельности.
>Это про неуверенность в истинности. Характерно для умных. Сомнения глупцов — это затруднение в выборе.
Ещё раз дураки не сомневаются.. Не уверенность в выборе наступает после того как выбор сделан. Например знаменитое — а тому ли я дала.
>> Не правильно. Не не могут, а не хотят. > Не могут. Как маломощный двигатель не может (физически не в состоянии) развить большую мощность.
Речь идёт в принципе о совершении действия, поэтому пример не корректен. И маленький мотор в состоянии работать
>> Тем более IQ — лишь умение ответить на вопросы. > Это «мощность» мозга. Проблема не психологическая, а физиологическая.
Это не мощность мозга. Ни один индеец Амазонки не сможет пройти тесты IQ. Требуется набор специфических знаний. Это первое Второе IQ в какой то мере показатель определенных способностей, Но увы не показатель возможности применения даже этих способностей. Как и все созданное на основе субъективного восприятия, тесты IQ далеки от объективной реальности.
10:33 23.05.2019
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Без сомнения, для НТП необходима демократия, иначе просто невозможно…
Ну я про то, что НТП в современном мире — фактичесски необходимое условие выживания. И с этой точки зрения все остальные плюсы-минусы — не имеют никакого значения.
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Прогресс — это просто движение вперёд. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> типа — пришёл… увидел… наследил…))) >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> кстати… с дуру… можно многое сломать… двигаясь вперед…))) >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> так что такое прогресс…?…))) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Прогресс — это движение вперёд. К поставленной цели. Кто ставит цель? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Я.)) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Для кого? >>>>>>>>> Для себя, своих близких, ближних… Каждый выбирает сам, всегда, даже консерватизм. >>>>>>>> >>>>>>>> Похвально. Однако, насчёт «каждый выбирает сам» вы заблуждаетесь. Многие на это просто неспособны.
>>>>> Наоборот чем меньше мыслей тем легче выбор. Так нет сомнений в его правильности. >>>> Похоже, вам не доводилось наблюдать, как глупцы решают задачу выбора — от телефона до супруга. Какими длительными обсуждениями с роднёй/знакомыми всё это сопровождается. Не прогадать. Не лохануться. >>> Нооборот. Сомнения — это признак активной умственной деятельности.
>>Это про неуверенность в истинности. Характерно для умных. Сомнения глупцов — это затруднение в выборе.
>Ещё раз дураки не сомневаются.
Понаблюдайте за тем, как глупец выбирает себе новый телефон. Или автомобиль. У скольких знакомых он перед покупкой проконсультируется.
> Ни один индеец Амазонки не сможет пройти тесты IQ. Требуется набор специфических знаний.
Сможет. Тесты IQ измеряют не объем знаний, а мыслительные способности. Например: змея, птица, тапир, оса… кто замыкает эту последовательность — паук или крокодил? Все эти животные ему знакомы.
> Как и все созданное на основе субъективного восприятия, тесты IQ далеки от объективной реальности.
Будто нет наркобизнеса, проституции, торговли людьми, Монсанты с её ГМО…
