ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ ВОСПРИЯТИЯ — (или селективность восприятия; англ. perceptual selectivity) свойство восприятия, состоящее в выделении из сенсорного поля к. л. объектов (или их частей) и признаков Апперцепция … Другое определение апперцепции — это психические процессы, обеспечивающие зависимость восприятия предметов и явлений от прошлого опыта данного субъекта, от содержания и направленности (целей и мотивов) ,??? Определение левой границы абсолютной тупости с . ... Нижняя точка левого контура совпадает с левой границей относительной ...
23:14 22.05.2019
ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ ВОСПРИЯТИЯ — (или селективность восприятия; англ. perceptual selectivity) свойство восприятия, состоящее в выделении из сенсорного поля к. л. объектов (или их частей) и признаков Апперцепция … Другое определение апперцепции — это психические процессы, обеспечивающие зависимость восприятия предметов и явлений от прошлого опыта данного субъекта, от содержания и направленности (целей и мотивов) ,??? Заднее зрение). Gifx. Заднее зрение). Хорек Задний ход дот Гифка · 10. 1. 0 0 0
23:16 22.05.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Мы просто получили то, что заслуживаем.
типа… так и не доросли… до чего-то большего… даже строя коммунизм… мы взяли за основу — самодержца генсека… отца батюшки… отца всех народов… и холопство… перед ним…)))
23:21 22.05.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государство- это не стационарный бандит.
> > А я согласен: БАНДИТ. В этом есть нечто ленинское.))
типа если Вам… верней…если Вы можете жить только по понятиям… то причем здесь… нечто…образованное такими как Вы…) типа — живя по понятиям… они создали свое… этакое…живущее по понятиям…)))
таки вопрос… можете ли Вы… начать жить по другому…?…)))
23:30 22.05.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Это не укладывается в приведённую выше аксиому:
Я не уверен, что эта цитата — аксиома.) Да, может найтись человек или пароход капитал (не понятно что это означает, — капиталом владеет человек), который нарушит законы за 300% прибыли (вряд ли рискнет жизнью за такой процент). И что? Он будет в вакууме сидеть с этими процентами? Легитимность полученного дохода будет под вопросом, может быть потеряна репутация (которая стоит гораздо больше чем разовое получение 300% прибыли). Да мы и видим, что в реальности эта «аксиома» не работает как Маркс ей завещал.
23:40 22.05.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> который нарушит законы за 300% прибыли
вродь первый лопнувший пузырь… финансовый…был в начале прошлого века… и ничего… типа американский депрессняк… войнушка мировая… и мир… капитала…выжил и процветает…)))
кстати… про «жадность»… — скажите… какая сумма… для Вас будет самой… впечатлительной…?…)))
23:40 22.05.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> таки вопрос… можете ли Вы… начать жить по другому…?…)))
Т. е. не замечать дубину над головой?
23:44 22.05.2019
7Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А ленинское государство не бандит, значит? > А Швейцария?
>
типа… может ли ребенок… считать что папа и мама… которые его… — бандиты… типа — Павлики Морозовы… это норма… или отклонения от нормы…?…)))
23:45 22.05.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> кстати… про «жадность»… — скажите… какая сумма… для Вас будет самой… впечатлительной…?…)))
Ради какой суммы я бы нарушил закон? Не знаю, это зависело бы от ситуации и от степени незаконности в моем понимании.
23:46 22.05.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> таки вопрос… можете ли Вы… начать жить по другому…?…)))
>Т. е. не замечать дубину над головой?
перестать радоваться этой дубине…)))
23:48 22.05.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> А я еще спрашивал, зачем это мной кому-то понадобилось управлять?) И еще, видимо, сейчас как-то неправильно мной управляют, а вот автор темы знает как мной правильно управлять.
Так или иначе нами управляю, устанавливая правила игры. Сударыня предлагает несколько иной подход. Прямую демократию. Как это (нечто близкое тому, что предложено нам к рассмотрению) работает можно посмотреть в Швейцарии.
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> но… взрывы все слабее… и слабее… и в конце концов… все сводится к… — «загнанных лошадей… пристреливают…»…)))
>
Мы ж про человечество, не про РФ. Хотя… После последнего взрыва может родиться новое качество.
23:50 22.05.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кстати… про «жадность»… — скажите… какая сумма… для Вас будет самой… впечатлительной…?…)))
> Ради какой суммы я бы нарушил закон? Не знаю, это зависело бы от ситуации и от степени незаконности в моем понимании.
типа… Вы сейчас как на базаре… — торгуетесь… за сколько процентов… продадите…свои…принципы&he llip;)))
кстати… Вы…невольно…подтверждаете концепцию Маркса… странно…почему Вы с ней не согласны…)))
23:51 22.05.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> типа… так и не доросли… до чего-то большего… даже строя коммунизм… мы взяли за основу — самодержца генсека… отца батюшки… отца всех народов… и холопство… перед ним…)))
>
Это очевидно даже по форуму. За сомнительную пайку и сомнительную же стабильность челы готовы воспевать вождизм. Как это переломить мне совершенно не ясно. Имерцкость еще. Ну нафига она, если айфон от нее не дешевеет?
23:52 22.05.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> перестать радоваться этой дубине…)))
Для начала — назвать вещи своими именами. Мы добровольно даем деньги на благое дело (как нам сказали), но если не дадим, нас посадят. Как мы такую ситуацию назовем?
23:55 22.05.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Павлики Морозовы… это норма… или отклонения от нормы…?…)))
Конечно отклонение. Единственная естественная, а не выученная связь. Единственные близкие люди которые тебя могут любить только за то, что ты это ты. Их заставляет императив продолжения рода. Рефлексия, ностальгия, рассудок наконец. А ты их в охранку сдал. Или вообще каким краснопузым. Павлушу, правда грят, лупили нещадно. За лень и тупость… Но все же.
