> Кто это Вам сказал? Всегда думал, что законы нужны для всех, а не для отдельных привилегированных групп. И как Вы собираетесь определять кто слабее — ребенок или глубокий старик? quoted1
законы для всех, да я о смысле
но мы похоже говорим на разных языках с Вами
Вы чет декларируете, но всерьез договариваться ни с кем не настроены
> Обычно дороги прокладывают строители, которых нанимают те, кому эти дороги нужны. Почему Вы прямо не напишете, что у меня нужно отобрать деньги на строительство дорог в отдаленные точки страны? quoted1
другими словами дорог не будет правильно?
пусть все едут в Москву нашу нерезиновую
--- как Вы представляете себе общество в целом? что будет с инвалидами, к примеру? не надо отвечать Вашими тезисами, об отъеме средств у Вас. скажите, где возьмут деньги немощные на свое содержание? или не говорите. Вас же это не волнует, правильно? это Вас не касается лично. а потому и внимания Вашего не достойно
--- я вижу что есть задачи, которые нужно решать, и налоги нормальная система, если собранные средства идут не в карманы чиновников, а на решение этих задач
грамотная расстановка приоритетов и грамотное же распределение средств = вот что нужно
> А еще, люди (если они обладают свободой) могут отказаться от заключения договоров и перестать взаимодействовать с теми с кем не хочется. А в этой Вашей демократии такой опции не предусмотрено. quoted1
почему же? есть куча асоциальных элементов, нарушающих все законы.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НТП в современном мире — фактически необходимое условие гибели человечества. quoted2
>
> Рассуждение, свойственное безнадёжно отсталым и утерявшим надежду стать гегемоном человечества. > От того, что бразилия навсегда останется бразилией и в конце концов будет съедена гегемоном НТП на завтрак, человечество только выиграет. > Вот так надо менять плюс на минус.)) quoted1
Нет уже никаких гегемонов НТП, они проглочены социальной проблематикой… но даже не понимают этого, им всё кажется, что они что-то из себя представляют…
> Вы чет декларируете, но всерьез договариваться ни с кем не настроены quoted1
Я только тем и занят, что постоянно договариваюсь, например, делая покупки в магазинах или отказываясь от покупок. Вы же хотите меня именно заставить договариваться, не допуская возможности отказаться от договора.
> другими словами дорог не будет > правильно? quoted1
Вполне возможно и не будет, но будет что-то другое — я потрачу свои деньги на то что мне нужно, а не на то что нужно Вам. Это и есть ответ на вопрос как я себе представляю общество в целом.
Почему Вы считаете, что я добровольно не отдам некоторую сумму денег в какой-то фонд помощи инвалидам и нуждающимся? Почему Вы сами им не поможете? Или почему я, став богаче, на сумму неотнятых Вами у меня денег (извините не удержался)) не решу купить себе страховку на случай потери здоровья, и не избавлю Вас о заботе обо мне убогом?
> скажите, где возьмут деньги немощные на свое содержание? quoted1
Скажите, а если Вы будете знать, что в случае появления Вашей немощи (не дай Бог, конечно), Вам возможно никто не поможет, Вы не станете откладывать некоторые средства на такой черный день?
> Почему Вы считаете, что я добровольно не отдам некоторую сумму денег в какой-то фонд помощи инвалидам и нуждающимся? Почему Вы сами им не поможете? Или почему я, став богаче, на сумму неотнятых Вами у меня денег (извините не удержался)) не решу купить себе страховку на случай потери здоровья, и не избавлю Вас о заботе обо мне убогом? quoted1
Почему сейчас наши миллиардеры собирают на помощь детям с нищих граждан, давая рекламу на ТВ?
> Откуда может взяться настоящая многопартийность?
> Если власть рулит процессом и ей она не нужна и невыгодна. > > Что делать рядовым гражданам? quoted1
Рядовым гражданам — начинать с малого. Альтернативные политические партии и движения в стране законодательно не запрещены. Создать такие партии. Или, например, переименовать ОНФ в движение «Россия — наш дом» или в партию Регионов. Или может появиться партия Свободы (условно). Современная власть отмечается чрезмерной централизованностью, интересы регионов по-настоящему никто не защищает. Нет независимого контроля за обоснованием принятия решений власти. Например: так ли критично была необходима пенсионная реформа? Может было возможно найти резервы в государстве для её не проведения? В новой политической партии должны быть люди профессионально разбирающиеся в государстве, экономике, общественных отношениях; люди достаточно трезвые и ответственные. Эта партия должна вступить в борьбу за своего избирателя.
Беда в том, что партия ЕР — бесконтрольна, совершенно невозможно предсказать в какую сторону она повернет в следующий момент. Её эффективным механизмом управления является гибкость реагирования на критику и она постоянно держит руку на пульсе общества. Хотя интересы государства, и их личные интересы, у нее доминируют.
Альтернативная политическая партия может возникнуть хотя бы по той причине, что она скажет: «Мы все можем делать в управлении государством, что делаете вы. Но мы более педантично порядочны в вопросах интересов общества и граждан. Мы более прямо их выражаем. А ещё мы должны существовать потому, что нам нужна свобода. Вы слишком навязчивы, вы постоянно стоите над душой, вы непрерывно пытаетесь проникнуть своим управлением не только во все общественные процессы, но и в частную личную жизнь. Посягаете на право иметь рядовому гражданину в неприкосновенности его частную территорию: дом, квартиру, дачу, где он может расслабиться, отдохнуть, заняться своим делом, творчеством. Мы нужны для независимого контроля за вами.»
Только нужно, чтобы в стране возникла политическая культура, а не превращалось в безобразный балаган.
Примерно как-то так. Теоретически, в идеале. Или это только мечты?
> Почему сейчас наши миллиардеры собирают на помощь детям с нищих граждан, давая рекламу на ТВ? quoted1
Как вариант, потому что миллиардеров мало, а людей со средним достатком много, и сумма собранная людьми со средним достатком будет намного больше суммы собранной миллиардерами.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откуда может взяться настоящая многопартийность? quoted2
>
>> Если власть рулит процессом и ей она не нужна и невыгодна. >> >> Что делать рядовым гражданам? quoted2
> > Рядовым гражданам — начинать с малого. Альтернативные политические партии и движения в стране законодательно не запрещены. Создать такие партии. Или, например, переименовать ОНФ в движение «Россия — наш дом» или в партию Регионов. Или может появиться партия Свободы (условно). Современная власть отмечается чрезмерной централизованностью, интересы регионов по-настоящему никто не защищает. Нет независимого контроля за обоснованием принятия решений власти. Например: так ли критично была необходима пенсионная реформа? Может было возможно найти резервы в государстве для её не проведения? > В новой политической партии должны быть люди профессионально разбирающиеся в государстве, экономике, общественных отношениях; люди достаточно трезвые и ответственные. Эта партия должна вступить в борьбу за своего избирателя. > > Беда в том, что партия ЕР — бесконтрольна, совершенно невозможно предсказать в какую сторону она повернет в следующий момент. Её эффективным механизмом управления является гибкость реагирования на критику и она постоянно держит руку на пульсе общества. Хотя интересы государства, и их личные интересы, у нее доминируют. > > Альтернативная политическая партия может возникнуть хотя бы по той причине, что она скажет: «Мы все можем делать в управлении государством, что делаете вы. Но мы более педантично порядочны в вопросах интересов общества и граждан. Мы более прямо их выражаем. А ещё мы должны существовать потому, что нам нужна свобода. Вы слишком навязчивы, вы постоянно стоите над душой, вы непрерывно пытаетесь проникнуть своим управлением не только во все общественные процессы, но и в частную личную жизнь. Посягаете на право иметь рядовому гражданину в неприкосновенности его частную территорию: дом, квартиру, дачу, где он может расслабиться, отдохнуть, заняться своим делом, творчеством. Мы нужны для независимого контроля за вами.» >
> Только нужно, чтобы в стране возникла политическая культура, а не превращалось в безобразный балаган. > > Примерно как-то так. Теоретически, в идеале. Или это только мечты? quoted1
я предложила объединение вне партии… создание альтернативной системы объединение заинтересованных и компетентных людей
партия — это вступление в игру с шулером который играет крапленой колодой и по его правилам
> Как вариант, потому что миллиардеров мало, а людей со средним достатком много, и сумма собранная людьми со средним достатком будет намного больше суммы собранной миллиардерами. quoted1
>
действительно, мне нужны пять домов а кто-то платит ипотеку за единственную однушку и может еще скинуться на лечение ребенка, не обеднеет
Извините, это Вы тут указываете мне что я должен делать, а не я Вам — я должен помогать сирым и убогим, и строить дороги в Бобруйск. Кстати, если я вместо строительства дорог и прочего, буду лежать на диване и есть зефиринки, то разве я таким образом не поддержу диванно-зефирную промышленность, в которой тоже люди работают?
> я добровольно соглашаюсь на ограничения своей свободы, потому что понимаю для чего оно делается (в теории), когда не соглашаюсь — протестую quoted1
Так я полностью признаю Ваше право на ограничение своей свободы. А вот на ограничение моей у Вас никакого права нет. А у меня нет права Вас как-то ограничивать.