Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Всеобщее избирательное право

  Vasilev Vladimir
w150064


Messages: 20413
07:41 22.05.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
quoted3
>>
>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Прогресс — это просто движение вперёд.
quoted3
quoted2
>
>>>>
Expand message beginning

>>>
>>>> кстати… с дуру… можно многое сломать… двигаясь вперед…)))
>>>>
>>>> так что такое прогресс…?…)))
>>>
>>> Прогресс — это движение вперёд. К поставленной цели. Кто ставит цель?
quoted3
>>
>> Марксизм-ленинизм обладает такой способностью)))
quoted2
>
> Такой «способностью» обладает любая идеология/религия. Поэтому нет прогресса «одного для всех». Прогресс для одних — регресс для других.
quoted1

Точно сказано! Прогресс общества- регресс буржуазного меньшинства. И про это сообщает не любая идеология или религия, а лишь марксизм-ленинизм.))
Link Complain Quote  
  Vanya Ivanov 51180
51180


Messages: 4859
07:42 22.05.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
>
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
quoted2
>
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>>
>>> типа — пришёл… увидел… наследил…)))
>>>
quoted3
>>
>>> кстати… с дуру… можно многое сломать… двигаясь вперед…)))
>>>
>>> так что такое прогресс…?…)))
quoted3
>>
>> Прогресс — это движение вперёд. К поставленной цели. Кто ставит цель?
quoted2
>
> Я.))
quoted1

Для кого?
Link Complain Quote  
  IOV
IOV


Messages: 36644
07:44 22.05.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
> Прогресс для одних — регресс для других.
quoted1

типа… все новое… это хорошо забытое старое… и…таки бывает… что прогресс… берет себе на вооружение… древний регресс… и…как ни странно… общество в целом имеет прогресс…)

почему…?…)))
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 37138
07:45 22.05.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на post:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>
quoted3
>>
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>
>>>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Я против всеобщего избирательного права
>>>>>>>>
>>>>>>>> То есть, вы против того, чтобы в голосовании принимали бессмысленное участие потребители благ, привыкшие безответственно отдавать свои голоса политическим проходимцам?
>>>>>>> Нет я против того, что бы право выборов, было у женщин, пенсионеров и бюджетников и нищебродов
>>>>>>
>>>>>> Точно кто имеет меньше $ 1 миллиона наличкой тот не участвует в выборах. $ 1миллион предъявляется избирательной комиссии в момент голосования вместе с банковским подтверждением.
>>>>>
>>>>> Нарушается право гражданина на хранение миллиона в боксе с крупой в кухонном шкафу.
>>>>
>>>> Никоим образом. Храни на здоровье. Вы просто смешиваете. права и обязанности. <nobr>Т. е.</nobr> чтоб голосовать обязан предъявить что деньги твои, а не взял у соседа подержать на 10 минут))
>>>
>>> А как быть с предъявлением избирательной комиссии справки из банка? Надо отнести в банк то, что надежнее держать на кухне в боксе с крупой… Рискованно…
quoted3
>>Тест на законность денег, исключает криминал из процесса всенародных выборов
>>> И ещё, те, у кого более миллиарда при таком подходе поднимут и ценз до миллиарда. Что им стоит?)))
quoted3
>>Не получится в условиях демократии миллионеров всегда больше, чем миллиардеров. Миллиардеры становятся подавлямым меньшинством ва
>> фактически лишенным возможностей влиять на ситуацию)))))))
quoted2
>
> И почему именно миллиардеры управляют глобальным (империалистическим) современным миром? И почему они подавляют миллионеров, а не миллионеры их, несмотря на большинство? …)))
quoted1

Так в силу всеобщего избирательного права. Миллирдеры могут скупить больше голосов. Это же ясно как день .))))
Link Complain Quote  
  Vasilev Vladimir
w150064


Messages: 20413
07:50 22.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>> Тест на законность денег, исключает криминал из процесса всенародных выборов
>>>> И ещё, те, у кого более миллиарда при таком подходе поднимут и ценз до миллиарда. Что им стоит?)))
>>> Не получится в условиях демократии миллионеров всегда больше, чем миллиардеров. Миллиардеры становятся подавлямым меньшинством ва
>>> фактически лишенным возможностей влиять на ситуацию)))))))
quoted3
>>
>> И почему именно миллиардеры управляют глобальным (империалистическим) современным миром? И почему они подавляют миллионеров, а не миллионеры их, несмотря на большинство? …)))
quoted2
>
> Так в силу всеобщего избирательного права. Миллирдеры могут скупить больше голосов. Это же ясно как день .))))
quoted1

Верно!))) следовательно, решение проблем демократии не установление имущественного ценза для избирателей, а ликвидация классовых различий.
Link Complain Quote  
  Vanya Ivanov 51180
51180


Messages: 4859
07:50 22.05.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> типа… поставила мартышка перед собой цель… слезть с дерева и стать… человеком… таки слезла… но при этом ещё больше укрепила связи… мартышкиной стаи… типа… раньше мартышка могла прыгать с дерева на дерево… где хотела и когда хотела… став человеком… таки потеряла свободу… теперь стая определяет где… и когда прыгать…)))
>
> так в чем прогресс у этой мартышки…?…)))
quoted1

Что вы хотели сказать этим текстом, содержание которого не имеет никакой связи с реальностью? Что может иллюстрировать концепция сферического коня в вакууме?
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 20136
07:56 22.05.2019
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на post:
>
Если выбирать не из кого, то какая разница всеобщее избирательное право или не всеобщее.

quoted1
Спасибо.
Это — шаг в сторону Истины.

Если не из кого выбирать, то не лучше ли выбрать из ЧЕГО-то?!
Link Complain Quote  
  IOV
IOV


Messages: 36644
07:56 22.05.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
>> так в чем прогресс у этой мартышки…?…)))
>
> Что вы хотели сказать этим текстом, содержание которого не имеет никакой связи с реальностью? Что может иллюстрировать концепция сферического коня в вакууме?
quoted1
>

таки… реальность… — фонарь… типа который на столбе… освещает лишь… вокруг столба… так сказать… вокруг своей основы… своего «фундамента» понимания мира…)))

так что… меняйте лампочки… в своем фонаре… глядишь и мир… освещаться будет лучше… типа вакуумные кони…)))
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 37138
08:00 22.05.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на post:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>
>>>>
>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Я против всеобщего избирательного права
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> То есть, вы против того, чтобы в голосовании принимали бессмысленное участие потребители благ, привыкшие безответственно отдавать свои голоса политическим проходимцам?
>>>>>>>>> Нет я против того, что бы право выборов, было у женщин, пенсионеров и бюджетников и нищебродов
>>>>>>>>
>>>>>>>> Точно кто имеет меньше $ 1 миллиона наличкой тот не участвует в выборах. $ 1миллион предъявляется избирательной комиссии в момент голосования вместе с банковским подтверждением.
>>>>>>>
>>>>>>> Нарушается право гражданина на хранение миллиона в боксе с крупой в кухонном шкафу.
>>>>>>
>>>>>> Никоим образом. Храни на здоровье. Вы просто смешиваете. права и обязанности. <nobr>Т. е.</nobr> чтоб голосовать обязан предъявить что деньги твои, а не взял у соседа подержать на 10 минут))
>>>>>
>>>>> А как быть с предъявлением избирательной комиссии справки из банка? Надо отнести в банк то, что надежнее держать на кухне в боксе с крупой… Рискованно…
quoted3
quoted2
>
>>>> Тест на законность денег, исключает криминал из процесса всенародных выборов
>>>>> И ещё, те, у кого более миллиарда при таком подходе поднимут и ценз до миллиарда. Что им стоит?)))
>>>> Не получится в условиях демократии миллионеров всегда больше, чем миллиардеров. Миллиардеры становятся подавлямым меньшинством ва
>>>> фактически лишенным возможностей влиять на ситуацию)))))))
>>>
>>> И почему именно миллиардеры управляют глобальным (империалистическим) современным миром? И почему они подавляют миллионеров, а не миллионеры их, несмотря на большинство? …)))
quoted3
>>
>> Так в силу всеобщего избирательного права. Миллирдеры могут скупить больше голосов. Это же ясно как день .))))
quoted2
>
> Верно!))) следовательно, решение проблем демократии не установление имущественного ценза для избирателей, а ликвидация классовых различий.
quoted1
В этом направлении есть только один вариант — кладбище. Кстати большевики тоже так считали, особенно в связи с обостренидем классовой борьбы.
Если серьезно, то никаких классов не существует вообще. Ибо нет четкой границы позволяющей определить к какому такому классу человек относится. Можете возражать, на примере человека имеющего участок земли, который он сдает в аренду (тупо дача) — он феодал, имеет акции предприятия — он капиталист, при этом помогает родителям обрабатывать огород в деревне — он крестьянин, и ещё является наемным работником — по вашему пролетариям, хотя пролетарий это совсем другое.
Liked: Karabas_il
Link Complain Quote  
  Vanya Ivanov 51180
51180


Messages: 4859
08:12 22.05.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на post:
>
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>
>>>
>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Прогресс — это просто движение вперёд.
quoted3
>>
>>>>>
>>>>> типа — пришёл… увидел… наследил…)))
>>>>>
quoted3
quoted2
>
>>>>
>>>>> кстати… с дуру… можно многое сломать… двигаясь вперед…)))
>>>>>
>>>>> так что такое прогресс…?…)))
>>>>
>>>> Прогресс — это движение вперёд. К поставленной цели. Кто ставит цель?
>>>
>>> Марксизм-ленинизм обладает такой способностью)))
quoted3
>>
>> Такой «способностью» обладает любая идеология/религия. Поэтому нет прогресса «одного для всех». Прогресс для одних — регресс для других.
quoted2
>
> Прогресс общества- регресс буржуазного меньшинства.
quoted1
Куда идёт «общество», и куда буржуазия (горожане)?
> И про это сообщает не любая идеология или религия, а лишь марксизм-ленинизм.))
quoted1
Марксизм-ленинизм сообщает о том, что если убить богатого соседа, то его имущество можно забрать себе. Рецепт старый, но «фишка» в том, что надо при этом специальные слова использовать: не убийство, а классовая борьба; не грабёж, а экспроприация и т. д.
Link Complain Quote  
  Vanya Ivanov 51180
51180


Messages: 4859
08:20 22.05.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> типа… все новое… это хорошо забытое старое… и… таки бывает… что прогресс… берет себе на вооружение… древний регресс… и… как ни странно… общество в целом имеет прогресс…)
>
> почему…?…)))
quoted1

В действительности нет такого объекта, как «общество» или «общество в целом». Нет объекта — нет и его движения. Ни вперёд, ни назад.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 20136
08:21 22.05.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Во-первых, конструкция эта ложна в своей основе тем, что манипулирует понятиями «народ» и «население», обманывая тем самым массовое сознание.
>
>
Во-вторых, именно и только власть (система управления страной), как единственная организующая и мобилизующая сила страны, имеет возможность преобразовать население в народ.

quoted1

Может показаться, если прекратить рассуждать, что высказана дельная мысль, но это — НЕ ТАК.

Да, наличие власти как системы управления страной СЛУЖИТ необходимым условием преобразования населения в Народ.

(У меня есть сильное подозрение, что вы не понимаете, что значит «необходимое условие».)

Но для того, чтобы такое преобразование осуществилось, требуется ДОСТАТОЧНОЕ условие.

Необходимые ВОЗМОЖНОСТИ должны соединиться с достаточными СПОСОБНОСТЯМИ так называемых «державников», а их те НЕ ИМЕЮТ.

То есть,

державники, обращаясь к населению, всегда лгут… мы вынуждены сделать такое неприятное заключение.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 78509
08:21 22.05.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
quoted3
>>
>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Прогресс — это просто движение вперёд.
quoted3
quoted2
>
>>>>
Expand message beginning

>>>
>>>> кстати… с дуру… можно многое сломать… двигаясь вперед…)))
>>>>
>>>> так что такое прогресс…?…)))
>>>
>>> Прогресс — это движение вперёд. К поставленной цели. Кто ставит цель?
quoted3
>>
>> Я.))
quoted2
>
> Для кого?
quoted1
Для себя, своих близких, ближних… Каждый выбирает сам, всегда, даже консерватизм.
Link Complain Quote  
  Vasilev Vladimir
w150064


Messages: 20413
08:21 22.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>
>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>
>>>>>
>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Я против всеобщего избирательного права
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> То есть, вы против того, чтобы в голосовании принимали бессмысленное участие потребители благ, привыкшие безответственно отдавать свои голоса политическим проходимцам?
>>>>>>>>>> Нет я против того, что бы право выборов, было у женщин, пенсионеров и бюджетников и нищебродов
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Точно кто имеет меньше $ 1 миллиона наличкой тот не участвует в выборах. $ 1миллион предъявляется избирательной комиссии в момент голосования вместе с банковским подтверждением.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Нарушается право гражданина на хранение миллиона в боксе с крупой в кухонном шкафу.
>>>>>>>
>>>>>>> Никоим образом. Храни на здоровье. Вы просто смешиваете. права и обязанности. <nobr>Т. е.</nobr> чтоб голосовать обязан предъявить что деньги твои, а не взял у соседа подержать на 10 минут))
>>>>>>
>>>>>> А как быть с предъявлением избирательной комиссии справки из банка? Надо отнести в банк то, что надежнее держать на кухне в боксе с крупой… Рискованно…
quoted3
>>
>>>>> Тест на законность денег, исключает криминал из процесса всенародных выборов
>>>>>> И ещё, те, у кого более миллиарда при таком подходе поднимут и ценз до миллиарда. Что им стоит?)))
>>>>> Не получится в условиях демократии миллионеров всегда больше, чем миллиардеров. Миллиардеры становятся подавлямым меньшинством ва
>>>>> фактически лишенным возможностей влиять на ситуацию)))))))
>>>>
>>>> И почему именно миллиардеры управляют глобальным (империалистическим) современным миром? И почему они подавляют миллионеров, а не миллионеры их, несмотря на большинство? …)))
>>>
>>> Так в силу всеобщего избирательного права. Миллирдеры могут скупить больше голосов. Это же ясно как день .))))
quoted3
>>
>> Верно!))) следовательно, решение проблем демократии не установление имущественного ценза для избирателей, а ликвидация классовых различий.
quoted2
>В этом направлении есть только один вариант — кладбище.
quoted1

Нельзя игнорировать практику бытия. В бесклассовом СССР общество прирастало. В классовой и сословной России убывает.
> Кстати большевики тоже так считали, особенно в связи с обострением классовой борьбы.
quoted1

Большевики правильно считали, но они были слишком радикальны, что их и подвело
> Если серьезно, то никаких классов не существует вообще. Ибо нет четкой границы позволяющей определить к какому такому классу человек относится. Можете возражать, на примере человека имеющего участок земли, который он сдает в аренду (тупо дача) — он феодал, имеет акции предприятия — он капиталист, при этом помогает родителям обрабатывать огород в деревне — он крестьянин, и ещё является наемным работником — по вашему пролетариям, хотя пролетарий это совсем другое.
quoted1

Вы верно судите, но о вещах, которые способны осязать непосредственно.
В вашем окружении трудно распознать классовые различия.)))
Однако, чёткая граница существует-это отношение человека к средствам производства и наличие или отсутствие у него права присваивать результат коллективного труда.
Link Complain Quote  
  Vasilev Vladimir
w150064


Messages: 20413
08:25 22.05.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>
>>>>
>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Прогресс — это просто движение вперёд.
>>>
>>>>>>
>>>>>> типа — пришёл… увидел… наследил…)))
>>>>>>
quoted3
>>
>>>>>
>>>>>> кстати… с дуру… можно многое сломать… двигаясь вперед…)))
>>>>>>
>>>>>> так что такое прогресс…?…)))
>>>>>
>>>>> Прогресс — это движение вперёд. К поставленной цели. Кто ставит цель?
>>>>
>>>> Марксизм-ленинизм обладает такой способностью)))
>>>
>>> Такой «способностью» обладает любая идеология/религия. Поэтому нет прогресса «одного для всех». Прогресс для одних — регресс для других.
quoted3
>>
>> Прогресс общества- регресс буржуазного меньшинства.
quoted2
>Куда идёт «общество», и куда буржуазия (горожане)?
>> И про это сообщает не любая идеология или религия, а лишь марксизм-ленинизм.))
quoted2
>Марксизм-ленинизм сообщает о том, что если убить богатого соседа, то его имущество можно забрать себе. Рецепт старый, но «фишка» в том, что надо при этом специальные слова использовать: не убийство, а классовая борьба; не грабёж, а экспроприация и т. д.
quoted1

Странное представление о марксизме -ленинизме. Однако если его прислонить к реальности, то получается следующее: богатые все отобрали у бедных и поделили между собой. Вывод силлогизма: все богатые эксплуататоры -марксисты-ленинисты.)))
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Всеобщее избирательное право. Точно сказано! Прогресс общества- регресс буржуазного меньшинства. И про это сообщает не любая ...
.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version