Техническая простота нуждается в объяснении, — при разборе социальной проблематики наиболее активные личности из всех возможных средств измерения оказываются способны лишь к счёту отдельных объектов… поданных за то или иное решение «голосов».
Но даже сосчитать их честно они не способны, для проведения собственных интересов они вынуждены пускаться во все тяжкие…
Эта необходимость лишь усугубляет социальную проблематику… и всё со временем становится хуже.
19:52 23.05.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> действительно, мне нужны пять домов > а кто-то платит ипотеку за единственную однушку и может еще скинуться на лечение ребенка, не обеднеет >
Так скидываются кто сколько сможет. К тому же, это необременительный способ испытать чувство выполненного долга.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> разумная система > все логично у вас
А я не понял что опровергает ваш пример с миллиардерами? Деньги собираются? — Собираются. «Простыми» людьми? — Да. Ну так все происходит как я и говорил. Кроме того, эти несчастные миллиардеры столько денег отстегивают в бюджет, добровольно-принудительно (все как Вам нравится)), что их от чувства выполненного долго уже скорее всего тошнит.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245), >>>>
>>>> >>> Экий вы неуёмный Вы же уже высказали мнение
>>> Конечно лучше бабы были моложе. А это наверное главное
>>Но это мнение Варламова, не мое. Зато как верно он подметил заботу советской власти о народе=социальном пространстве без коммерческого и религиозного интереса… молодец
> > У меня иное мнение основанное на собственном жизненном опыте. > Да в СССР было много хорошего. Особенно если брать 70ые. Но было много уродливого. Но даже это хорошее СССР не смог потянуть экономически. Экономика была ориентирована не на людей. Увы ….И не смогла быть переориентирована, слишком много было уже было вложено в кособокость советской Экономики. А нынешние времена, я сравниваю с американским Детройтом. Аналогия с РФ полная. И не помогают ни свобода, ни хорошие законы, ни демократическое общество. Единственное что могло помочь Детройту — гонка вооружений, но и это сейчас уже поздно. Предприятия уже не восстановить.
Восстановить возможно все и новое настроить… Всего лишь требуется провести реформы и перейти к социалистическому развитию.
19:57 23.05.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Все те же лица. > Йа доволен.
Поскольку всё со временем становится хуже, то мы должны предположить, что и настроение чела тоже должно ухудшаться со временем. Здесь можно будет убедиться в том, что и настроение не является исключением из выведенного нами правила…
20:05 23.05.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>> Экий вы неуёмный Вы же уже высказали мнение >>>> Конечно лучше бабы были моложе. А это наверное главное
>>> Но это мнение Варламова, не мое. Зато как верно он подметил заботу советской власти о народе=социальном пространстве без коммерческого и религиозного интереса… молодец
>>
>> У меня иное мнение основанное на собственном жизненном опыте. >> Да в СССР было много хорошего. Особенно если брать 70ые. Но было много уродливого. Но даже это хорошее СССР не смог потянуть экономически. Экономика была ориентирована не на людей. Увы ….И не смогла быть переориентирована, слишком много было уже было вложено в кособокость советской Экономики. А нынешние времена, я сравниваю с американским Детройтом. Аналогия с РФ полная. И не помогают ни свобода, ни хорошие законы, ни демократическое общество. Единственное что могло помочь Детройту — гонка вооружений, но и это сейчас уже поздно. Предприятия уже не восстановить.
> > Восстановить возможно все и новое настроить… Всего лишь требуется провести реформы и перейти к социалистическому развитию.
И что даст ваше «социалистическое «развитие опять кто-то будет решать сколько носков в стране нужно сделать. Нет ничего более неэффективного чем социалистическое производство
>>>>> >>>>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245), >>>>>> >>>>>> >>>>> Экий вы неуёмный Вы же уже высказали мнение >>>>> Конечно лучше бабы были моложе. А это наверное главное >>>> Но это мнение Варламова, не мое. Зато как верно он подметил заботу советской власти о народе=социальном пространстве без коммерческого и религиозного интереса… молодец
>>>
>>> У меня иное мнение основанное на собственном жизненном опыте. >>> Да в СССР было много хорошего. Особенно если брать 70ые. Но было много уродливого. Но даже это хорошее СССР не смог потянуть экономически. Экономика была ориентирована не на людей. Увы ….И не смогла быть переориентирована, слишком много было уже было вложено в кособокость советской Экономики. А нынешние времена, я сравниваю с американским Детройтом. Аналогия с РФ полная. И не помогают ни свобода, ни хорошие законы, ни демократическое общество. Единственное что могло помочь Детройту — гонка вооружений, но и это сейчас уже поздно. Предприятия уже не восстановить.
>>
>> Восстановить возможно все и новое настроить… Всего лишь требуется провести реформы и перейти к социалистическому развитию.
> > И что даст ваше «социалистическое «развитие опять кто-то будет решать сколько носков в стране нужно сделать. > Нет ничего более неэффективного чем социалистическое производство
Тезис о неэффективности полностью опровергает 9 мая 1945 года.
20:09 23.05.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245), >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>> Экий вы неуёмный Вы же уже высказали мнение >>>>>> Конечно лучше бабы были моложе. А это наверное главное >>>>> Но это мнение Варламова, не мое. Зато как верно он подметил заботу советской власти о народе=социальном пространстве без коммерческого и религиозного интереса… молодец
>>>> У меня иное мнение основанное на собственном жизненном опыте.
>>>> Да в СССР было много хорошего. Особенно если брать 70ые. Но было много уродливого. Но даже это хорошее СССР не смог потянуть экономически. Экономика была ориентирована не на людей. Увы ….И не смогла быть переориентирована, слишком много было уже было вложено в кособокость советской Экономики. А нынешние времена, я сравниваю с американским Детройтом. Аналогия с РФ полная. И не помогают ни свобода, ни хорошие законы, ни демократическое общество. Единственное что могло помочь Детройту — гонка вооружений, но и это сейчас уже поздно. Предприятия уже не восстановить. >>>
>>> Восстановить возможно все и новое настроить… Всего лишь требуется провести реформы и перейти к социалистическому развитию.
>>
>> И что даст ваше «социалистическое «развитие опять кто-то будет решать сколько носков в стране нужно сделать. >> Нет ничего более неэффективного чем социалистическое производство
> > Тезис о неэффективности полностью опровергает 9 мая 1945 года.
Ну если вы считаете 27 миллионов жертв эффективностью Тем более что без капиталистических союзников 9мая не было бы однозначно
20:24 23.05.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
>
Демократия (цензовая) — достижение античности. Всеобщее избирательное право — инструмент разрушения современной цивилизации.
Характер ценза имеет значение для общественной жизни? Что именно следует использовать в качестве ценза в демократии?
20:34 23.05.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
>
человек тут выступает пассивным субъектом, а истинная свобода состоит в том, чтобы предлагать выбор, а не выбирать".
Мы же можем отказываться от всех предложений, сделанных властями… они в конце концов перестанут предлагать… и им — крышка!
20:39 23.05.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Извините, это Вы тут указываете мне что я должен делать, а не я Вам — я должен помогать сирым и убогим, и строить дороги в Бобруйск.
не было такого
Я спросила будет ли дорога до Бобруйска при Вашей системе, не более того. И как будут жить сирые и убогие.
всё.
в целом, я предлагаю объединиться и договориться об общих правилах, в том числе платить или не платить налоги демократия.
будет решено не платить — значит налогов не будет как считаю лично я, мое личное мнение общее решение может как совпадать с моим, так и отличаться от него
21:07 23.05.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>
Чтобы реализация власти стала повседневным делом всего народа, прежде необходимо осуществить переход к бесклассовому обществу, к демократии большинства.
В этом случае потребуется взаимопонимание в массе большинства, а его-то и НЕТ! Необходимо учиться рассуждать… но никто в этом не нуждается.
21:26 23.05.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Я спросила будет ли дорога до Бобруйска при Вашей системе, не более того. > И как будут жить сирые и убогие.
Правильное видение вопроса: «как будут жить богатые в окружении нищих». Естесно, «частные армии», сиречь наёмные жандармы будут выполнять приказы работодателей, но это не спасёт от коллапса. Рассчитывать на разумное социальное поведение акул можно, но недолго.
21:27 23.05.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Правильное видение вопроса: «как будут жить богатые в окружении нищих». Естесно, «частные армии», сиречь наёмные жандармы будут выполнять приказы работодателей, но это не поможет от коллапса.
и это тоже
какой высоты забор мне придется строить, добившись успеха?
лучший вариант - другая планета, да?) как в том самом фильме))
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правильное видение вопроса: «как будут жить богатые в окружении нищих». Естесно, «частные армии», сиречь наёмные жандармы будут выполнять приказы работодателей, но это не поможет от коллапса.
> > и это тоже > > какой высоты забор мне придется строить, добившись успеха?
> > лучший вариант — другая планета, да?) > как в том самом фильме))
С точки зрения неформальной логики и азов истории, противопоставить выводам «Элизиума» нечего. Возражения оппонента выглядят феерично идеалистичными. И так же будут выглядеть любые возражения, имхо. Помню, я был таким же в 20 лет…. это пройдёт.
05:27 24.05.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
в целом, я предлагаю объединиться и договориться об общих правилах, в том числе платить или не платить налоги > демократия.
Вы предлагаете двигаться в общем правильном направлении… но встречаете индивидуальное сопротивление… вас не хотят понимать.
На мой взгляд, есть смысл предварительно разобраться в этом тотально распространившемся явлении…
