> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для начала следует определить, где существуют подлинные демократии и существуют ли они вообще. quoted2
> > и надо ли их вообще эти демократии, да? > демократия благо или зло? quoted1
На примере античности демократия — переходный период от родовой общины и власти тиранов, к диктатуре и монархиям. Демократия всего лишь промежуточное состояние выбора между двух зол, на ранней стадии демократия — благо, на поздней — зло.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> На примере античности демократия — переходный период о родовой общины и власти тиранов, к диктатуре и монархиям. Демократия всего лишь промежуточное состояние выбора между двух зол, на ранней стадии демократия — благо, на поздней — зло. quoted1
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На примере античности демократия — переходный период о родовой общины и власти тиранов, к диктатуре и монархиям. Демократия всего лишь промежуточное состояние выбора между двух зол, на ранней стадии демократия — благо, на поздней — зло. quoted2
> Государство (как объединение людей) существует для того чтобыпротивостоять другим государствам. В одиночку или семейками — не выжить. quoted1
Или, например, государство (как стационарный бандит) насильственно пытается огородиться и вызвать ненависть к другому стационарному бандиту у окучиваемого населения. В одиночку ему тоже трудно выжить. И правильно ли я понял, что «развитие общества» это и будет развитие ксенофобии и бездумной преданности своему государству?
> Верно, чтобы это был как минимум родной бандит отечественной сборки. Ибо если не он — то заморский. Или китайский. quoted1
Кстати, невозможность (запрет) перехода в юрисдикцию другого государства, не переезжая физически в его государство, видимо, подтверждает мое определение слова «государство». Ведь если человек мог бы выбирать юрисдикцию, то никакого смысла в территориальных государствах бы не было. При этом, все остальные общественные институты сохранились бы.
> если человек мог бы выбирать юрисдикцию, то никакого смысла в территориальных государствах бы не было. quoted1
Имхо, бизнес, ресурсы, экономика, комфортные ареалы и природа человека обозначили то, что имеется в реальности. Всегда найдётся бандит, охочий до чужих золотых приисков и углеводорода. Юрисдикция и печать в паспорте — ничто.
> Или, например, государство (как стационарный бандит) quoted1
Государство- это не стационарный бандит. Это система управления. И состоит оно из части общества. Власть РФ — наше отражение. И по сути если РФ не нужна власти, то не нужна и нам. Мы просто получили то, что заслуживаем. То о чем Вы говорите — следствие. Попытка закрепиться, сохранение статус кво. Она обречена. Ничто не вечно.