>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я против всеобщего избирательного права
>>>>
>>>> То есть, вы против того, чтобы в голосовании принимали бессмысленное участие потребители благ, привыкшие безответственно отдавать свои голоса политическим проходимцам?
>>> Нет я против того, что бы право выборов, было у женщин, пенсионеров и бюджетников и нищебродов
>> >> Вам на остров, сударь, на необитаемый остров.
> > Почему необитаемый? На «Плавучий остров», описанный Жюль Верном… Пусть там развлекается среди своих…
Пока такие живут в окружении «чужих», им хорошо, а когда «свои» окажутся вместе на необитаемом острове, они моментально разделятся на своих и чужих. Люди иначе не способны существовать и разум здесь не подмога.
19:57 26.05.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> в целом, я предлагаю объединиться и договориться об общих правилах, в том числе платить или не платить налоги > демократия.
Любая демократия это насилие. Если я не желаю участвовать в обсуждении размера налогов, например, если я считаю налогообложение злом, то со мной невозможно договориться, меня можно только заставить. А если Вы, из жалости, решите исключить таких как я из системы налогообложения, и будете собирать налоги только с тех, кто дал добровольное согласие, то такая система ничем не будет отличаться от обыкновенного акционерного общества или общества взаимопомощи. Но Вас это почему-то не устраивает.
20:10 26.05.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Любая демократия это насилие. Если я не желаю участвовать в обсуждении размера налогов, например, если я считаю налогообложение злом, то со мной невозможно договориться, меня можно только заставить. А если Вы, из жалости, решите исключить таких как я из системы налогообложения, и будете собирать налоги только с тех, кто дал добровольное согласие, то такая система ничем не будет отличаться от обыкновенного акционерного общества или общества взаимопомощи. Но Вас это почему-то не устраивает.
Потому что Вы не платя налоги будете пользоваться благами, которые построены без Вашего участия. И мешать жизни общества, не соблюдая договоренности.
Акционерное общество — это выделенная часть, и то оно существует по законам страны своего формирования.
Как и семья. Отдельная ячейка. Со своими правилами. Но бить жену и детей нельзя по более общим законам. И я рада, что есть сила, которая может защитить слабых от тирании сильных.
Вы меня не убедите. Как и я вас. Уже говорила. Зачем вы продолжаете дискуссию со мной? Или это на публику упреки и обоснования?
Я -ЗА- ограничения и законы. И -ЗА- применение силы для поддержания порядка.
Абсолютная свобода, как и абсолютная предопределенность не для меня. Я за разумный баланс.
20:45 26.05.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Потому что Вы не платя налоги будете пользоваться благами, которые построены без Вашего участия.
Хорошо, я согласен платить за какие-то блага, до тех пор пока кто-то не предложит мне альтернативу, которая, кстати, сразу же все Ваши блага и обесценит. И именно страх снижения ценности навязанных благ, не позволяет допустить какую-то конкуренцию в сферу гос. услуг, а не «врожденная» их безальтернативность. Но Вам этого мало, Вы же еще и за новые блага хотите с меня денег. Я же еще Вам и на развитие должен отстегивать.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> И мешать жизни общества, не соблюдая договоренности.
Это какие такие договоренности я не соблюдаю? К Вашему сведению, анархо-капитализм, это абсолют договора — договор там почти священен.)
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Акционерное общество — это выделенная часть, и то оно существует по законам страны своего формирования.
Ну так выделитесь в часть и не трогайте тех, кто хочет жить отдельно. И будет Вам дорога только для членов Вашего кооператива. Что касается законов разных стран, то скорее всего отличия есть, но не думаю, что хоть в одной стране устав акционерного общества как-то касается имущества тех кто не является его членом.
