>>> >> . >> конкретно про понятие о мирном населении при видении военных действий
>
> Там сказано, что нельзя бомбить города если там есть мирное население??? > Фразу - в студию. >
. нет там токого нет - там написано что нельзя бомбить города если там нет воинских подразделений - чуешь разницу. по большому счёту союзники и с Дрезденом накуралесили .
>> иль не согласен .? -"око за око зуб за зуб!???? - так это ветхий завет а не международный договор
> > Не согласен. Это война, а не игра в бирюльки. И если противник первым нарушил законы войны - то не вижу смысла действовать строго по букве закона. >
это только твоё личное мнение а не право .
> > В любом случае: предоставь конкретную фразу из Гаагской конвенции, запрещающую бомбить города с мирным населением.
. открой и почитай - или тебе именно слово бомбиь надо .
12:16 19.05.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> нет там токого нет - там написано что нельзя бомбить города если там нет воинских подразделений - чуешь разницу. > по большому счёту союзники и с Дрезденом накуралесили
Воинские подразделения в Хиросиме - однозначно были. Так как военные заводы и объекты во время войны без охраны не оставляют.
Но вопрос даже не в этом. Тема у нас другая. Даже ЕСЛИ США и Япония совместно нарушили конвенцию. И что??? Причем здесь Либерализм являющийся внутренней идеологией?
12:44 19.05.2011
Похуфигист с Преображенки имхо. О соблюдение какой Гаагской конвенции вообще может идти речь? После Перл-Харбора Америка имела полное право действовать как считала нужным.
13:28 19.05.2011
Итак, ответ от либералов получен в двух видах: 1.) Ядерными бомбыами уничтожили мирное население японии в двух городах либералы и это является доктриной на военное вторжение Японских войск, напавших на военные силы США. 2.) На момент уничтожения мирного населения ядерным оружием США не была либеральной страной, но была на пути к этому статусу.
Следующий вопрос: Вьетнам. Уничтожилось мирное население вместе с партизанами и военными. Применялись касетные бомбы и т.д. Война опять на чужой территории. Уничтожение мирного населения другой страны, фактически не нападавшей на США, проводилось либеральной страной?
13:44 19.05.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Следующий вопрос: Вьетнам. Уничтожилось мирное население вместе с партизанами и военными. Применялись касетные бомбы и т.д. Война опять на чужой территории. Уничтожение мирного населения другой страны, фактически не нападавшей на США, проводилось либеральной страной?
Уничтожение мирного населения НЕ проводилось США. Приказов таких не отдавалось. Это проводилось отдельными преступниками, которых в США судили. Хотя разумеется - не всех. И впаяли - мало. И амнистию от президента получили.
Однако был суд. Было осуждение. И общественность из-за Свободы Слова - узнало об этих преступлениях и это было одной из причин скорейшего вывода оттуда американских войск.
А кстати - зачем эти вопросы? С каким строем мы будем сравнивать? С Социалистическим? И вообще какой смысл смотреть на внешнюю политику в разговоре о внутренней идеологии?
13:54 19.05.2011
Итак, либерализм позволяет уничтожать людей в угоды обеспечения своей сырьевой базы.
Darlock писал(а) в ответ на :
> > И общественность из-за Свободы Слова - узнало об этих преступлениях и это было одной из причин скорейшего вывода оттуда американских войск. >
Либералы не достигли всех поставленных целей и проще было оправдаться путём осуждения некоторых редкостных мерзавцев. Будем продолжать вопросы? Ответы на них позволяют сделать вывод о тотальной агрессии и подчинении всех ради расширения своих кормовых угодий, в том числе путём навязывания своего мировоззрения и удобной платформы для манипулирования. Внутри страны этот механизм существует для оболванивания масс.
14:01 19.05.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
>Итак, либерализм позволяет уничтожать людей в угоды обеспечения своей сырьевой базы.
И какая во Вьетнаме была сырьевая база? Рис?
И вообще Либерализм - этого не позволяет так как в принципах Либерализма ничего об этом нет. Эта внутренняя Идеология. На внешнюю политику Либерализм НЕ распрастраняется.
>Либералы не достигли всех поставленных целей и проще было оправдаться путём осуждения некоторых редкостных мерзавцев.
А зачем перед кем то оправдываться, если все уже и так оболванены, как вы говорите?? Явная нестыковка.
>Будем продолжать вопросы? Ответы на них позволяют сделать вывод о тотальной агрессии и подчинении всех ради расширения своих кормовых угодий, в том числе путём навязывания своего мировоззрения и удобной платформы для манипулирования.
А некоторая Социалистическая страна - никак не расширяла свои кормовые угодья? И никак не навязывала другим странам свое социалистическое мировоззрение?
14:39 19.05.2011
Проясняю:
ЛЮБОЕ государство обязано обеспечить свою безопасность и кормовую базу. (а также по возможности распространить свое мировоззрение - но это относится к обеспечению безопасности.)
Так как Цель любого государства - ВЫЖИТЬ. И выжить - хорошо.
Поэтому по наблюдениям из Истории мы видим, что и Либеральные и Социалистические страны и любые другие - этим и занимались. Здесь между ними особой разницы - НЕТУ. Ради безопасности, кормовой базы - они нарушают конвенции, бомбят города и делаю еще много чего.
Разница - только во внутренней политике. То есть - отношение к СВОЕМУ народу. В Либеральных странах отношение - самое лучшее, если сравнивать это например с Социализмом. Поэтому то там и уровень жизни выше. И Гулагов нету.
Либерализм в этом Мире не идеальный, но это лучшее из всего, что придумало человечество.
15:11 19.05.2011
Кавказский Еврей Нас не надо экзаменовать, какой и когда была Америка. И сегодня в каких-нибудь, негритянских кварталах знать не знают о либерализме. Речь о том, что все больше людей в мире начинают становиться более либеральными. Меньше жестокости и кровопролития. Массовые выступления народа во многих странах не обходятся без жертв, но это несоизмеримо с тем, что происходило и как поддавливалось 20-40 лет назад (заливая площади кровью). Если ты этого не видишь и не понимаешь, то объяснять бесполезно.
19:35 19.05.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Итак, либерализм позволяет уничтожать людей в угоды обеспечения своей сырьевой базы.
Сырьевая база - это второстепенная причина, потому что можно представить себе либерального агрессора, не нуждающегося в сырье в некоторый период времени. Здесь важно понять, что для внедрения либеральной глупости чужому народу без насилия обойтись невозможно, потому что у того своей глупости довольно, он с ней давно сроднился и любит её.
А либеральная глупость имеет вполне определённый характер, такой, что воспринявший её народ делается автоматически очень удобным, покладистым и непритязательным партнёром продвинутых либералов. Процесс всемирной либерализации является, по сути, войной против всего мира, ведущейся "гуманными" средствами.
20:06 19.05.2011
Darlock писал(а) в ответ на :
>Уничтожение мирного населения НЕ проводилось США. Приказов таких не отдавалось.
"" Борьба против американских воздушных сил в Ханое достигла накала в декабре 1972 г. Вашингтон мобилизовал все силы: было совершено 14 тысяч авианалетов, в том числе 444 раза американские самолеты Б-52 бомбили Ханой. "" Мммм...и сколько посадили? Darlock писал(а) в ответ на :
> И Гулагов нету.
Папа писал(а) в ответ на :
>Массовые выступления народа во многих странах не обходятся без жертв,
...У вас ещё не либерализЪм?Тогда мы лятим к вам...
21:08 19.05.2011
Вот интересно, если бы любые другие, не либеральные страны, совершили хотябы половину от того, что совершили либералы, то как либералы бы стали вонять? А тут у них собственно даже сказать нечего, кроме как оправдываться от массовых насилий и уничтожений чужого и своего народа при тотальном оболванивании и унижении людей.
21:10 19.05.2011
Определяющий Не надо пользоваться совковыми авторами. На дворе 21 век. Ты нам еще лекцию по научному коммунизму почитай.
21:22 19.05.2011
Ну, можно подводить итог по теме. Думаю, название темы соответствует итогу:
Либерализм - для чайников! Для тех кто управляет чайниками либерализм лишь ширма и удобное поприще неуёмного воплощения пороков.
Форумные либералы уже вскипели? Можно заваривать чаёк? (Папа, для тебя чифир)
22:16 19.05.2011
Либерализм фактически античеловечен, направлен на уничтожение людей, обращение их в животных с огромным самомнением. Это фашизм. Мерзость в личине либерализма должна и будет побеждена. Трудно найти идеологии, где человек был бы так унижен, изничтожен. Коварство либерализма направлено против всего человеческого. А посему, человек, любой человек, если он конечно человек, обязательно поймёт степень подлости и плюнет в либералов.
И какая во Вьетнаме была сырьевая база? Рис?
