Любаяфальшь-идеология в конце концов станет тоталитарной, в том числе и либерализм. Навязывать обществу глупость можно только, опираясь на силу.
23:17 18.05.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> В СССР наркоманов было до 40 тысяч. В РФ - более 2 миллионов (причём статистика намеренно занижена).
да. 40 тысяч- конечно заниженная! а в РФ сейчас либерализм? )))))))))) во всей красе? победил и царствует? РФ сегодня слегка отлиберализованная совдепия. Посему- противопоставление незаконно.)))
23:20 18.05.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Папа, Вы нарушаете ранее достигнутые договорённости. Вроде как мы заключили пакт о не применении друг против друга ядерного оружия в виде обзывательств, выражающихся в причастности к Ельцину - Путину или "Единой России".
Но почему-то все твои сторонники, видят либералов в сегодняшней власти.И как можно этого не касаться? Я написал о Голландии (как о либеральном государстве) вы проигнорировали. Она не сопоставима с Россией? Чем не сопоставима? Отсутствием тех богатств, которыми обладаем мы? Либеральная страна, люди живут и радуются жизни, и только русские «специалисты» знают, как им плохо.
23:26 18.05.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Любая фальшь-идеология в конце концов станет тоталитарной, в том числе и либерализм.
Что это фальш-идеология знаешь ты, который в глаза не видел либерализма. а вот те страны которые живут при нем. даже не догадываются как они страдают.
07:21 19.05.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Любая фальшь-идеология в конце концов станет тоталитарной, в том числе и либерализм.
>Что это фальш-идеология знаешь ты, который в глаза не видел либерализма. а вот те страны которые живут при нем. даже не догадываются как они страдают.
Видят либерализм твоими глазами глупцы, торопящиеся пожить в своё удовольствие. Поскольку глупость легко переимчива, прозрение будет неожиданным и неприятным. Уже и теперь кое-где оно наступило в Европе, как говорится, - "Ещё - не вечер".
09:18 19.05.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ответьте на вопрос. Задаю ещё раз: Едиственная страна применившая против мирных граждан ядерное оружие, уничтожившая два города с мирным населением Японии, распространившая заразу ядерными отходами, была либеральной?
>Почему ты берешь период истории 65 летней давности? Возьми 200 лет назад, а лучше тысячу и обсуждай Германию или Италию, жестокость Крестовых походов.
Пусть будет по Вашему. Ставлю несколько вопросов: 1.) 200 лет назад (или 1000 лет назад) в Германии или Италии был либерализм? Крестовые походы осуществляли либеральные государства? 2.) Едиственная страна в мире, применившая против мирных безоружных граждан (детей, женщин, стариков и т.д.) ядерное оружие, уничтожившая два города с мирным населением Японии, распространившая заразу ядерными отходами, была либеральной, тогда, примерно 65 лет назад?
09:23 19.05.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ответьте на вопрос. Задаю ещё раз: Едиственная страна, применившая против мирных граждан ядерное оружие, уничтожившая два города с мирным населением Японии, распространившая заразу ядерными отходами, была либеральной?
>Кавказский Еврей, а как вообще сопоставимы либерализм и методика ведения войн?
1.) А вразумительно и однозначно ответить на вопрос слабо? 2.) Методика ведения войн против кого? Мирных граждан? На регулярные части армии Японии бомбы не сбрасывали. 3.) Методика показывает характер идеологии. Она показывает реальную ценность любого человека в этой идеологии. Либерализм - фантик, фальшивка.
09:54 19.05.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> 2.) Едиственная страна в мире, применившая против мирных безоружных граждан (детей, женщин, стариков и т.д.) ядерное оружие, уничтожившая два города с мирным населением Японии, распространившая заразу ядерными отходами, была либеральной, тогда, примерно 65 лет назад?
Четкий ответ: Эта страна была Либеральной, но НЕ была агрессором. Агрессором была - Япония.
А вот беречь мирное население агрессора, который убивает граждан либеральной страны - либеральная страна ТОГДА (До женевской конвенции 1949 года) была НЕ обязана.
Вот поэтому, тебе дуболому, Папа и пытался объяснить, что судить надо с исторических реалий того времени.
> Методика ведения войн против кого? Мирных граждан?
Против заводов на которых эти самые мирные граждане выпускают оружие для немирных граждан. Так как и Хиросима и Нагасаки - достаточно крупные центры промышленности.
> Методика показывает характер идеологии.
Методика ведения войны - НЕ показывает характер исключительно внутренней идеологии. Она показывает только характер военной доктрины.
10:51 19.05.2011
Darlock, он и сам понимает,(надеюсь) о чем речь. Была война, было изобретено и применено новое оружие. Думаю, что последствий от ядерного взрыва не представляли даже американцы (судьба пилотов того самолета, на сколько помню, печальна) Я думаю, что на тот период в США была демократия, но не было либерализма. Либерализм, - это следующая ступень понимания демократии.
Кавказский Еврей, почему написал о двухстах годах и о тысячи. Человечество идет вперед. ценность человеческой жизни растет, отношение к людям меняется, то что было позволительно тогда. недопустимо сейчас (это понятно?). Почему и написал, что не корректно говорить об Америке 1945 года. Либерализм (возрастание роли личности) т.е. роли каждого человека, его ценности в этом мире. Либерал не видит в людях толпы, он видит собрание индивидуумов со своей точкой зрения каждого (это не касается экстремистов, у них одна, общая точка зрения).
>> 2.) Едиственная страна в мире, применившая против мирных безоружных граждан (детей, женщин, стариков и т.д.) ядерное оружие, уничтожившая два города с мирным населением Японии, распространившая заразу ядерными отходами, была либеральной, тогда, примерно 65 лет назад?
> > Четкий ответ: > Эта страна была Либеральной, но НЕ была агрессором. > Агрессором была - Япония.
> > А вот беречь мирное население агрессора, который убивает граждан либеральной страны - либеральная страна ТОГДА (До женевской конвенции 1949 года) была НЕ обязана. >
опять садись два . Об этом было ещё сказано ещё в Гаагских конвенциях о законах и обычаях сухопутной войны 1899 г. и 1907 г., и только потом в Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны 1949 г., . так что США как бы ты не защищал их нарушили международное право .
11:01 19.05.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Видят либерализм твоими глазами глупцы, торопящиеся пожить в своё удовольствие. > Поскольку глупость легко переимчива, прозрение будет неожиданным и неприятным. Уже и теперь кое-где оно наступило в Европе, как говорится, - "Ещё - не вечер".
Как можно дискутировать с такими доводами? На это можно написать, что сам глупец? Потом мы пошлем друг друга куда подальше и спор закончится. Ты мне приведи хоть один пример страны, которая пошла по либерально-демократическому пути, а потом от него отказалась, как от не эффективного? Страны, где наступило «прозрение».
11:28 19.05.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> опять садись два
Ты опять вылез, невежда, со своими двойками, которые ты ставишь сам себе.
> Об этом было ещё сказано ещё в Гаагских конвенциях о законах и обычаях сухопутной войны 1899 г. и 1907 г., и только потом в Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны 1949 г.,
Во первых - по подробнее, что именно сказано.
Во вторых - Гаагская конвенция была прямо нарушена Японией фактом внезапного нападения. Так как именно в этих законах и обычаях сухопутной войны было прописано - что войну надо объявлять до начала военных действий.
Соответственно раз страна нарушила какой-то закон - то она поставила себя - вне этого закона. И на неё он не распространяется. Так что никакого нарушения со стороны США - не было.
11:33 19.05.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Я думаю, что на тот период в США была демократия, но не было либерализма.
Я не согласен. Но можно и так думать как вы. Тут уже не измеришь. А только сравнивать.
Если в США тогда не было Либерализма, то его вообще ТОЧНО НЕТ сейчас в России. Соответственно, что нам тут наши противники впаривают какие то грехи Либерализма в России, если его духу в России нет и не было никогда.
11:38 19.05.2011
Darlock писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> опять садись два
> > Ты опять вылез, невежда, со своими двойками, которые ты ставишь сам себе. >
>> Об этом было ещё сказано ещё в Гаагских конвенциях о законах и обычаях сухопутной войны 1899 г. и 1907 г., и только потом в Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны 1949 г.,
> > Во первых - по подробнее, что именно сказано. >
. конкретно про понятие о мирном населении при видении военных действий .
> Во вторых - Гаагская конвенция была прямо нарушена Японией фактом внезапного нападения. Так как именно в этих законах и обычаях сухопутной войны было прописано - что войну надо объявлять до начала военных действий.
> > Соответственно раз страна нарушила какой-то закон - то она поставила себя - вне этого закона. И на неё он не распространяется. > Так что никакого нарушения со стороны США - не было.
. опять садись два . нарушение закона одной из сторон не даёт право другой стороне нарушать тот же закон . не путай международные договора - подписанные большинством стран с двухсторонними . если тебе кто то не отдал долг ты вправе не давать ему взаймы ему больше . но если кто то ограбил твою квартиру ты не вправе грабить его квартиру . иль не согласен .? -"око за око зуб за зуб!???? - так это ветхий завет а не международный договор .
11:55 19.05.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> просьба не обзываться
Просьба прекратить корчить из себя учителя, ставящего оценки.
>> Во первых - по подробнее, что именно сказано.
>>
>. > конкретно про понятие о мирном населении при видении военных действий
Там сказано, что нельзя бомбить города если там есть мирное население??? Фразу - в студию.
> иль не согласен .? -"око за око зуб за зуб!???? - так это ветхий завет а не международный договор
Не согласен. Это война, а не игра в бирюльки. И если противник первым нарушил законы войны - то не вижу смысла действовать строго по букве закона.
В любом случае: предоставь конкретную фразу из Гаагской конвенции, запрещающую бомбить города с мирным населением.
