>> >> Интересный вопрос к проблеме понимательной способности общества.
>В том-то и дело, что следует провести грань в таких понятиях как война и конкуренция. А потом перейти в условному "война", применённому мною.
Война- более узкое понятие, чем конкуренция, она предполагает резкое снижение жизнеспособности не только соперника, но и снижение собственной, в то время как конкуренция может предполагать даже развитие при использовании средств, не доступных соперникам, может позволять даже развиваться конкурентам, что исключает война, направленная на уничтожение.
В действительности, конкуренция, как правило, сводится к "войне", потому что цель реальной конкуренции - не собственное развитие, а захват кормовых угодий.
22:35 05.05.2011
ИОВ писал(а) в ответ на :
> > Скажите, а конкуренцию Вы считаете "войной"?
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Для начала уясним предмет.
> > А если просто - да или нет? воду лить и я умею (может даже лучше Вас)))
Нет (в моём понимании)
22:52 05.05.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
>
> Война - более узкое понятие, чем конкуренция, она предполагает резкое снижение жизнеспособности не только соперника, но и снижение собственной, в то время как конкуренция может предполагать даже развитие при использовании средств, не доступных соперникам, может позволять даже развиваться конкурентам, что исключает война, направленная на уничтожение. > > В действительности, конкуренция, как правило, сводится к "войне", потому что цель реальной конкуренции - не собственное развитие, а захват кормовых угодий.
Я тут одновременно был занят конкуренцией (по роду своей непосредственной деятельности), поэтому отвлекся от обсуждения на форуме Продолжу мысль до следующего отвлечения. Итак, следует отметить некоторые характерные признаки условной "войны", такие как "навязывание оппоненту своей воли" и "любые средства". В общем, цель оправдывает любые средства. Это уже не соперничество (дословный перевод конкуренции). И это не конкуренция в Природе, где все (помимо человека) действуют в рамках заданной программы инстинктов и т.п. (человек же такой программой не связан, хотя это не исключает его связанность (или разнузданность) другими программами, например, культурными). На "войне" все средства хороши (поэтому лучше максимально разрешить любые средства). "Война" не предполагает наличия даже подобия некого равенства или справедливости между "соперниками", отнюдь. Лучше, если соперник будет всегда слаб, рассеян и осознанно или неосознанно выполнять волю господина (лучше, если неосознанно, ведь тогда сопротивлятся перестанет, примет навязанную парадигму жизни). И пока я остановился лишь на первом уровне разграничения.
Если идти дальше, то эта "война" отражается в самом человеке, в его сознании, внутри него самого (один из примеров - конфликт ума и сердца).
Обёртка либерализма - прикрытие для "войны" пороков, по сути, разрушающей общество из личностей.
>> >> Скажите, а конкуренцию Вы считаете "войной"?
> > > ИОВ писал(а) в ответ на :
>> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Для начала уясним предмет.
>> >> А если просто - да или нет? воду лить и я умею (может даже лучше Вас)))
> > Нет (в моём понимании)
Вот это понятно, верней понятно всё, что Вы там налили. Вы знаете, иногда Вас интересно читать, но иногда...как в той песенке -
"Удивительный вопрос: Почему я водовоз? Потому что без воды - И ни туды и ни сюды!"
Жаль будет, если я придя зимой Вас здесь не увижу. )))
01:14 06.05.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> > Я не нуждаюсь в оценках моих высказываний. Есть что самому сказать - говори. > Ты можешь начинать (и заканчивать) рассуждать о чем угодно.
Т.е. либерализм уклоняется от любых рассуждений и оценок, подчёркивая тем самым свою религиозную фанатичность на уровне фетеша. Ваша защитная реакция в виде отказа от полемики позволяет сделать вывод, что Вам просто нечего сказать, что у Вас есть только пшик (предмет фетеша).
Папа писал(а) в ответ на :
> > Он хоть и Кавказский..., но все извратит.
Вот видите, как только маску начинаешь снимать, так сразу выплёскивается грубость, невежество, фашизм и нацизм Я заметил, что мой ник "Кавказский Еврей" цепляют тогда, когда просто нечего сказать и делают это либералы (чаще из съЕдиной Роисси), опускаясь (или поднимаясь ) до уровня тупорылых нациков-расистов и фашиков.
А вот форумные националисты оказались мудрее, что выражалось в более адекватных реакциях.
01:40 06.05.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
>Я заметил, что мой ник "Кавказский Еврей" цепляют тогда, когда просто нечего сказать и делают это либералы (чаще из съЕдиной Роисси), опускаясь (или поднимаясь ) до уровня тупорылых нациков-расистов и фашиков.
Не только у Вас... Это у них самые " убедительные аргументы" Это уже сценарий что ли..у них - общий. Хотя от Папы я такого не видела.. раньше .....
11:44 06.05.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
>Я заметил, что мой ник "Кавказский Еврей" цепляют тогда, когда просто нечего сказать и делают это либералы (чаще из съЕдиной Роисси), опускаясь (или поднимаясь ) до уровня тупорылых нациков-расистов и фашиков.
Поддерживаю ваш ник! Если бы знал сколько на форуме националистов, обязательно придумал бы себе что нибудь подобное
А по поводу конкуренции и войны! Вы дали правильные классические опредиления этим понятиям, но я хочу сказать вот о чём. Война войне рознь. Ещё в начале 19 века, когда слово честь и долг были не пустым звуком, наши гусары по ночам ходили к французским драгунам играть в карты. И карточный долг был превыше всего!!! То же самое и о конкуренции. Я думаю не для кого не секрет, что убирая конкурентов со своего пути некоторые капиталистические магнаты не брезгуют никакими методами (включая подкуп и физическое устранение) Так что благороднее, война или конкуренция?
12:33 06.05.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Я заметил, что мой ник "Кавказский Еврей" цепляют тогда, когда просто нечего сказать и делают это либералы (чаще из съЕдиной Роисси),
О чем я могу с тобой дискутировать. если ты видишь либералов в ЕдРе? . Как глухому объяснить, как я слышу? Сколько ты не читай о либерализме, если в тебе его нет, то это для тебя китайская грамота.
13:10 06.05.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> О чем я могу с тобой дискутировать. если ты видишь либералов в ЕдРе? . > Как глухому объяснить, как я слышу? Сколько ты не читай о либерализме, если в тебе его нет, то это для тебя китайская грамота.
Да, мне кажется, где вас либералов только нету)))
13:24 06.05.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> > О чем я могу с тобой дискутировать. если ты видишь либералов в ЕдРе? . > Как глухому объяснить, как я слышу? Сколько ты не читай о либерализме, если в тебе его нет, то это для тебя китайская грамота.
Ещё раз удивляюсь Вашему либеральному невежеству. Как обсуждать, например, Православие, так Вы мните, что способны соображать в нём, понимаете всё. А как только касаемся либеральной платформы, так тут же "нельзя трогать священную корову, она для избранных, Вам её не понять!". Это уже сектантство какое-то, это нео религиозный фанатизм и фетешизм. Так чем Вы отличаетесь от религиозных фанатиков, например, исламнутых на всю голову?
> Вы дали правильные классические опредиления этим понятиям, но я хочу сказать вот о чём. > Война войне рознь. Ещё в начале 19 века, когда слово честь и долг были не пустым звуком, наши гусары по ночам ходили к французским драгунам играть в карты. И карточный долг был превыше всего!!! > То же самое и о конкуренции. Я думаю не для кого не секрет, что убирая конкурентов со своего пути некоторые капиталистические магнаты не брезгуют никакими методами (включая подкуп и физическое устранение) Так что благороднее, война или конкуренция?
А я думаю что война это и есть конкуренция в ее так сказать максимальном жестоком проявлении.
13:48 06.05.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Ещё раз удивляюсь Вашему либеральному невежеству. Как обсуждать, например, Православие, так Вы мните, что способны соображать в нём, понимаете всё. А как только касаемся либеральной платформы, так тут же "нельзя трогать священную корову, она для избранных, Вам её не понять!". Это уже сектантство какое-то, это нео религиозный фанатизм и фетешизм. Так чем Вы отличаетесь от религиозных фанатиков, например, исламнутых на всю голову?
Я не хочу никого обижать, мне трудно подобрать слова, чтобы объяснить..... Понимаешь, есть люди, которые любят животных. а есть, которые к ним равнодушны. равнодушный человек попадая в среду собачников или любителей кошек, удивляется этим людям, а те с восторгом рассказывают о своих любимцах. Либерализм - это мировоззрение и навязать его или убедить другого человека..... для этого нужно долгое и плотное общение. А устраивать формальный спор..... Читай теоретиков либерализма.
Это уже сценарий что ли..у них - общий. Хотя от Папы я такого не видела.. раньше .....
.
