> Интересная получается штука... В демократию никто не верит. Нету её, говорят.))) а вот в либерализм верят , существование его на белом свете не отрицают и оччччень сильно не любят. Хотя, что именно не любят и представления не имеют.))) Либерализм- плохо и всё тут. Это идиотизм. )))
> Что такое либерализм? Берём общепринятое определение. > > Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общества и экономического порядка.
- 140 raz citirovali opredelenie liberalizma iz Vikipedii, i 140 raz govorili za chto ego ne ljubjat v reale. T,e na praktike. Charli opjat `berjotsja nam rasskazat` kakoj liberalizm belyj i pushistyj. Ksta, opredelenie kommunizma luchshe!
16:51 04.05.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Мультикультурность- культурное равенство ВСЕХ социальных, расовых и религиозных групп- ещё один бред, произошедший из социального либерализма и прижившийся на западе...
Это не совсем так, мультикультурность была поддержана большинством либеральных партий, т. к. они стремились к осуществлению глобализации (я считаю, что глобализация в современном виде осуществляется исключительно в интересах ТНК и ведёт к уничтожению национальных государств). Например, Рормозер пишет: "Геншер выступал за ускоренное осуществление маастрихтских договоров. Если мы не приведем эти договора быстро в действие, говорил он, то отдельные народы снова впадут в национальный эгоизм, и это означало бы возврат к национальным государствам со всеми вытекающими отсюда роковыми последствиями. При этом он, как и многие другие, исходил из того, будто именно национальные государства как таковые виноваты в огромных катастрофах ХХ века." Кстати, многие считают глобализацию высшей и последней стадией либерализма.
Справочно: Ганс-Дитрих Геншер, член Свободной демократической партии Германии, СДПГ придерживается либеральной политики: уменьшение налогов, уменьшение влияния государства на экономическую политику, поощрение крупного и мелкого предпринимательства. Экономический девиз СвДП — «Столько государства, сколько необходимо, но так мало, как это возможно». Основную поддержку находит у предпринимателей и среди менеджеров крупных компаний.
18:12 04.05.2011
Ворчун писал(а) в ответ на :
> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы намекаете, что приватизация была не нужна? я правильно понимаю?
>Чарли не передёргивай мой друг, Кухарка чётко сказала чего именно приватезировали! Факусима в частных руках....к чему это привело вы все прекрасно знаете!!!
И катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС произошла благодоря прихватизации.
18:54 04.05.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> И катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС произошла благодоря прихватизации.
А до этого, значит, у нас техногенных катастроф не было? Ну да ну да. Ни Чернобыля, ни осушения Арала, ни наземных ядерных взрывов.
Всё как у всех. В частных руках, в государственных - разницы ни какой. Аварии были, есть и будут.
19:19 04.05.2011
Furia писал(а) в ответ на :
>- 140 raz citirovali opredelenie liberalizma iz Vikipedii, i 140 raz govorili za chto ego ne ljubjat v reale. T,e na praktike.
> Charli opjat `berjotsja nam rasskazat` kakoj liberalizm belyj i pushistyj. > Ksta, opredelenie kommunizma luchshe!
ВАУ, Фурия что я вижу, какие перемены за столь короткое время))))) коммунистка, да ещё убеждённая)))) ты часом не заболела? Я волнуюсь!
19:24 04.05.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Попытаюсь объяснить, почему многим непонятен либерализм.
У либералов все смутно, все спутано, все бледно, всего понемногу. Система либерализма есть, в сущности, отсутствие всякой системы, она есть лишь отрицание всех крайностей, боязнь всего последовательного и всего выразительного.
19:25 04.05.2011
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> А до этого, значит, у нас техногенных катастроф не было? Ну да ну да. Ни Чернобыля, ни осушения Арала, ни наземных ядерных взрывов. > > Всё как у всех. В частных руках, в государственных - разницы ни какой. Аварии были, есть и будут.
Всё правилильно....всё правильно, да конечно *голосом Этуша из Кавказской пленницы* Катастрофы были всегда и будут всегда, только ответьте мне вот на такой вопрос, почему когда на таких предприятиях всё хорошо, деньги гребёт хозяин, но стоит произойти глобальной катастрофе то тут же вспоминают про социализм? Помогите всем миром, соберите люди добрые на ликвидацию катастрофы? Это высшая справедливость по вашему? Деньги гребёт ОДИН а расплачиваются ВСЕ!!!
19:44 04.05.2011
Ворчун писал(а) в ответ на :
> Катастрофы были всегда и будут всегда, только ответьте мне вот на такой вопрос, почему когда на таких предприятиях всё хорошо, деньги гребёт хозяин, но стоит произойти глобальной катастрофе то тут же вспоминают про социализм? Помогите всем миром, соберите люди добрые на ликвидацию катастрофы?
Ответственность всегда лежит на владельцах предприятия и на государстве, которое не досмотрело за ним. Они и занимаются ликвидацией. Остальных ни кто не заставляет.
19:49 04.05.2011
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> Ответственность всегда лежит на владельцах предприятия и на государстве, которое не досмотрело за ним. Они и занимаются ликвидацией. Остальных ни кто не заставляет.
То есть ликвидировать аварии, возникшие на частных предприятиях, за государственные (принадлежащие всему обществу) деньги, это нормально? Значит Вы одобряете российскую практику, когда доходы - капиталистам, а издержки - государству? Это и есть либерализм?
20:01 04.05.2011
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
>Ответственность всегда лежит на владельцах предприятия и на государстве, которое не досмотрело за ним. Они и занимаются ликвидацией. Остальных ни кто не заставляет.
Стоп стоп стоп!!! Не надо мне И НА.....прямо ответьте, кто прибыль получает? И эти И НА тоже получают прибыль или идут и на.....?
Кухарка писал(а) в ответ на :
>То есть ликвидировать аварии, возникшие на частных предприятиях, за государственные (принадлежащие всему обществу) деньги, это нормально? Значит Вы одобряете российскую практику, когда доходы - капиталистам, а издержки - государству? Это и есть либерализм?
Ага.....хитрые они какие либералисты!!!
20:02 04.05.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> То есть ликвидировать аварии, возникшие на частных предприятиях, за государственные (принадлежащие всему обществу) деньги, это нормально?
Вы читаете плохо? Я сказал "ответственность лежит только на государстве"? Я сказал ответственность лежит на предприятии (в первую очередь) и на государстве, которое дало разрешение и со спокойной душой брали с этого предприятия налоги. Государство для того и существует, чтобы оберегать своих граждан (в том числе и от преступной халатности).
20:05 04.05.2011
Ворчун писал(а) в ответ на :
> прямо ответьте, кто прибыль получает?
Предприятие и государство (или вы думаете бюджет страны с неба берётся).
20:06 04.05.2011
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> Вы читаете плохо? Я сказал "ответственность лежит только на государстве"? Я сказал ответственность лежит на предприятии (в первую очередь) и на государстве, которое дало разрешение и со спокойной душой брали с этого предприятия налоги. Государство для того и существует, чтобы оберегать своих граждан (в том числе и от преступной халатности).
А зачем так сложно? А не легче чтобы такие предприятия были в руках государства? Тогда и ответственность целиком на государстве и частник не виноват? А вот к примеру в случае войны как? Все стратегические объекты в частных руках! и тут вдруг БАЦ - война!
20:09 04.05.2011
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> Предприятие и государство (или вы думаете бюджет страны с неба берётся).
Бюджет берётся с налогов которые платят все работающие, так же с каждой сделки купли продажи....но если стратегические объекты бубут в государственных руках, государство не обеднеет а только станет сильнее!
20:09 04.05.2011
Ворчун писал(а) в ответ на :
> Уважаемый Папа, скажите мне а как обстоят дела с патриотизмом в либеральном обществе? И если можно поясните развёрнуто свой ответ.
Я не теоретик либерализма, я либерал и скажу, как я понимаю патриотизм. ПАТРИОТИЗМ - чувство любви к родине, идея, сознание гражданской ответственности за судьбы отечества, выражающиеся в стремлении служить ради своего народа, защиты его интересов. В некоторых случаях люди идут от общего к частному, патриотизм либерала, это обратная связь. Ставя выше всего человеческую личность, ты ценишь каждую личность, проживающую у тебя на родине и в мире. Любые посягательство на твое отечество ты воспринимаешь, как посягательство на твои свободы, как посягательство на личность. Либерал – патриот, это тот, кто пропуская через себя боль других граждан, становится на их защиту.
