> А посему, человек, любой человек, если он конечно человек, обязательно поймёт степень подлости и плюнет в либералов.
Зачем в них плевать? Их нужно изгонять оттуда, где они нашли удобную позицию для распространения в обществе глупости. Это будет оптимальной экономичной мерой, поскольку они даже не знают, что такое - глупость! Очень удобные для работы с ними клиенты!
Есть желающие поработать?
16:25 20.05.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> людей убивают! живых!!!!! Ракетами!!!!!!! варвары.)))))))
Хуже - либералы.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Кстати, сейчас погибает людей в войнах меньше, чем когда-либо.
Ага, и маньяки режут меньше. Раньше-то по 50 человек, а теперь всего по 45. Прогресс!
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> насильно, под дулом пистолета заставляют курить. и колоться тоже заставляют
А Вы думали. От либералов всего можно ожидать.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> по сравнению с совдепией- ещё как!
И мрёт народ исключительно от переедания.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> дык и совдеповским колхозникам примерно в то время выдали паспорта.)
Блестящее сравнение. Социалистический колхоз и либеральный апартеид. Прям один к одному.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> кеагбе уже того...))))))) пустили.))))))
Где?
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> по крайней мере 30 миллионов за пять лет в мясорубку не кидают.
Мясорубку - в студию!
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> и голодам колхозников не морят
А чем же тогда морят колхозников?
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> в нашем небольшом городе в 30-е годы людей с дырками в черепной коробке закапывали просто на пустырях. в 90-е отрыли.... классное зрелище...
Да, и на каждом трупе бирка: расстрелян лично Сталиным.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Подтверждаю. ИНОГОРОДСКИЙ».
У Политковской про Чечню покровавее написано.
16:27 20.05.2011
EOOleg, нахрена вы старались и писали букаффки?))))))))))
16:47 20.05.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> РФ сегодня слегка отлиберализованная совдепия.
Сильно отколонизированная Российская империя.
Папа писал(а) в ответ на :
> Я написал о Голландии (как о либеральном государстве) вы проигнорировали. Она не сопоставима с Россией? Чем не сопоставима? Отсутствием тех богатств, которыми обладаем мы?
Голландия - по ту сторону колониальной кормушки.
Папа писал(а) в ответ на :
> который в глаза не видел либерализма
А кто видел-то? Что либерализм, что коммунизм - типичные макаронные изделия.
Папа писал(а) в ответ на :
> После Перл-Харбора Америка имела полное право действовать как считала нужным
Ага, и после Лузитании, и после Тонкина... И в Корее недавно тоже занятная провокация была - тоже, видать, ради того, чтобы убивать мирное население действовать как считаешь нужным.
Darlock писал(а) в ответ на :
> Это проводилось отдельными преступниками, которых в США судили.
Ну, на "отдельных преступников" как на покойников - можно свалить что угодно. Было? Было. Точка.
Darlock писал(а) в ответ на :
> И какая во Вьетнаме была сырьевая база? Рис?
Та же, что и на Кубе. Как ракеты взошли, так вся американская военщина либеральная общественность аж взбеленилась.
Darlock писал(а) в ответ на :
> На внешнюю политику Либерализм НЕ распрастраняется.
Дык, тогда кое-кому давно пора заткнуть его в одно место и сидеть-помалкивать. А не размахивать им, как Миронов трусами.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> EOOleg, нахрена вы старались и писали букаффки?))))))))))
А Вы?
13:53 21.05.2011
Либерализм для "чайников".)
Всегда найдутся эскимосы, которые выработают для жителей Конго инструкцию, как вести себя во время жары. (Станислав Ежи Лец)
16:00 21.05.2011
У либералов, как обычно, возникла недостача мыслительных операторов для комментариев по существу. Слабость их позиций настолько очевидна, что даже чисто технически им выкручиваться становится всё сложнее.
16:03 21.05.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> У либералов, как обычно, возникла недостача мыслительных операторов для комментариев по существу. Слабость их позиций настолько очевидна, что даже чисто технически им выкручиваться становится всё сложнее.
где почитать ваш коммент "по существу"?
16:39 21.05.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> обыкновенный писал(а) в ответ на сообщение: >
>> У либералов, как обычно, возникла недостача мыслительных операторов для комментариев по существу. Слабость их позиций настолько очевидна, что даже чисто технически им выкручиваться становится всё сложнее.
> где почитать ваш коммент "по существу"?
Да тут и без меня комментариев хватает от которых ты и тебе подобные увиливают. Сморишь и думаешь, неужто вовсе нет либералов, а это нарочно пишут якобы "либералы" от имени либералов, чтобы опозорить окончательно весь либерализм. Ну нет, нет у вас всех нормальных мыслей. Потребность в фантиках и бутафориях уже прошла, а по существу у вас ничего нет.
17:06 21.05.2011
По теме.... Исписали уже тридцать страниц и всё как обычно...)))))))))) Нам привели ряд доводов , якобы подтверждающих то, что либерализм сам по себе никуда не годицца... что это за доводы? - Приватизация. Это кагбе плохо. Обворовали "простой народ". Тут уж кому говорить, а коммунистам бы помолчать...)) Отчего-то всеобщее ограбление, что началось после революции 17-го года их нимало не смущает... В пользу этого совершенно реального ограбления находятся тысячи доводов, причин и отмазок...)))))) Второй момент... приватизация в начале 90-х проходила не только в России. В Польше была, и в Чехии, Югославии, Венгрии и других восточноевропейских странах... Всё прошло нормально. Сейчас эти страны показывают весьма неплохие экономические результаты, многие из них входят в ЕС. Чехия и Словакия вообще входят в клуб экономически развитых стран. Но, для расейского комми приватизация это зло!)))))) Тут причина такая... Приватизация в России носила формальный характер. Директор совкового универмага стал его собственником. Собственниками завода стали директор же и главный инженер... и так далее... Чиновники как контролировали экономику, так и контролируют. Назвали эту всю прелесть "госкапитализмом" и вовсю ругают либералов..)))))))) идиотизм.)))))) В основе приватизации (либерального инструмента) лежит принцип неприкосновенности частной собственности. У вас есть такое??? Любой бизнес, любое предприятие могут в любую минуту отобрать бандиты-чиновники. Все это понимают. А виноваты- либералы. Потому что процесс называется либерально- "приватизация".)))))))))))))) -Патриотизм. Якобы при либерализме с патриотизмом плохо. Это забавный аргумент, особенно, если учесть следующий аргумент: - США сбросили на Японию атомную бомбу. Проклятые либералы ни во что не ценящие человеческую жизнь разбомбили несчастную и беззащитную Японию! Да, либералы-они такие...)))))))))) Кстати сказать, с патриотизмом в США всё в порядке было и есть, так что аргумент "либерализм против патриотизма" опровергается одним простым примером.))))))))))) По поводу этой самой бомбы... Увязать бомбёжку и либерализм- это довольно оригинально...))))))))))) а почему именно с либерализмом увязали? Разве только этим характеризуется США? США- христианская страна. Можно сказать так: "христиане сбросили бомбу на Японию" и дружно осудить всех христиан на свете- вот к чему их мерзкая идеология приводит! США- республика по форме правления. "Республиканцы разбомбили Японию"- все республики-= аццтой! И правда, ведь короли и императоры никогда ЯО не применяли, значит может лучше ну его нах эти республики, а вернуть королей от греха подальше? Вобщем, с бомбой- спекуляция типическая.))))))) Ещё есть такой полуфилософский довод: - либералы- индивидуалисты. это плохо. общество первично блаблабла... ППЦ, однако... а вы, ребята-общественники, для общества чег-нить сделали? А вот в либеральных странах благотворительность, общественная деятельность , волонтёрство имеют масштабы весьма и весьма серъёзные... У них там больше возможностей заниматься подобным! В каком-нить Сомали особо не поволонтёрствуешь..)))))))))) Такого же уровня и остальные возражения-отмазки-придирки... Пока что НИКТО не сказал, чем конкретно его не устраивает ЛИБЕРАЛИЗМ, как основной инструмент общественной и государственной жизни... Ждём-с...
18:58 21.05.2011
Пик либерализма - отсутствие государства как такового. По сути это коммунизм, ведь у коммунистов тоже социализм должен перейти в коммунизм, т.е. форму, где надобность в государстве просто отпадёт. Либералы и коммунисты - две крайности с одним итогом. Но у либерализма развит индивидуализм и общество получается из полных индивидов, которым чуждо понятие "общество", как таковое, ведь главное - сделать хорошо только себе, в этом и есть благо для всех. У социалистов иначе - главное общество и через него государственность. Путём развития качества общества, развивается качество людей - продуктов этого общества, развивается государственность. Эта точка зрения представляется более здравой, т.к. человек вне общества - никто. Только в обществе есть социализация, посредством которой человек усваивает культурные установки, систему нравственных координат, систему ценностей и осознания самого себя как личности. Либерализм это отвергает.
charli24, а на твоё фуфло есть смысл отвечать? Уж сколько тебе наотвечали, пора и меру знать. Ничего конкретного ты не написал, да и не мог написать.
19:15 21.05.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Пик либерализма - отсутствие государства как такового. По сути это коммунизм, ведь у коммунистов тоже социализм должен перейти в коммунизм, т.е. форму, где надобность в государстве просто отпадёт. Либералы и коммунисты - две крайности с одним итогом. Но у либерализма развит индивидуализм и общество получается из полных индивидов, которым чуждо понятие "общество", как таковое, ведь главное - сделать хорошо только себе, в этом и есть благо для всех. У социалистов иначе - главное общество и через него государственность.
У социалистов тоже создаётся видимость заботы об обществе, на самом деле блюдутся корпоративные (партийные) интересы.
Либерал-демократы - вольные охотники, стайные и одиночки, а коммунисты - это добивающаяся доминирования стая, - вот и вся разница.
19:34 21.05.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Всегда найдутся эскимосы, которые выработают для жителей Конго инструкцию, как вести себя во время жары. > (Станислав Ежи Лец)
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Ждём-с...
Чарли, понимаешь в чём дело, эти споры тут будут вечны, по той простой причине, что наш народ разочаровался в капиталистическом настоящем! Он вроде бы и покаялся в красном прошлом (мол миллионы жертв той эпохи плохо) но в настоящем олигархическо-бюрократическом капитализе разочаровался окончательно! И ему бесполезны сейчас все ваши либеральные ценности! Подчёркиваю, я говорю только про российский народа, не про польский, не про чехословацкий ни про какой другой! Именно про наш, российский. И в этот момент всеобщего разочарования нужно то что действительно сплотит нацию, но к сожалению (а может к счастью) либерализм к ним не относится! Итак, я не буду брать на себя миссию и выражать интересы всего российского народа, но скажу от себя вкратце какой бы хотел видеть Россию среднестатистический форумчанин. 1. Сильной державой! Сильной именно в милитаристском плане! Большая дубинка не меньше американской. 2. Сильной державой! В смысле индустриально независимой от запада и востока! Своё сельское хозяйство, своя тяжёлая и лёгкая промышленность, можно много перечислять но всё это можно сказать и в двух словах - стратегическая независимость! 3. Сильной державой! В смысле независимости и самобытности своей культуры, нравственных ценностей, всё то что можно кратко назвать духовной независимостью! Скажи пожалуйста, а ваш либерализм, со своим вектором в сторону татальной глобализации даст нашей стране эти три пункта силы?
20:17 21.05.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки > имхо. О соблюдение какой Гаагской конвенции вообще может идти речь? После Перл-Харбора Америка имела полное право действовать как считала нужным.
. СЧЕГО ТЫ ВЗЯЛ.? . Пёрл Харбор военная база а не мирный город на территории США .
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> нет там токого нет - там написано что нельзя бомбить города если там нет воинских подразделений - чуешь разницу. >> по большому счёту союзники и с Дрезденом накуралесили
> > Воинские подразделения в Хиросиме - однозначно были. Так как военные заводы и объекты во время войны без охраны не оставляют. >
> Но вопрос даже не в этом. Тема у нас другая. > Даже ЕСЛИ США и Япония совместно нарушили конвенцию. И что??? > Причем здесь Либерализм являющийся внутренней идеологией?
. А МНЕ И ТЕ И ДРУГИЕ ВАЩЕ ПОФИГУ . ПУЩАЙ ХОТЬ ЧЕМ УГОДНО ДРУГ ДРУГА ЗАКИДАЮТ .
20:20 21.05.2011
Ворчун писал(а) в ответ на :
> Чарли, понимаешь в чём дело, эти споры тут будут вечны, по той простой причине, что наш народ разочаровался в капиталистическом настоящем!
народ сроду так не жил, как в наше время. в смысле- так хорошо. Зажрался народ и обнаглел.
Ворчун писал(а) в ответ на :
> но скажу от себя вкратце какой бы хотел видеть Россию среднестатистический форумчанин.
у этого форумчанина явно не всё в порядке с головой.
где почитать ваш коммент "по существу"?
