> У-у, как всё запущено... > Да уж, после таких высказываний не удивляет то, что Вы просто не видите или не понимаете существо являения. Не знаю, тратить ли время на написание объяснений о роли общества и о том, что указанные великие творцы просто неотъемлемы от общества, так и от более узкой группы лиц, окружающих их по жизни. > Не ожидал такого невежества.
Да и богатым (умным и гением) можно быть только в обществе. На необитаемом острове все это злато (ум, гений) будут только пустыми не нужными предметами (качествами). Тем более гений и ум может развиться только в обществе.
19:45 18.05.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Либералы, напомните как, сколько стран на земном шарике? > В скольких из этих стран практиковался либерализм?
А мы к вам на работу в справочное бюро устраиваемся?
> Сколько из стран с демократией и либерализмом обеспечивают выский уровень жизни и процветание?
90% случаев.
> Либерализм идёт рука об руку с диким капитализмом, прислуживает ему и опускает людей. Посмотрите на общество либеральных стран - 90% тупоголовых идиотов, подчиняющихся нескольким смышлёным браткам. Обычная толпо-элитарная модель. Обычное рабство.
Кстати, мой пример с Канадой я так вижу - вам не понравился? Ответить нечего? Вы слились? Сочувствую вам.
И после всего этого - опять как и у всех вас - пустая трепотня про то какой плохой Либерализм. Вы думаете, что мы вот прямо так и мгновенно поверим вашему неаргументированному бреду из пустых лозунгов? Очнитесь. Вы выглядите смешно со своими глупыми лозунгами про Либерализм.
19:50 18.05.2011
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>> те страны, которые придерживаются либеральных взглядов, далеко ушли вперед от доморощенных философов отвергающих либерализм.
> > Где причина, а где следствие? Почему не "богатые страны пропагандируют выгодный им либерализм"?
А и то, и то - верно.
Вот вам цепочка: Либерализм - Богатая страна - Пропаганда Либерализма. Все логично.
19:54 18.05.2011
Darlock писал(а) в ответ на :
> Вот вам цепочка: Либерализм - Богатая страна - Пропаганда Либерализма.Все логично.
Пожалста, другая логическая цепочка: Империализм-грабёж-делёж-тунеядство-идео логия-либерализм. И тоже всё логично!
>> Голландия (не сопоставимая с Россией, вся земля привозная), а живет как?
> > Папа, не смеши мои коленки, они и так смешные > Есть нормальные, вразумительные варианты? Список в студию.
Парень со смеющимися коленками, чем тебя Голландия не устроили?
19:57 18.05.2011
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Пожалста, другая логическая цепочка: > Империализм-грабёж-делёж-тунеядство-идео логия-либерализм. > И тоже всё логично!
Но НЕ исторично. То есть - не соответствует Реальности. А вот моя цепочка - соответствует.
В этом и есть разница между нами. Вы оперируете фантазиями. Я - реальными событиями.
20:02 18.05.2011
Darlock писал(а) в ответ на :
> Но НЕ исторично.То есть - не соответствует Реальности. А вот моя цепочка - соответствует.
Какое место в цепочке не исторично?
Darlock писал(а) в ответ на :
> Вы оперируете фантазиями. Я - реальными событиями.
Неужели? А как Вам такая цепочка: либерализм-нацизм-богатая страна-агрессия-холокост-серпом по яйцам? Историчнее некуда!
20:09 18.05.2011
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Неужели? А как Вам такая цепочка: либерализм-нацизм
Социал-демократия без либерализма, это и есть тоталитаризм и нацизм.
20:18 18.05.2011
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Какое место в цепочке не исторично?
Полностью.
> Неужели? А как Вам такая цепочка: либерализм-нацизм-богатая страна-агрессия-холокост-серпом по яйцам? Историчнее некуда!
А в этом месте неисторично: либерализм-нацизм. Так как Гитлер - либералом не был. И Либеральную партию НЕ возглавлял. Поэтому причинно следственной связи - нету.
Учите историю. И только потом пытайтесь построит ваши цепочки.
20:42 18.05.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Социал-демократия без либерализма, это и есть тоталитаризм и нацизм.
Для либерала всё, что не его - всё тоталитаризм и нацизм.
Darlock писал(а) в ответ на :
> Полностью.
Даже место показать не можете? Похоже, Ваше возражение полная пустышка.
Darlock писал(а) в ответ на :
> А в этом месте неисторично: либерализм-нацизм.Так как Гитлер - либералом не был. И Либеральную партию НЕ возглавлял.
Несомненно. Либерализм был ДО Гитлера, и ничего не смог ему противопоставить. А так же не сделал Веймарскую республику богатой. А нацизм - сделал. Ну, и какой из этого следует вывод?
Darlock писал(а) в ответ на :
> Поэтому причинно следственной связи - нету.
Ждём-с вторую попытку.
Darlock писал(а) в ответ на :
> Учите историю. И только потом пытайтесь построит ваши цепочки.
Ах, какой грамотный либерал пошёл! Даже умные слова знает: "учить", "история"...
20:54 18.05.2011
Либералы всегда обходят неудобные вопросы, причем иногда очень гневно
Darlock писал(а) в ответ на :
> > В этом и есть разница между нами. Вы оперируете фантазиями. Я - реальными событиями.
Какой либеральный дурак разрешил провести Интернет в психбольницы?
20:59 18.05.2011
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Даже место показать не можете? Похоже, Ваше возражение полная пустышка.
А что его показывать? Вот я привел в пример Канаду, по просьбе товарисча из вашего стана. В каком историческом месте у неё - "...Империализм-грабёж-делёж-тунеяд ство..."?
> Несомненно. Либерализм был ДО Гитлера, и ничего не смог ему противопоставить. > А так же не сделал Веймарскую республику богатой.
А с чего ради вы записали Веймарскую республику в образец Либеральной демократии???
".....Социальный историк Детлеф Й. Пойкерт приводит «четыре разрушительных процесса», каждый из которых по отдельности по его мнению мог сломить Веймарскую республику: Антидемократическое мышление Отсутствие демократической традиции, Демократия как нечто чуждое, Антидемократические слои в управлении (управление, армия, юстиция......"
> А нацизм - сделал. Ну, и какой из этого следует вывод?
Вывод: вы не соображаете в истории. И не ознакомились даже с основными историческими работами по этому периоду.
21:02 18.05.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Какой либеральный дурак разрешил провести Интернет в психбольницы?
Но ведь иначе вы бы не смогли пользоваться интернетом!
21:11 18.05.2011
Darlock писал(а) в ответ на :
> В каком историческом месте у неё - "...Империализм-грабёж-делёж-тунеяд ство..."?
Да, переоценил я познания либералов. Империализм-грабёж. Во-первых, Канада - территория, подвластная британской короне, т.е. часть крупнейшей империи в истории. Во-вторых, Канада - член НАТО, опять же крупнейшего имперского формирования. И в-третьих, Канада - шестнадцатая республика 51-ый штат США, крупнейшей современной империи, без защиты которой у Канады могли бы возникнуть проблемы даже в войне с Ираком. Делёж-тунеядство. Подавляющее большинство населения Канады - суть тунеядцы, не производящие ничего или выполняющие чисто номинальную работу, и проедающие награбленное системой мирового империализма.
21:15 18.05.2011
Darlock писал(а) в ответ на :
>А с чего ради вы записали Веймарскую республику в образец Либеральной демократии???
А с чего Вы её из этого списка вычеркнули?
Веймарская республика 1919 — 1934 годов в Германии просуществовала большую часть мирного периода между двумя мировыми войнами. После Мартовской революции 1848 года она стала второй (и первой, увенчавшейся успехом) попыткой учреждения в Германии либеральной демократии. Она завершилась приходом к власти НСДАП, которая создала тоталитарную диктатуру.
Darlock писал(а) в ответ на :
>Вывод: вы не соображаете в истории. И не ознакомились даже с основными историческими работами по этому периоду.
И снова пустышка! Вы откровенно приплетаете "богатую страну" к либерализму, а на "богатую страну" нацизма пытаетесь закрыть глаза.
