> "Папа", твои метания и попытки обгадить других людей уже характеризовали твою личность. Самое примечательное, что ты характеризовал собою всех либералов, как лжецов и мерзавцев,
У тебя такая точка зрения, на что я могу сказать, что служба в нашей милиции, тоже не характеризует человека с хороший стороны. Возьми события в Кущевке. много говорят о братьях Цапках. а я бы говорил о милиции. Ведь это они допустили этот беспредел и покровительствовали ему.
> Поэтому неси любую чушь про своё "с нуля"
Это не чушь, в 90-ом у меня хотели убить дочь (а это единственный ребенок) был такой Фрол из Балашихи (достаточно серьезным был авторитетом) в 1994 убили его. В конце 90-х, у меня тоже были серьезные неприятности и опять мне пришлось решать самому. Так почему я должен уважать вас?
> Теперь мы можем наблюдать как два либеральных лагеря грызутся между собой и жрут друг друга, только одни либералы у власти, а другие жадно стремятся к ней. Грызитесь, жрите друг друга: вертикаль либеральной власти ельциноидов vs либералы, отодвинутые от кормушки.
Кто там наверху грызется? Питерская команда прочно засела и в Кремле и в Белом Доме.
16:07 13.05.2011
Папа писал(а) в ответ на :
>Это не чушь, в 90-ом у меня хотели убить дочь (а это единственный ребенок) был такой Фрол из Балашихи (достаточно серьезным был авторитетом) в 1994 убили его.
А как же, кровь за кровь, око за око, это тоже входит в либеральные идеи? Или наоборот, ворон ворону глаз не выклюет? Что то, я уже запутался с тобой, отец русской демократии))) а если серьёзно, то это вечная война, вместо Фрола встанет другой отморозок, а не лучше ли закончить эти войны? Ведь это же вечно!!!
18:45 13.05.2011
Предлагаю Вашему вниманию вот такую точку зрения:
Начнём с того, что иудаизм уже был, а государства Израиль ещё не было. Государство Израиль образовалось в 1948 г. В связи с этим интересен вопрос, почему вновь образованное государство евреев получило название Израиль, а не Иудея. Иудея, как самостоятельное государство, ранее просуществовало на 900 лет дольше древнего Израиля. Более того, на территории современной Палестины, в древности, после её завоевания древними евреями, изначально сформировалось два государства: Израиль – в северной части Палестины и Иудея – в южной части, на границе с древним Египтом. Как самостоятельное государство, древний Израиль просуществовал около 100 лет. Одна из возможных причин падения древнего Израиля – НЕПРИНЯТИЕ ИМ ИУДАИЗМА. В свою очередь, государство Иудея просуществовало почти одно тысячелетие. В исторический период после государственного краха древней Иудеи и бегство евреев из Палестины, в период завоевания Палестины Римом в 1-ом веке до н.э. по 1-й век н.э., Иудаизм перестал быть НАЦИОНАЛЬНОЙ РЕЛИГИЕЙ потому что: Во-первых, исповедующие его евреи перестали быть нацией. Во-вторых, исповедующие иудаизм жили в множестве стран мира среди других народов. Иврит перестал быть их родным языком (а для многих, принявших иудаизм, он и не был родным языком). И говорили они на разных языках, т.е. на языках народов, среди которых жили. «Нация – есть исторически сложившаяся, устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, который является в общности культурой. Только наличие всех этих признаков, взятых вместе, даёт нам нацию.». (И.В. Сталин, «Марксизм и национальные вопросы»). Евреи этому определению нации не удовлетворяют. Хотя они и являются некой исторически сложившейся общностью людей, но представляют собою мафию, маскирующуюся под нацию. Главный признак мафии – отношение её членов к другим людям, исходя из идентификации принадлежности к своей мафии: «свой» - братан, «чужой» - лох, т.е. объект воздействия, эксплуатации. Собственно говоря, эти же признаки нации, которые даёт Сталин в своём определении (а Сталин в 1948 г. дал согласие на образование нового гос-ва Израиль, лишь бы евреи уехали жить к себе). Поэтому Иудаизм исторически реальный является одной из общемировых религий, а не национальной! Более того, по целям, заложенным в него социологической доктриной, был признан мировой религией изначально!
Почему еврейская общественность не протестует по поводу антисемитизма в связи с таким снижением ранга Иудаизма в истории мира? Давая ответ на этот вопрос, как-то само напрашивается ниже следующее объяснение снижения такого ранга вероучения Иудаизм, при полном молчании раввинской, еврейской общественности: снижение ранга состоит в том, что глобальная мировая доктрина Иудаизма не подлежит публичному обсуждению и оценке.
Вот один из этих эпизодов, от обсуждения которого уклоняются иудеи: «Не давай в рост брату твоему (по контексту единоплеменнику, еврею), ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно давать в рост. Иноземцу (т.е. не иудею, а иному лицу другой веры), отдавай в рост, чтобы господь Бог твой (т.е. Дьявол, если по совести смотреть на существо ростовщического паразитизма) благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею.» (Второзаконие, глава 23, стих 19,20). «И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут» (Второзаконие, глава 28, стих 12). «Тогда сыновья иноземцев (т.е. последующие поколения иноверцев, «не свои, не иудеи», чьи предки залезли в заведомо неоплатные долги к ростовщикам-единоверцам) будут строить стены твои (как ныне многие семьи арабов-палестинцев, чей уровень жизни зависит от возможности поездок на работу в Израиль) и цари их будут служить тебе». «Ибо во гневе моём, я поражал тебя, но в благоволении моём буду милостив к тебе». «И будут отверсты (открыты) врата твои, не будут затворяться ни днём ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их». «Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут и такие народы совершенно истребятся» (Исайя. Глава 60, стихи с 10 – 12).
Получается, что ветхозаветная модель в иудаизме ориентирует на порабощение, главенство над всеми остальными. При признании священности только ветхого завета Библии и только в понимании расово-элитарном второзаконии Исаии, где становится главенствующим как раз момент порабощения всех других людей (не иудеев по вере).
Одновременно с этим, в некоторых видах христианства (но только не в Православии), как новозаветной модели, есть доктрина программирования психики паствы церкви имени Христа на рабство, подчинение (отчасти это закреплено при каноне Нового завета, прошедшего ещё до Никейского собора 325 год н.э.). «Не противься злому, но кто ударит тебя в правую щёку, обрати к нему и другую. И кто захочет судиться с тобой и взять у тебя рубашку, то дай ему и верхнюю одежду» (Матфей, глава 5, стихи 39-40). «Не судите, да не судимы будете (т.е. решать, что есть добро, а что есть зло в конкретике жизни христианин не вправе), да не противьтесь ничему» (Матфей, глава 7 стих 1) (следует ещё раз отдельно отметить, что только в Православии эти строки толкуются иначе и приоритет имеют вполне адекватный в соразмерности всего вероучения). Или вот: И.Христос: «Не думайте, что я пришёл нарушить закон пророков (т.е. Ветхий Завет). Не нарушить их пришёл я, а исполнить. Истинно говорю Вам, даколе не придёт небо и земля, ни одна йота, ни одна черта не придёт из Закона пока не исполнится всё» (Матфей, глава 5, стихи 17 – 18).
Это конкретный смысл Библии, который используется Библейской цивилизацией (как на западе, так и в очень узкой части России). И при таком раскладе получается, что всё остальное в Библии – мелочи, направленные на расстройство ума и порабощения воли людей. В результате, в библейской цивилизации складывается мировая система внутрисоциальных взаимоотношений, проникающая во все её государства и национальные общества, признающие Библию священной или безразлично терпимо к ней относящиеся либо просто среди атеистов. В этой системе можно выделить следующие уровни: 1. Высший уровень иерархии. Заправилы проекта, предпочитающие избегать публичности в своей деятельности. 2. Законопослушные иудеи из диаспоры евреев, на которых возложена миссия непосредственного управления в регионах. 3. Низший уровень. Исповедующие традиционное христианство в одной из его модификаций (но не Православные), на основе Нового Завета в извращённом толковании. Сюда же входят атеисты, разные приверженцы других национальных религий, где имеются те же доктрины терпимости и толерантности либо наоборот, необоснованной и глупой воинственности. И либерализм здесь внедряет в коллективную психику людей самые извращённые элементы рабства, разложения людей.
«Я еврей королей» - возражение одного из Ротшильдов на неудачный комплимент в его адрес – «Вы король евреев», и это выражение здесь вполне уместно.
А такой расклад уже касается не только древности, и не только обетованной древней Палестины, это начинает касаться всего Мира.
В этой схеме только нет места русскому виду Православия, которое не связывает себя исключительно Библией (а имеет ещё Предание) и по своему расставляет приоритеты Библиейских доктрин, давая вполне здравое толкование самой Библии с оценкой разных её источников и переводов. Вот здесь один из основных водоразделов между Православием и другими Библейскими моделями. В указанной выше схеме и нет места приверженцев морального кодекса строителей коммунизма, т.е. моральной схемы идейного материализма, который развился в СССР. Поэтому коммунисты (социалисты) и Православные фактически не рабы и ими являться не могут в силу своих убеждений и даже несмотря на возникшую ранее конфликтность их убеждений.
И Раввинат должен согласиться с оценкой Гитлера: «Исторически реальное западное христианство – религия рабов». Но и иудаизм, если видеть систему в целом, тоже религия рабов, но на которых заправилами библейского проекта возложены несколько иные задачи. Как сказано в Коране: «Те, кому было дано нести Тору, и они понесли её, подобно ослу, навьюченному книгами».
Соединительная и нервная ткань указанной системы, связывающая её компоненты воедино и обеспечивающая их взаимодействие – масонство, действующее на основе принципов: - каждый, в меру своего посвящения, работает на то, что понимает, а в меру не понимания – на тех, кто посвящён в высшие чем он степени и на тех, кто понимает больше, вне зависимости от наличия посвящения или его отсутствие; - неукоснительное подчинение и ответственность масонов низших степеней перед высшими; При этом степени с 1 по 33 могут получить все. С 34-й по 66-ю – только иудеи, с 67 и выше – только раввины. Такая расово-клановая фильтрация и требования к принадлежности являются достаточно надёжным заслоном от продвижения вверх по уровням посвящения внедрённой в масонство антимасонской агентуры.
В культуре нынешнего общества, для некоторой части населения, соучаствующих в отправлении библейских культов иудаизма и так называемого «христианства» во всех модификациях (помимо Православия), насущны духовные потребности, которые они считают высоконравственными. Однако по своему существу, как это видно из доктрины второзакония Исайя, это деградационно-паразитическая потребность для каждого из них и для общества в целом. Может ли это проистекать от Б-га и лежать в русле промысла? Для ответа на этот вопрос у каждого есть СОВЕСТЬ.
Буббизм, одна из самых ранних религий. Его одна из важнейших заповедей – любовь и милосердие к живым существам. Причем, буддизм предписывает не делать различий между ними и относится равно доброжелательно и сочувственно к добрым и злым людям и животным. Последователь Будды не должен платить злом за зло ибо в противном случае зло не только не уничтожается, а наоборот: возрастает общее количество вражды и страданий. Нельзя даже защищать других от насилия. Последователь Будды должен спокойно, терпеливо относиться к злу, уклоняясь лишь от участия в нём. Нравственные правила христианства изложены в известных всем заповедях. О том, что в повседневных делах своих нельзя забывать о Б-ге и промысле Б-жьем, дабы дела легли в русло промысла и не стали суетой (подробно раскладывается лишь в Православии). Одной из идей христианства является идея греховности человека, как причина всех его несчастий и учение избавление от грехов путём молитвы и покаяния (т.е. метаноей, (изменением себя, что нельзя путать с всепрощением). Этому учит официальная церковь всех модификаций христианства. Но в Православии особо приоритетно уделяется внимание тому, что «…с его (И.Христа) времени Царствие Б-жие благовествуется и каждый УСИЛИЕМ входит в него» (Лука, глава 16 стих 16). И всё остальное в его идеях, данное свыше, подчинено идеи воплощения Царствия Б-жьего на земле (идее Природо-центричности). Однако многие церкви (и даже в какой-то мере официальная Православная церковь) шарахаются от этой идеи как чёрт от ладана т.к. это мешает им стричь баранов – свою паству. Ислам, мусульманство. Поздняя по времени возникновения мировая религия. Слово мусульмане (исповедующие Ислам) произошло от арабского слова «муслимуна» - вручивший себя Б-гу (так стали называться первые последователи проповеди Мухаммада в начале 7-го века). Ислам в переводе на русский означает «Покорность Богу» (и только Б-гу, и только в согласии с промыслом Б-жьим). Согласно Корана, предназначение человека – быть наместником Б-га на земле (т.е. идеи промысла и наместничества совпадают с Православными). Коран (как и Православное толкование) учит жить человека в русле промысла Б-жьего и тогда он сможет добиться больше, нежели чем самостоятельно (Коран, Сура 3, стих 100, где указано, что единственный владыка человека это – Бог). Коран отрицает и запрещает ростовщичество, указанное во второзаконии Исаии библейской модели. Ростовщичество многократно характеризуется Кораном как сатанизм и Ислам (как и Православие, и этика коммунистов) не предписывает скупку всего мира со всеми его обитателями на основе Библейской доктрины, что и отличает его от Буддизма, западного христианства в разных модификациях и либерализма. А социология иудаизма подчинена общей библейской социологии в извращённых формах толкования.
Поэтому Иудаизм, западная модель христианства и либерализм предлагают одним участь рабовладельцев, а другим участь рабов-невольников, обязанных ишачить на рабовладельцев, живущих в своё удовольствие на всём готовом, для чего рабы должны самозабвенно развивать в себе творческие способности и лжегуманизм (уважать всех без разбора их нравов, этики и дел), что подаётся как лучшие человеческие качества. Об агрессивности и паразитивности иудаизма умалчивается, а непротивленцы агрессии хвалятся. Ислам, Православие и коммунизм (социализм) отвергающие порабощение, представляются в мировом либеральном СМИ как опасность для человечества. Однако не всем приемлем выбор быть рабом или быть рабовладельцем. Есть альтернатива – стать и быть Человеком. Но это требует знания и навыков, умение производить знания и навыки в темпе возникновения в них потребностей, а главное – воли, способной воплотить всё это в жизнь и воздерживаться от скольжения по деградационно-паразитическому пути, умение мыслить и понимать. Например, Православие (как и коммунизм, социализм в СССР) учит воздержанию от деградационно-паразитического пути на стадии перехода от человекообразного существования к человеческому, говоря о том, что при становлении Человеком воздерживаться от пороков и деградационного пути уже не будет необходимости, поскольку наступает эмоциональная нравственная психологическая самодостаточность при которых Человек будет свободен от давления на него со стороны деградационно-паразитических потребностей, если таковые будут присутствовать в обществе, среди людей, ещё не изживших своё человекообразие. При этом, в переходных и последующих стадиях, задачи экономики (и рыночной в частности, здесь рыночная экономика имеет наряду с плановой важное, но сугубо прикладное значение), обеспечение демографически обусловленных потребностей и обеспечение дальнейшего развития человека, обеспечение прогнозируемых его потребностей.
18:51 13.05.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> > Я тоже знал одного либерала но он идеологически умер. Т е перерос либеральные взгляды.
Тут дело в том, что сама либеральная платформа заточена под рабство, господство и оболванивание масс. Она не может порождать великих умов и великих людей. Если такие возникают, то они являются приятным исключением из общего правила.
19:00 13.05.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> > У тебя такая точка зрения, на что я могу сказать, что служба в нашей милиции, тоже не характеризует человека с хороший стороны.
Для начала, я в милиции и трёх лет не отслужил (основное время работал в несколько иной структуре). А свои доводы, уважаемый Папа, нужно чем-то покреплять, даже если Вы говорите о характеристиках.
> Возьми события в Кущевке. много говорят о братьях Цапках. а я бы говорил о милиции. Ведь это они допустили этот беспредел и покровительствовали ему. >
Я привык вычислять причины и условия, способствовавшие совершению преступлений. Преступления - всего лишь последствия, а смотреть нужно шире и глубже. И либерализм вполне серьёзная причина как для образования банды, так и бездеятельности ментов.
> в 90-ом у меня хотели убить дочь (а это единственный ребенок) был такой Фрол из Балашихи (достаточно серьезным был авторитетом) в 1994 убили его.
Туда ему и дорога, а дочку спас - значит молодец!
> В конце 90-х, у меня тоже были серьезные неприятности и опять мне пришлось решать самому. Так почему я должен уважать вас? >
Потому что Вы либерал, а либералы уважают всех подряд и без разбору. А вот я не либерал и могу себе позволить сказать: "почему я должен вас уважать?"
>
>> Теперь мы можем наблюдать как два либеральных лагеря грызутся между собой и жрут друг друга, только одни либералы у власти, а другие жадно стремятся к ней. Грызитесь, жрите друг друга: вертикаль либеральной власти ельциноидов vs либералы, отодвинутые от кормушки.
>Кто там наверху грызется? Питерская команда прочно засела и в Кремле и в Белом Доме.
Это не мешает другим либералам пилить вертикаль власти. Пилите Шура, пилите, она золотая...
PS: Вы мой большой пост почитайте, может найдёте что-нить интересное...
19:31 13.05.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Потому что Вы либерал, а либералы уважают всех подряд и без разбору.
Как же свобода мысли? Мы должны иметь право не уважать тех кого мы не уважаем.
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Это не мешает другим либералам пилить вертикаль власти.
Они этим занимались даже тогда, когда либералами не были.
13:34 14.05.2011
Да, либералов просто вынесли из их же темы. Они в аргументациях и логике вылетели как понос. Браво, Кавказский Еврей!
14:16 14.05.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Да, либералов просто вынесли из их же темы. Они в аргументациях и логике вылетели как понос. > Браво, Кавказский Еврей!
Мы на вас Курбатова спустим и тогда посмотрим.
14:31 14.05.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> > Мы на вас Курбатова спустим и тогда посмотрим.
Я не разделяю некоторые высказывания Кавказского Еврея, однако, следует признать, что его логика, здравый смысл и факты оказались убедительными и даже убийственными для либералов форума.
15:02 14.05.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Мы на вас Курбатова спустим и тогда посмотрим.
> > Я не разделяю некоторые высказывания Кавказского Еврея, однако, следует признать, что его логика, здравый смысл и факты оказались убедительными и даже убийственными для либералов форума.
Флаг тебе в руки. Меня так смешат ваши высказывания на счет либерализма. Выдергиваете откуда-то фразу (неизвестно кем написанную) и начинаете их мусолить. Скажи, достаточно ли для человека образования, который закончил восемь, девять классов? Ты можешь сказать. вполне (чтобы пасти коров) и будешь прав. А я напишу, что совершенно недостаточно. чтобы руководить колхозом.
18:17 14.05.2011
Кавказский Еврей, вот чел довольно интересно расписывает, что будут делать социалисты по приходу к власти...)))))
18:33 14.05.2011
Кавказский Еврей, а я, будучи в действительности лояльным к либерализму, тоже возражу. Гуманизм, уважение, о котором ранее ты расписывал, мастерски изобличая форумных либералов, в либерализме выражается в уважении Прав и Свобод человека. Да, каков человек - дело сугубо личное для каждого, но уважение прав и свобод человека, неотъемлемых от человека, есть важная необходимость для формирования Личности. Права и свободы каждого человека должны уважаться и признаваться государством, обществом и каждым человеком, несмотря на отношения между людьми, ведь "ПОСТУПКИ", т.е. дела, по которым предлагаешь вырабатывать отношение к людям ты, одними могут оцениваться уважительно, а другими - наоборот. В отличии от этого, в либерализме Права и Свободы - важнейшие элемент самореализации Личности и права эти, уважение к ним - незыблемо.
18:47 14.05.2011
обыкновенный О каком гуманизме, о каких правах личности может говорить «Кавказский еврей», который пишет, что у него рабы работают.
01:28 15.05.2011
Обыкновенный, Ваш аргумент рассыпается, если почитаете эту тему ещё раз. Но кратко повторюсь строго по существу этого аргумента. В Вашей конструкции либерализма сразу выделяется две "субстанции": 1. Человек; 2. Права и свободы человека. Получается, что при всей типа "неотъемлемости", друг от друга, они самостоятельны. Так, субстанция "Человек" в либерализме никоим образом не подлежит оценке (ибо он во всём типа "свободен"). Но вот субстанция "права и свободы" оценивается как святость. Праву всегда коррелирует обязанность, ответственность (по крайней мере так должно быть). Соответственно, эта субстанция есть набор правовых и иных социальных отношений человека. Это как бы "образ", вторая суть человека. Причем, эта "суть" формально присваивается каждому члену либерального общества, т.е. все равняются под одну гребёнку (что необходимо там, где уравниловка происходит через деньги, являющиеся критерием оценки и возможностей. Эта необходимость ясное следствие степени роста капиталистического характера отношений). Получается, что уже даже не человек - Мера всех вещей, а его образ. А что же с субстанцией "человек" в либерализме? В том то и дело, что фактически ничего. Пустышка, лишённая содержания и форм самореализации, не предусмотренных возможностями, определяемыми образом. Получается, что человек не имеет нравственности и какой-либо духовной составляющей. Он лишь говорящее орудие, средство, возможности личностного роста которого всегда подвергнуты манипулированию через его образ, он всего лишь марианетка, однако могущая нести функцию в зависимости от степени своей начинённости (запрограммированности) разными, типа "знаниями". Либерализм в своей сути отвергает даже чувство Меры в человеке, а не только мораль и нравственность, нисводя человека до степени животного (или робота, компьютера, робоа с дистанционным управлением) лишённого чувства Меры, лишённого совести.
01:35 15.05.2011
Обыкновенный, советую вдуматься хотя бы в написанное Определяющим в его теме:
