Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати поищу сейчас французский какой-нить. > Ведь великолепная была у них киноиндустрия. > quoted1
Кино давно из искусства перекочевало в фаст-фуд. Хавчик. Как и музло впрочем. Раньше отдельно было итальянское с Феллини антониони и пр, француское, английское, польское с Вайдой. японское… советское, и понятно голливуд. Теперь остался разлагающийся голливуд после того как всех пожрал. Кино перестало быть важнейшим из искусств ….просто хавчик. Раз в год как максимум выдавать что-то заслуживающее внимание — это ни о чём
> > Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати поищу сейчас французский какой-нить. >> Ведь великолепная была у них киноиндустрия. >> quoted2
>Кино давно из искусства перекочевало в фаст-фуд. Хавчик. Как и музло впрочем. > Раньше отдельно было итальянское с Феллини антониони и пр, француское, английское, польское с Вайдой. японское… советское, и понятно голливуд.
> Теперь остался разлагающийся голливуд после того как всех пожрал. > Кино перестало быть важнейшим из искусств ….просто хавчик. > Раз в год как максимум выдавать что-то заслуживающее внимание — это ни о чём quoted1
Отличие сегодняшней киношной индустрии принципиально с той старой. Щас кино-- это маркетинговый ход, чтобы срубить бабок.
А когда кино делали Феллини или Тарковский --они самовыражались, создавали искусство. И хоть все хотят быть признанными и известными, но бабло в их глазах не щёлкало и жили они не ради него.
В общем-то тоже самое можно экстраполировать и на современное музло
ладно боря, спроси его- а чё ты за последние полгода из голивуда смотрел, и окажется, что тот за последние 10 лет кроме трансформеров и не видел нихрена ничё, вот поэтому так и рассуждает, но ты то куда за ним лезешь…
не знаю, как по мне, голивуд номер один как был так и есть, по глубине, драматизму, накалу, сцеранию, чё там еще, остросоциальные драмы ваще космос (лунный свет например), единственное начали толерастию вгонять везде как ни в себя, вот это мне не нравится согласен, а в остальном, если сравнить голивуд с русским новоделом…
короче лучше не надо сравнивать, чтоб патриотню опять не расстраивать…
> > Надо снимать швы ехать и через полтора месяца убирать штыри, но что-то мне подсказывает что хромать теперь будет по жизненно и будет не красивая, а зачем мне не элегантная собака? > Только усыплять(шучу) quoted1
>> Лори Кэбот (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Погорячилась с "ах", какой темой. Давайте уж про кривичей, вятичей и древлян. quoted3
>> >> Вятичи и северные кривичи это угрофинны.А древляне это славяне ,при том южные. quoted2
>
> Ох уж эти ваши историки, берущие данные не из археологии, морфологии, антропологии и этнографии, а из собственных домыслов > Это примерно как Киргизы, Узбеки и прочие Тюрки(историки их) ,которые утверждают что первые Арии на Земле были они, создали все, пирамиды, абсолютно все > https://ru.m.wikipedia.org/w... quoted1
Причем тут наши историки?Это историки российские и советские установили .К примеру антропологи Алексеевы изучая черепа вятичей ,словен новгородских и северных кривичей пришли к выводу что это финские черепа .Это как взять череп перуанца говорящего на испанском ,и причислить его к испанцам не получится ,это наука.Так что украинские историки не причем .Вопрос в другом ,в том что многие русские считают что они произошли от вятичей но даже российские генетики доказали что большая часть русских имеют происхождение от украинцев и беларусов .Массовые миграции привели к этому а имперское воспитание мигрантов делает местными.
>> Надо снимать швы ехать и через полтора месяца убирать штыри, но что-то мне подсказывает что хромать теперь будет по жизненно и будет не красивая, а зачем мне не элегантная собака? >> Только усыплять(шучу) quoted2
> > Откорми - будет незаметно - что там и как quoted1
Невозможно, шарпей ведет себя как лягавая или хаска, не может идти спокойно, рвет ошейник и меня тащит за собой А мне не нравится бегать по утрам(
>>> Лори Кэбот (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Погорячилась с "ах", какой темой. Давайте уж про кривичей, вятичей и древлян. >>> >>> Вятичи и северные кривичи это угрофинны.А древляне это славяне ,при том южные. quoted3
>> Ох уж эти ваши историки, берущие данные не из археологии, морфологии, антропологии и этнографии, а из собственных домыслов
>> Это примерно как Киргизы, Узбеки и прочие Тюрки(историки их) ,которые утверждают что первые Арии на Земле были они, создали все, пирамиды, абсолютно все >> https://ru.m.wikipedia... quoted2
> > Причем тут наши историки?Это историки российские и советские установили .К примеру антропологи Алексеевы изучая черепа вятичей ,словен новгородских и северных кривичей пришли к выводу что это финские черепа .Это как взять череп перуанца говорящего на испанском ,и причислить его к испанцам не получится ,это наука.Так что украинские историки не причем .Вопрос в другом ,в том что многие русские считают что они произошли от вятичей но даже российские генетики доказали что большая часть русских имеют происхождение от украинцев и беларусов .Массовые миграции привели к этому а имперское воспитание мигрантов делает местными. quoted1
Блин, да чем отличаются финские черепа от северных славян?
> Блин, да чем отличаются финские черепа от северных славян? quoted1
ну тебе тут несут за генетику, а не за черепа, так то у нас в геноме у каждого 10% чтоль даже от неандертальцев есть, короче тебе надо дробышевского посмотреть, он спец по антропологии, как начнет рака за камень заводить за всяких мёртвых людишек, однако интересно собака рассказывает, помню за три черепа нес в картинках с час, мол это ранняя неандерталь, это средняя, а это уже типа ассимилированная с сапиенсами…
ты кстати посмотрел канальчик то исторический как историк, который я тебе советовал, стоящий, иль для тебя попса голимая?