Что при исследовании ин витро Спутник эффективней пфайзера.
То, что титр антител у Спутника дольше сохраняется на более высоких цифрах уже были сообщения. А необходимость бустера --это исследования титров в динамике за период нескольких месяцев. И сроки их падения
23:18 24.01.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А какие уровни антител были изначально указано ? >
Вы знаете --Я не проводил исследования сам о чём очень сожалею
>Что при исследовании ин витро Спутник эффективней пфайзера.
> > То, что титр антител у Спутника дольше сохраняется на более высоких цифрах уже были сообщения. > А необходимость бустера --это исследования титров в динамике за период нескольких месяцев. И сроки их падения
Все-таки я остановлюсь на своих окончательных выводах:
1.Бустер необходим для эффективного предупреждения распростанения «омикрона».
2.Все остальное — реклама.
23:28 24.01.2022
я многое видел, но такое на 30 минутах я хрен его помню, ну что сказать, всю маржу отбил, зафиксил от греха подальше всё что было в этой монете…
монетка UNFI если кому интересно…
рынок седня, ну просто великолепен, нервно естессно местами было, но кто умеет, тот умеет…
а ты боря всё 77 рублей ждешь?…
23:29 24.01.2022
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какие уровни антител были изначально указано ? >>
>Вы знаете --Я не проводил исследования сам о чём очень сожалею
Да, жаль. К сожалению без указания начальных уровней трудно понять - что к чему. Вот тут вот к примеру пишут, что после этих самых падений в разы - у спутника в 2 раза больше титр антител к омикрону.. а это ведь значит, что к "уханю" он существенно ниже у спутника вообще, да и к омикрону тоже изначально. В общем загадочное дело
23:37 24.01.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Да, жаль. К сожалению без указания начальных уровней трудно понять — что к чему. Вот тут вот к примеру пишут, что после этих самых падений в разы — у спутника в 2 раза больше титр антител к омикрону. а это ведь значит, что к «уханю» он существенно ниже у спутника вообще, да и к омикрону тоже изначально. В общем загадочное дело
Это ты не знаешь. Антитела одинаковы к спайковому белку что при уханьском, что при дельте что при омикроне. Белок в вакцине для выработки антител --одинаковый. И соответственно антитела к нему --тоже. Но вирус меняется и в том числе в спайковом белке -- поэтому и эффективность падает. Но у разных вакцин по-разному Понятно?
> Как любит говорить наш стручок -- ну что взять с крестьян. > Ликбез вот. > > Прививка не предохраняет от заражения вирусом. > Тогда бы привитые врачи в красной зоне работать могли бы без спецодежды. > > Антитела привитых «Спутником V» и вакциной Pfizer сравнили по нейтрализации омикрона > > Антитела привитых «Спутником V» и вакциной Pfizer сравнили по нейтрализации омикрона
> > Ученые из Центра Гамалеи совместно с итальянскими коллегами из Института Спалланцани сравнили нейтрализующую активность сыворотки привитых «Спутником V» и вакциной Pfizer против исходного коронавируса и против штамма омикрон. Для обоих препаратов титры нейтрализующих антител против варианта омикрон упали, но у «Спутника V» снижение произошло в 8 раз, а у препарата Pfizer в 21. Препринт статьи опубликован на medRxiv. >
тогда в чем смысл кьюар кодирования и пропускного контроля,если привитый носитель этого кода столь же заразен как и не носитель?Он такой же септический как и непривитый.Коды для чего?
> я многое видел, но такое на 30 минутах я хрен его помню, ну что сказать, всю маржу отбил, зафиксил от греха подальше всё что было в этой монете… > > монетка UNFI если кому интересно… > > > > >
> рынок седня, ну просто великолепен, нервно естессно местами было, но кто умеет, тот умеет… > > а ты боря всё 77 рублей ждешь?…
сегодня удачный день и ты богат?Угощай братву!Всем шампанского и икры!Не?
>> Как любит говорить наш стручок -- ну что взять с крестьян. >> Ликбез вот. >> >> Прививка не предохраняет от заражения вирусом. >> Тогда бы привитые врачи в красной зоне работать могли бы без спецодежды. >>
>> Антитела привитых «Спутником V» и вакциной Pfizer сравнили по нейтрализации омикрона >> >> Антитела привитых «Спутником V» и вакциной Pfizer сравнили по нейтрализации омикрона
>
>
>> >> Ученые из Центра Гамалеи совместно с итальянскими коллегами из Института Спалланцани сравнили нейтрализующую активность сыворотки привитых «Спутником V» и вакциной Pfizer против исходного коронавируса и против штамма омикрон. Для обоих препаратов титры нейтрализующих антител против варианта омикрон упали, но у «Спутника V» снижение произошло в 8 раз, а у препарата Pfizer в 21. Препринт статьи опубликован на medRxiv. >>
>тогда в чем смысл кьюар кодирования и пропускного контроля,если привитый носитель этого кода столь же заразен как и не носитель?Он такой же септический как и непривитый.Коды для чего?
Для дисциплины!
00:23 25.01.2022
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> тогда в чем смысл кьюар кодирования и пропускного контроля, если привитый носитель этого кода столь же заразен как и не носитель? Он такой же септический как и непривитый. Коды для чего?
Привитые -- довольно редкие люди в ковидных госпиталях и их нет в реанимации. Лёгкое обычно течение. Я зная мужика. который после высевки ковида привитый просидел 2недели дома с выпивкой закуской и неплохим времяпровождением с сохранением з-платы.
Бабки -то непривитым при тяжёлом течении берут из общей казны, а лучше бы из их кармана. Кроме того тяжёлое и среднетяжёлое течение по факту сокращает жизнь лет на 10−15 по исслед англичан и довольно долго человек по факту на уровне инвалида… И это всегда непривитые У привитых реже ковид, даже при контакте. Но это зависит от конкретного иммунитета, и от того сколько он получил вируса.
00:26 25.01.2022
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Это ты не знаешь. Антитела одинаковы к спайковому белку
А слабо читать то, что дают,
По мнению исследователей, лучшие результаты "Спутника V" в нейтрализации "омикрона" обусловлены формированием более широкого спектра вируснейтрализующих антител, в то время как рецептор-связывающий (RBD) домен шиповидного белка коронавируса, на который в первую очередь нацелена вакцина Pfizer, в новом штамме оказался сильно искажен мутацией.
00:33 25.01.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А слабо читать то, что дают,
Ну спутник --это вирус орз и плюс спайковый или рецептор связывающий белок. Поэтому антитела логично, что вырабатываются на вирус ОРЗ и на этот спайковый белок ковида, который меняется немного от штамма к штамму. Я только не понял-- Те чё надо -то
> > Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тогда в чем смысл кьюар кодирования и пропускного контроля, если привитый носитель этого кода столь же заразен как и не носитель? Он такой же септический как и непривитый. Коды для чего?
>Привитые -- довольно редкие люди в ковидных госпиталях и их нет в реанимации. Лёгкое обычно течение. Я зная мужика. который после высевки ковида привитый просидел 2недели дома с выпивкой закуской и неплохим времяпровождением с сохранением з-платы. >
> Бабки -то непривитым при тяжёлом течении берут из общей казны, а лучше бы из их кармана. > Кроме того тяжёлое и среднетяжёлое течение по факту сокращает жизнь лет на 10−15 по исслед англичан и довольно долго человек по факту на уровне инвалида… И это всегда непривитые > У привитых реже ковид, даже при контакте. Но это зависит от конкретного иммунитета, и от того сколько он получил вируса.
Я повторю, мне не трудно,-в чем смысл сегрегации по принципу привитый-непривитый, если прививка не влияет на контагенозность вирусоносителя? Если я не вижу логики я ищу причину в другом. Еще объясните, я уже задавала вопрос. Буквально две недели назад суточная заболеваемость в области была 366 человек и падала, вдруг внезапно она пошла отвесно вверх и на сегодня нам нарисовали 1200. Причем неделю назад писали, что выявили четыре случая омикрона. Четыре!! Значит остальные дельта? Ну пусть нас так за неделю стремительно атаковал омикрон, пусть он сейчас даже 30 процентов от заболевших составляет. Но это все равно трёхкратный рост дельты. Почему тогда падает смертность? Дельта перестала убивать? Статистика фуфло. Значит меня обманывают. А меня не надо обманывать.
00:49 25.01.2022
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> Статистика фуфло.Значит меня обманывают.А меня не надо обманывать. >
Что там у вас со статистикой понятия не имею. Может завезли больше тестов или стали много делать их бесплатно. Это не имеет отношения к конкретному человеку. Ему лишние 10-15 лет жизни если он попадёт на тяжёлое течение?? И потом длинный выход из болезни.. Нужно просто сходить и сделать прививку. Для меня это как пойти в поход и не взять спички. Просто бытовое раздолбайство
