туточки я,работала как псинка весь день,дышала керасином
19:55 24.01.2022
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Частенько, так называемая геополитика
>в основе любой геополитики лежат самые низменные и меркантильные интересы, какой бы страны это не касалось, другой разговор, что у не у всех это заметно и по разному толкуется, но это опять же элемент геополитики.
чьи интересы то?Если бы наши,то мы бы и не вопили.У нас то чего через жэ вся геополитика,кому она пользу принесла?Не Воронежу точно
> Сообщение проходит проверку модератором. > Сообщил о нарушении: Натали > Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> >
>> Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> короче, долго разъяснять, короче ну ладно тебе куксить, ну дай над тобой поприкалываться то, ну…
>>А мне над вами. >> На Завтра бакс по 77 уже ..
>> Про партизанские отряды на просторах Украины мы ещё поговорим позже....
> > Херня.. Был и по 85..!)) >
типа можем повторить!? А был и по 26,-во были времена,рай!В отпуск по два раза за год ездили.А потом пошли бесконечные многоходовочки и нам 77 за бакс уже за радость.Все в санкциях аки бродячие псы в блохах и всерьез обсуждаем целесообразность войны с Украиной.Во дожили!Дипломаты от бога!
>>> Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> короче, долго разъяснять, короче ну ладно тебе куксить, ну дай над тобой поприкалываться то, ну… >>> А мне над вами. >>> На Завтра бакс по 77 уже ..
>>> Про партизанские отряды на просторах Украины мы ещё поговорим позже....
>> >> Херня.. Был и по 85..!)) >>
>типа можем повторить!? А был и по 26,-во были времена,рай!В отпуск по два раза за год ездили.А потом пошли бесконечные многоходовочки и нам 77 за бакс уже за радость.Все в санкциях аки бродячие псы в блохах и всерьез обсуждаем целесообразность войны с Украиной.Во дожили!Дипломаты от бога!
Был и по 6.. Прикупил как то фолькса в середине 90-х Бэу ..4 килобакса по 6-30.. Через 3 дня бакс был 40.. Агарчился- нито слово!! ((
20:55 24.01.2022
Всем всем в этой ветке Фаты... Пасвищаится!! Гражданский пафос. Т. шаов. Нерусь. Но!!
22:09 24.01.2022
все смешнее и смешнее В Екатеринбурге на фоне антирекорда по заболеваемости произошли еще две вспышки коронавируса Массово заболели курсанты института МЧС и сотрудники миграционного центра то есть и те другие полностью привитые по определению
> В Екатеринбурге на фоне антирекорда по заболеваемости произошли еще две вспышки коронавируса > Массово заболели курсанты института МЧС и сотрудники миграционного центра > то есть и те другие полностью привитые по определению
«„Спутник V“, возможно, самая эффективная вакцина в мире сейчас против „омикрона“, — говорит генеральный директор РФПИ Кирилл Дмитриев.»
«Российская вакцина „Спутник V“ гораздо эффективнее против нового штамма коронавируса „омикрон“, чем западные препараты. Это данные итальянского Института Спалланцани», — говорит директор Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург."
«Как заявил министр здравоохранения Михаил Мурашко: «Свою эффективность против «омикрона» в качестве бустера подтвердил «Спутник Лайт», причем использовать его в том числе можно и для зарубежных вакцин.»
Я, если честно говоря в шоке от быстроты, слаженности и эффективности работы ваших российских специалистов, не успел еще «омикрон» дойти, как следует до России, а уже всё готово и конкретные медицинские исследования, и самые эффективные в Мире прививки.
22:45 24.01.2022
Как любит говорить наш стручок -- ну что взять с крестьян. Ликбез вот.
Прививка не предохраняет от заражения вирусом. Тогда бы привитые врачи в красной зоне работать могли бы без спецодежды.
Антитела привитых «Спутником V» и вакциной Pfizer сравнили по нейтрализации омикрона
Антитела привитых «Спутником V» и вакциной Pfizer сравнили по нейтрализации омикрона
Ученые из Центра Гамалеи совместно с итальянскими коллегами из Института Спалланцани сравнили нейтрализующую активность сыворотки привитых «Спутником V» и вакциной Pfizer против исходного коронавируса и против штамма омикрон. Для обоих препаратов титры нейтрализующих антител против варианта омикрон упали, но у «Спутника V» снижение произошло в 8 раз, а у препарата Pfizer в 21. Препринт статьи опубликован на medRxiv.
> Как любит говорить наш стручок -- ну что взять с крестьян. > Ликбез вот. > > Прививка не предохраняет от заражения вирусом. > Тогда бы привитые врачи в красной зоне работать могли бы без спецодежды. > > Антитела привитых «Спутником V» и вакциной Pfizer сравнили по нейтрализации омикрона > > Антитела привитых «Спутником V» и вакциной Pfizer сравнили по нейтрализации омикрона
> > Ученые из Центра Гамалеи совместно с итальянскими коллегами из Института Спалланцани сравнили нейтрализующую активность сыворотки привитых «Спутником V» и вакциной Pfizer против исходного коронавируса и против штамма омикрон. Для обоих препаратов титры нейтрализующих антител против варианта омикрон упали, но у «Спутника V» снижение произошло в 8 раз, а у препарата Pfizer в 21. Препринт статьи опубликован на medRxiv. >
Подсказали бы дату, где отчет можно в оригинале посмотреть, очень удивил график, выданный нплюс1.ру, где указывалось, что исследования длились 6-ть месяцев:
И да:
Предостережение: препринты — это предварительные отчеты о работе, не прошедшие рецензирование. На них не следует полагаться для руководства клинической практикой или поведением, связанным со здоровьем, и их не следует сообщать в средствах массовой информации как установленную информацию.
22:55 24.01.2022
Satori (Satori) писал (а) в ответ на :
> htt
Так и в чём дело? Ну про омикрон. 20 января. Он в Европу пришёл недавно
22:56 24.01.2022
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Satori (Satori) писал (а) в ответ на сообщение:
>> htt
>Так и в чём дело??
Дописал.
23:01 24.01.2022
Satori (Satori) писал (а) в ответ на :
> Предостережение: препринты — это предварительные отчеты о работе, не прошедшие рецензирование. На них не следует полагаться для руководства клинической практикой или поведением, связанным со здоровьем, и их не следует сообщать в средствах массовой информации как установленную информацию. >
Я вам больше скажу, что сыворотка крови вакцинированных которая используется из пробирки ин витро и то как она работает в организме -- может быть не одно и тоже. И это исследование само собой носит предварительный характер, который подтвердят только непосредственно клинические данные и на немаленьком кол-ве людей.
Вы довольны??? Или вам ещё нужны уточнения?
23:04 24.01.2022
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Satori (Satori) писал (а) в ответ на сообщение:
>> htt
>Так и в чём дело? > Ну про омикрон. 20 января
Спасибо.
Выводы предварительные:
1.Сегодня необходимость третьей ревакцинации очевидна.
2.Наиболее эффективным подходом, уже показанным в нескольких исследованиях, является использование гетерологичной бустерной вакцинации, впервые примененной в вакцинах против COVID-19 компанией Sputnik V.
3.Данное исследование финансировалось Российским фондом прямых инвестиций.
Окончательные выводы:
Бустер необходим, как и твердят в ВОЗ, вот что показывает данное исследование.
Все остальное — это реклама.
23:07 24.01.2022
Satori (Satori) писал (а) в ответ на :
> Данное исследование финансировалось Российским фондом прямых инвестиций. >
Та у нас Навального спецслужбы США финансировали и то кричат, что он на Россию работает.
А в данном случае честность итальянцев и их ин-та который это подписал на их совести.
>> Данное исследование финансировалось Российским фондом прямых инвестиций.
>>
>Та у нас Навального спецслужбы США финансировали и то кричат, что он на Россию работает. > > А в данном случае честность итальянцев и их ин-та который это подписал на их совести
А что они подписали?
То, что нужна ревакцинация, тоесть бустер, для эффективного противодействия распространению «омикрона».
