> Похоже что нет. Все его расследования изобилуют фактами — имена, фамилии, адреса …
Вот именно. Только именами, фамилиями и адресами, а факта преступления нет! В суде учитываются только конкретные доказательства коррупционных схем. Навальный же действует по простой концепции: Показал имущество, доказал факт наличия имущества у чиновника (хотя эти факты в открытом доступе- из деклараций). В том, что чиновник имеет имущество- нет никакого факта преступления.
>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> И как ты это дело к майдану приклеешь? Для необходимой обороны им достаточно было просто уйти. Да и победили они ибо наступали, а не оборонялись. Они атаковали правительственное здание и били полицию, исполняющую свой долг. Короче к митингу эти законы не имеют никакого отношения, ибо там достаточно просто уйти избежав конфликта. Впрочем ценю попытку обосновать ответ, давно бы так! Еще есть чего на эту тему? >>>>>>>>> почему это люди должны были уходить??? >>>>>>>> Потому что полиция их предупредила, что по ее мнению нарушен порядок. Думаешь евреев и мусульман из ролика не попросили уходить? И они не понесут наказания, а полицейские да? К тому же ты как раз закон России привел зачем-то в пример. Спасибо конечно, не знал, что у нас можно попробовать оправдаться, хотя все равно не вижу такой юридической возможности после предупреждения полиции и последующих от нее силовых действий.
>>>>>>> да, если полицейские нарушат закон в отношении митингующих, то понесут наказание (в израиле) >>>>>>> в россии наказание понесут жертвы произвола полиции >>>>>> Кто бы сомневался. Но вернемся к майдану. И так, нарушившие закон и оказавшие сопротивление, а точнее нападение на полицию являются преступниками ибо на митинге всегда имеется возможность избежать конфликта с полицией по ее требованию. Закон в таких случаях однозначно на стороне полиции и в Израиле в первую очередь. Как тогда назовем правительство, поддержавшее майдан и предавшего полицию, защищающую закон?
>>>>> вернемся к майдану >>>>> в нем участвующие закон не нарушали >>>>> они реализовывали свое законное право >>>> >>>>> на митинге это имеется далеко не всегда >>>>> скорее даже редко >>>>> правительство, поддержавшее закон, и не давшее превратить украину в хунту, вроде путинской россии, заслуживает всяческого уважения >>>> >>> >>>> Я думаю нет. Майдан, это то, что нам устроят после 2024 года сами же элитарии, как это было на Украине. Ведь организаторы там кто были? Коломойский, Яценюк, Кличко и проч. и проч. >>>> >>>> После 2024 года начнется передел № 2, раскол и новая «шахматка»… И… Майдан… Кремлеботы никак этого не могут понять.
>>> в россии это не требуется >>> куда стаду скажут брести, оно и побредет >>> увы
>> >> Глупости, сегодня так, а завтра по другому. Общество в каком-то состоянии может прибывать лишь временно. >> >> Скажу по секрету, в России самый бунтарский народ, на самом деле, с высоким запросом на справедливость. Только мы меняли парадигму и социальный строй своей Страны дважды за столетие. Если копнуть глубже, то всяческих восстаний и миниреволюций в России было больше, чем где-либо. Мы уступаем разве, что Франции. Как ни странно, почему-то только во Франции популярен Карл Маркс. >> >> Тверь, к вашему удивлению сопротивлялась общему Государству 110 лет по моему, а Невского сам народ изгонял дважды, кстати это было весьма распространено.
>> >> Понятно, что сама власть толкает идеологему, что наш народ быдло, стадо, что им можно манипулировать до бесконечности. Но вы то им не помогайте в подобной пропаганде. >>
>
>> Дело лишь в организации. Убери на Западе профсоюзы и на улицы тоже никто не выйдет.
>> >> Русский бунт бессмысленный и беспощадный. Слышали такое выражение. Или рассказать, что сделали русские с царем Дмитрием?
>что-то как-то не видно бунтов и запроса > и бессмысленность и беспощадность со справедливостью на разных концах шкалы лежат
Ты такой быстрый. А как технически можно выдти на улицы без лидеров и организаций? Это не возможно в принципе — чеченцы вон сидят и помалкивают, потому что Кадыров все подмял.
Все только формируется. Профсоюзов, как на Западе нет в принципе. Однако смотри по Донбассу, в считанные дни были созданы отряды самообороны. На Западе такое невозможно.
Ну и не говори, что нет динамики протестных митингов. Помню ещё в 2015 году это была большая редкость и каждый митинг раз в год из 10 человек украинцы простили улюлюкая, типа ну вот, может начинается. А теперь посчитай по Ютубу сколько их происходит ежемесячно сейчас. Со счету собьешься.
Так, что ты не прав. И я все-таки на митингах бываю, я вижу, как все меняется.
16:13 19.01.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> полагаете, наговаривает навальный на ваших хозяев-бессеребреников?
Не наговаривает,а использует очень ловкий приём- тыкает пальцем на имущество. А многие люди из-за своей безграмотности верещат что кругом воровство.
16:19 19.01.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> , — Признали ФБК инагентом по надуманной причине. Ему просто прислали донат из-за рубежа. Но это уже смешно и ни в какие ворота.
Вы явно лжёте. Минюст отнёс НКО «ФБК» к инагентам не из-за доната на стриме.
"Установлено осуществление политической деятельности, а также получение денежных средств из иностранных источников: от иностранных организаций Испании и США" , — заявили в министерстве. Как уточнил «Интерфаксу» и.о. департамента по делам НКО Владимир Титов, фонд «пытался оказывать влияние на органы госвласти и организовывал митинги на иностранное финансирование». По данным Минюста, фонд получил два транша из Испании и один из США на общую сумму более 140 тыс. руб.
> ********* (раскрыть)
Подробнее на РБК:
> — Не установленно ни одной связи Навального с иностранными структурами. То ли их нет, то ли ФСБ плохо работает — разбирайтесь сами.
Третий вариант- это вы плохо владеете информацией)
> — И главное, не нашел ни одного опровержения расследованиям ФБК. Были только взрывы пуканов, как у Золотова и мямля от Медведева, после чего он получил прозвище «Компот» и был высмеян. И если это не ваши дворцы, тогда скажите чьи? Но ответов нет…. Уверен, что ФБК все же не врёт…
А что опровергать то? Факт наличия имущества итак очевиден, а факт преступления Навальный никак не доказал. А то что не доказано, то и опровергать не стоит.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Вот что значит игнорировать мои аргументы. Я же писал об этом. >>>>>>>> >>>>>>>>> Вы же сами закон распечатали. Там написано самооборона допускается только если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Там не написано, нарушала или нет противная сторона закон. Там написано о возможности избежать конфликта и такая возможность есть. Полиция ВСЕГДА предлагает разойтись прежде чем применить силу. Так что если ты не исполнил требования полиции, то ты уже преступник, а за нападение пятилетку можешь схлопотать запросто. Закон правда российский, но уверен он везде примерно одинаковый. У тебя просто нет шансов оправдать бастующих не зависимо от поведения полиции. >>>>>>>>>> они реализовывали свое законное право >>>>>>>>> Им его не дали реализовать законно, были на это причины или нет, но дальше они уже нарушали закон и являлись преступниками. >>>>>> >>>>>>>>> Может ты Ленина начитался? Вот он по полной подобные действия оправдывает, правда на порядок логичнее чем ты. Но во всех государствах мира закон защищает действия людей, призванных поддерживать порядок в своей стране. Не нравится, обращайся в суд, а не бей человека дубиной по голове.
>>>>>>>>>> правительство, поддержавшее закон, и не давшее превратить украину в хунту, вроде путинской россии, заслуживает всяческого уважения >>>>>>>>> Какой закон? >>>>>>>>> Ты не способен назвать даже обвинений против России, и не знаешь что такое хунта.
>>>>> >>>>>>>> если требования полиции противоречат основным правам и свободам, то полиция нарушает закон >>>>>>>> все просто >>>>>>>> если вам говорят жизнь или кошелек, то вопрошающий не нарушает закон? >>>>>>> повторюсь. поведение полиции оценивается в суде, а не на улице. полиция юридический представитель закона страны. Отсюда вывод. Не подчинение полиции и тем более нападение на нее подлежит уголовной ответственности. Майдан сборище уголовников. Читай закон! Тем более ты не сумел назвать ни цели майдана, ни обвинения президента. Детский лепет на пустом месте был, не спорю, но совершенно глупый и бездоказательный. >>>>>>> да и против России вам сказать совершенно нечего, как видим. >>>>>> если «юридический представитель» очевидно нарушает закон, то он дискредитирует весь институт исполнительной власти
>>>>> Согласен. И это относится ко всем последующим. Но только после решения суда или всенародного рассмотрения через голосование, референдум и другие рычаги демократии. Насильственные действия приводят только к власти хунты. Но для этого нужно хотя бы грамотно оформить претензии к властям. Как я доказал, Вы по крайней мере так и не высказали НИ ОДНОГО вредного для государства обвинения деятельности Януковича. Я же на пальцах с точки зрения законов ЛЮБОЙ страны вам показал Майдан, как противозаконное и преступное, опасное для государства действие кучки радикалов, посигнувших на жизнь и здоровье ни в чем не повинных полицейских. >>>>> Неужели у вас сердца совсем нет? >>>> То есть если мент нарушает закон, для констатации этого факта небоходимы
>>>> Решенисуда >>>> Всенародное голосование >>>> Референдум? >>> >>>> Ну вы даете >>>> В россии путинская хунта пришла к власти несколько другим путем
>>>> На украине, с ее сменяемостью власти, хунты нет — что очевидно всем, кроме самых зашоренных дебилов
>>> Это ты даешь. Я тебя неделю тыкаю в нарушение закона на Майдане, а ты как ребенок, они первые начали Да им плевать было, чего там полицаи нарушали. Тем более ни одного нарушения ты так и не назвал. Кто там на улице может полицию судить не понятно. Многие вообще только пришли и в драку с разворота, раз толпа побеждает. Все что ты отрицаешь как воздействие на полицию используется во всех странах мира и в Израиле в первую очередь. Да ты злобный анархист какой то, а не гражданин своей страны, честное слово. Полицию можно жечь бензином за нарушение закона, это умудрится надо ляпнуть >>> Полицай тебя пристрелить имеет право при угрозе своему здоровью и всем плевать, что ты там о его поведении думаешь, разве не так?
>>ну вы даете >> я вам уже неделю говорю, что закон на майдане нарушили те, кто работал на януковича, убив людей
>
>> а вы все пургу несете >> вы просто обладатель рабской психологии какой-то, а не нормальный человек
>> никто не имеет права меня пристрелить — если я не в беззаконной путинской хунте
>Это твое личное мнение. Подойди и вреж полицейскому, он тебя живо переубедит, раз ты такой тупой. > И не рассказывай мне сказки, что полицию можно бить за то что кто-то там работая на якобы на януковича убивал людей. Ты слышал звон да не знаешь, где он. А кто тогда стрелял в полицию по твоему, кто погиб первый и кто определяет на улице виновность? Полиция сдерживалась от стрельбы, хотя имела на это все законные права, надеюсь ты это в ближайшее время проверишь, особенно если с дубиной на них полезешь > Не пыжься, у тебя нет шансов этих людей оправдать юредически, а на словах бла, бла и больше ничего если не хуже. Выглядишь каким то монстром бесчеловечным. !
.. вы не тупите тут если полицейский предъявляет мне незаконные претензии или нарушает закон, то он выводит себя из правового поля полиция на украине стреляла и убила хотя не имела никакого права
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> И как ты это дело к майдану приклеешь? Для необходимой обороны им достаточно было просто уйти. Да и победили они ибо наступали, а не оборонялись. Они атаковали правительственное здание и били полицию, исполняющую свой долг. Короче к митингу эти законы не имеют никакого отношения, ибо там достаточно просто уйти избежав конфликта. Впрочем ценю попытку обосновать ответ, давно бы так! Еще есть чего на эту тему? >>>>>>>>>> почему это люди должны были уходить??? >>>>>>>>> Потому что полиция их предупредила, что по ее мнению нарушен порядок. Думаешь евреев и мусульман из ролика не попросили уходить? И они не понесут наказания, а полицейские да? К тому же ты как раз закон России привел зачем-то в пример. Спасибо конечно, не знал, что у нас можно попробовать оправдаться, хотя все равно не вижу такой юридической возможности после предупреждения полиции и последующих от нее силовых действий. >>>>>>>> да, если полицейские нарушат закон в отношении митингующих, то понесут наказание (в израиле) >>>>>>>> в россии наказание понесут жертвы произвола полиции >>>>>>> Кто бы сомневался. Но вернемся к майдану. И так, нарушившие закон и оказавшие сопротивление, а точнее нападение на полицию являются преступниками ибо на митинге всегда имеется возможность избежать конфликта с полицией по ее требованию. Закон в таких случаях однозначно на стороне полиции и в Израиле в первую очередь. Как тогда назовем правительство, поддержавшее майдан и предавшего полицию, защищающую закон? >>> >>>>>> вернемся к майдану >>>>>> в нем участвующие закон не нарушали >>>>>> они реализовывали свое законное право >>>>> >>>>>> на митинге это имеется далеко не всегда >>>>>> скорее даже редко >>>>>> правительство, поддержавшее закон, и не давшее превратить украину в хунту, вроде путинской россии, заслуживает всяческого уважения >>>>> >>>>
>>>>> Я думаю нет. Майдан, это то, что нам устроят после 2024 года сами же элитарии, как это было на Украине. Ведь организаторы там кто были? Коломойский, Яценюк, Кличко и проч. и проч. >>>>> >>>>> После 2024 года начнется передел № 2, раскол и новая «шахматка»… И… Майдан… Кремлеботы никак этого не могут понять.
>>>> куда стаду скажут брести, оно и побредет >>>> увы >>> >>> Глупости, сегодня так, а завтра по другому. Общество в каком-то состоянии может прибывать лишь временно. >>>
>>> Скажу по секрету, в России самый бунтарский народ, на самом деле, с высоким запросом на справедливость. Только мы меняли парадигму и социальный строй своей Страны дважды за столетие. Если копнуть глубже, то всяческих восстаний и миниреволюций в России было больше, чем где-либо. Мы уступаем разве, что Франции. Как ни странно, почему-то только во Франции популярен Карл Маркс. >>> >>> Тверь, к вашему удивлению сопротивлялась общему Государству 110 лет по моему, а Невского сам народ изгонял дважды, кстати это было весьма распространено.
>>> Понятно, что сама власть толкает идеологему, что наш народ быдло, стадо, что им можно манипулировать до бесконечности. Но вы то им не помогайте в подобной пропаганде. >>>
>>
>>> Дело лишь в организации. Убери на Западе профсоюзы и на улицы тоже никто не выйдет.
>>> >>> Русский бунт бессмысленный и беспощадный. Слышали такое выражение. Или рассказать, что сделали русские с царем Дмитрием?
>>что-то как-то не видно бунтов и запроса >> и бессмысленность и беспощадность со справедливостью на разных концах шкалы лежат
> > Ты такой быстрый. А как технически можно выдти на улицы без лидеров и организаций? Это не возможно в принципе — чеченцы вон сидят и помалкивают, потому что Кадыров все подмял. > > Все только формируется. Профсоюзов, как на Западе нет в принципе. Однако смотри по Донбассу, в считанные дни были созданы отряды самообороны. На Западе такое невозможно. >
> Ну и не говори, что нет динамики протестных митингов. Помню ещё в 2015 году это была большая редкость и каждый митинг раз в год из 10 человек украинцы простили улюлюкая, типа ну вот, может начинается. А теперь посчитай по Ютубу сколько их происходит ежемесячно сейчас. Со счету собьешься. > > Так, что ты не прав. И я все-таки на митингах бываю, я вижу, как все меняется.
оно не формируется, а уничтожается было - 20 лет назад за двадцать лет вытоптано все и при принятых "законах", противоречащих конституции, даже пикеты незаконны
16:32 19.01.2020
Andrew (55224) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> полагаете, наговаривает навальный на ваших хозяев-бессеребреников?
>Не наговаривает,а использует очень ловкий приём- тыкает пальцем на имущество. А многие люди из-за своей безграмотности верещат что кругом воровство.
а имущество в наследство им досталось? или само приползло?
> > Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> , — Признали ФБК инагентом по надуманной причине. Ему просто прислали донат из-за рубежа. Но это уже смешно и ни в какие ворота.
>Вы явно лжёте. Минюст отнёс НКО «ФБК» к инагентам не из-за доната на стриме. > "Установлено осуществление политической деятельности, а также получение денежных средств из иностранных источников: от иностранных организаций Испании и США" , — заявили в министерстве. Как уточнил «Интерфаксу» и.о. департамента по делам НКО Владимир Титов, фонд «пытался оказывать влияние на органы госвласти и организовывал митинги на иностранное финансирование». По данным Минюста, фонд получил два транша из Испании и один из США на общую сумму более 140 тыс. руб.
> > > ********* (раскрыть)Подробнее на РБК: >
>> — Не установленно ни одной связи Навального с иностранными структурами. То ли их нет, то ли ФСБ плохо работает — разбирайтесь сами.
>Третий вариант- это вы плохо владеете информацией)
>> — И главное, не нашел ни одного опровержения расследованиям ФБК. Были только взрывы пуканов, как у Золотова и мямля от Медведева, после чего он получил прозвище «Компот» и был высмеян. И если это не ваши дворцы, тогда скажите чьи? Но ответов нет…. Уверен, что ФБК все же не врёт…
>А что опровергать то? Факт наличия имущества итак очевиден, а факт преступления Навальный никак не доказал. А то что не доказано, то и опровергать не стоит.
И что? Это все донаты из-за рубежа от физических лиц на свободный и публичный счёт. Причем, я уверен, что это организовало ФСБ. Так же поступили и с движением Антиплатон. Их так же признали инагентами по той же схеме.
16:35 19.01.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> а имущество в наследство им досталось?
А это уже не ваше дело откуда у них имущество. Досталось по наследству, накопили и так далее. Прокуратура не видет в этом ничего незаконного-а это самое главное. А если уж вы так рвётесь доказать, что имущество они приобрели незаконным путём, то доказывайте, а не трепитесь по пусту)
16:42 19.01.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> И что? Это все донаты из-за рубежа от физических лиц на свободный и публичный счёт.
Вы закон читали хотя-бы?
Устанавливается, что физическое лицо может быть признано СМИ, выполняющим функции иностранного агента, если оно одновременно: получает денежные средства или иное имущество от иностранных государств, их органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц, иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента, российских юрлиц, учрежденных СМИ — иностранными агентами или получающих финансирование из-за рубежа.
Как говорится на сайте Минюста, иностранными источниками финансирования ФБК были Роберто Фабио Монда Карденас …. Это не иностранный гражданин? (подсказка- гражданин Испании).
P.S Кстати, директор ФБК утверждал, что ФБК финансируется исключительно гражданами Российской Федерации. Никакого иностранного финансирования фонд никогда не получал. Включение в какие-то там списки, которые они сами себе придумали, — просто очередная попытка задушить ФБК. То есть он нагло врёт. В этом и есть вся суть ФБК.
> Причем, я уверен, что это организовало ФСБ.
Так докажите, если уверены. Мамойклянусь сюда не подойдёт)
16:45 19.01.2020
Andrew (55224) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а имущество в наследство им досталось?
>А это уже не ваше дело откуда у них имущество. Досталось по наследству, накопили и так далее. Прокуратура не видет в этом ничего незаконного-а это самое главное. А если уж вы так рвётесь доказать, что имущество они приобрели незаконным путём, то доказывайте, а не трепитесь по пусту)
моего так как во всем мире чиновники должны декларировать имущество
16:46 19.01.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> так как во всем мире чиновники должны декларировать имущество
Так это имущество и задекларировано чиновниками. А если к этому задекларированному имущество со стороны прокуратуры нет вопрос, то значит всё чисто. Полную околесицу несёте.
16:46 19.01.2020
Andrew (55224) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так как во всем мире чиновники должны декларировать имущество
>Так это имущество и задекларировано чиновниками. А если к этому задекларированному имущество со стороны прокуратуры нет вопрос, то значит всё чисто. Полную околесицу несёте.
и объяснять происхождение оного
16:47 19.01.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> > Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Признали ФБК инагентом по надуманной причине. Ему просто прислали донат из-за рубежа.
>Серьезно? Значит донаты из-за рубежа ещё не основание?
Конечно нет. Я сам посылаю донаты Бондаренко и Шевченко и могу это сделать откуда угодно и при гаком угодно гражданстве. Это может и ФСБ сделать, ради провокации, ничего этому не мешает.
Это нельзя назвать финансированием ни при каких условиях. И тем более это нельзя назвать сотрудничеством с другими государствами.
