> > Любому человеку можно верить, можно нет — главное чтобы врал красиво. > Взять автора — вчерашняя его тема по поводу законопроекта трёхлетней давности насчёт налоговой реформы…)) Много народу хочет верить — и клюнуло.
Законопроект то трехлетней давности, но обсуждали его 29 декабря 2019 года. Ссылку я изменил и извинился, бывает. Пересмотри тему.
11:23 12.01.2020
Я смотрю, все благополучно забыли как Навальный нагло врал про Крымск.
11:24 12.01.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Да и на счёт судов, я помню
Неа, не помнишь... Он и сейчас ещё с Мосгортрансом не расплатился...
11:24 12.01.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> > Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Признали ФБК инагентом по надуманной причине. Ему просто прислали донат из-за рубежа.
>Серьезно? Значит донаты из-за рубежа ещё не основание?
Нет. Это перечисление может сделать каждый. Счёт открытый, от блогера это не зависит.
11:24 12.01.2020
Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на :
> Я смотрю, все благополучно забыли как Навальный нагло врал про Крымск.
Та ты шо? Правда?
11:25 12.01.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Признали ФБК инагентом по надуманной причине. Ему просто прислали донат из-за рубежа.
>>Серьезно? Значит донаты из-за рубежа ещё не основание?
> > Нет. Это перечисление может сделать каждый. Счёт открытый, от блогера это не зависит.
Ну да, ну да.... Только не каждому перечисляют.... Да и вернуть можно.... Вернул?
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> — Все антинавальники с которыми я общался вообще не смотрели Навального и ФБК. Все их утверждения, что он врёт имеют форму религии, а не аргументов и фактов.
>>
>
>> А как Навальный пыжился, даже в суде грозился доказать истинность своих "типа расследований"... >> Как говориться, взял высокую ноту и обосрался.. >> Так верить Навальному или нет?
> > Ну насколько я знаю, разберемся рательства в судах у Навального по другому поводу. Это раз. Во вторых суды то у нас не суды, а судилища. Я не знаю как им верить после последних событий. >
> Вы мне покажите, где Власть утопила Навального публично, как это делает сам Навальный. Его аудитория то не маленькая, чтобы это игнорировать. Не где-то в коридорах власти, где управляет олигарх и прокурор Чайка, а публично. > > Да и на счёт судов, я помню, обосрался лишь Золотов. Его иск даже до суда не дошел.
Навальный имеет условный срок. Судом доказано, что он вор.
11:27 12.01.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> > Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Полагаю, что на веру его утверждения принимать не стоит. >>>
>>никому верить нельзя , любую информацию нужно проверять , а для того , чтобы было что проверять - нужны факты - имена , фамилии , адреса и прочее ...
>Факты, не подтвержденные документами - ложь. Про адреса, фамилии и прочее в таком контексте можно даже не говорить...
Так вот у Навального все подтверждено фактами и документами. В общем, вы не смотрели расследования ФБК.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> никому верить нельзя, любую информацию нужно проверять
>>>>>> >>>>>> В любом случае придётся кому-то поверить, ибо проверка заключена в поиске информации, которой тоже можно верить, а можно нет. >>>>> О тож… А г-н «Подвальный» желает на веру пропихнуть все свои «факты»… Даже судами грозился… И что? Где суды?
>>>> Ну дык, все желают пропихнуть >>>> С другой стороны — где иски на клевету со стороны Навального? >>>
>>
>> Ну вот, я этому вроде верю >>
>> В том же 2014 году в том же суде Навальный проиграл по искам секретаря «Единой России» Сергея Неверова и депутата-единоросса Игоря Руденского, которые стали героями его расследования о дачном кооперативе «Сосны». В «Соснах» по соседству располагались дачи нескольких высокопоставленных чиновников, в том числе Неверова, Руденского, замглавы администрации президента Вячеслава Володина и руководителя аппарата правительства Сергея Приходько. В ФБК заявили, что цена каждого земельного участка во много раз превышает официальный уровень годового дохода их владельцев. Навальный также обвинил Неверова и Руденского, что те не задекларировали свою недвижимость. Парламентская комиссия по контролю за доходами депутатов заявила, что не нашла оснований проверять достоверность деклараций Неверова и Руденского, а суд обязал оппозиционера опровергнуть опубликованные сведения. Навальный оспорил оба судебных решения в ЕСПЧ.
>
>> >> >>
>Ну и каким боком тут ЕСПЧ по вашему?
Навальному виднее, имеет право - подал.
11:28 12.01.2020
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Факты, не подтвержденные документами - ложь. Про адреса, фамилии и прочее в таком контексте можно даже не говорить...
>в том то и дело что все документы Навальный демонстрирует в своих расследованиях . Именно из-за расследований Навального в росреестре появились такие фамилии как ЛСДУЗ и ЙФЯУ9
Например? Какие документы и кто подтвердил их подлинность?
11:28 12.01.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я смотрю, все благополучно забыли как Навальный нагло врал про Крымск.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> никому верить нельзя, любую информацию нужно проверять
>>>>>>> >>>>>>> В любом случае придётся кому-то поверить, ибо проверка заключена в поиске информации, которой тоже можно верить, а можно нет. >>>>>> О тож… А г-н «Подвальный» желает на веру пропихнуть все свои «факты»… Даже судами грозился… И что? Где суды?
>>> В том же 2014 году в том же суде Навальный проиграл по искам секретаря «Единой России» Сергея Неверова и депутата-единоросса Игоря Руденского, которые стали героями его расследования о дачном кооперативе «Сосны». В «Соснах» по соседству располагались дачи нескольких высокопоставленных чиновников, в том числе Неверова, Руденского, замглавы администрации президента Вячеслава Володина и руководителя аппарата правительства Сергея Приходько. В ФБК заявили, что цена каждого земельного участка во много раз превышает официальный уровень годового дохода их владельцев. Навальный также обвинил Неверова и Руденского, что те не задекларировали свою недвижимость. Парламентская комиссия по контролю за доходами депутатов заявила, что не нашла оснований проверять достоверность деклараций Неверова и Руденского, а суд обязал оппозиционера опровергнуть опубликованные сведения. Навальный оспорил оба судебных решения в ЕСПЧ.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Полагаю, что на веру его утверждения принимать не стоит.
>>>> >>> никому верить нельзя , любую информацию нужно проверять , а для того , чтобы было что проверять - нужны факты - имена , фамилии , адреса и прочее ...
>>Факты, не подтвержденные документами - ложь. Про адреса, фамилии и прочее в таком контексте можно даже не говорить...
> > Так вот у Навального все подтверждено фактами и документами. В общем, вы не смотрели расследования ФБК.
Это тоже доказано документами;
Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный получил пять лет условно по «делу «Кировлеса».
