> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если денег не напечатают,
>Больше чем звр, все равно не напечатают.
Я не по жизни говорю, это и так понятно. Я просто модель рассматриваю, какую бы хотел иметь и что бы реальная была, а не ту что Навальный предлагает, где шило на мыло меняется.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чем секретик как не в спросе и предложении
>Там коррупционная большая. > Стройка наверное самый коррумпированный бизнес.
Как-то не верится, что конкуренты договорились. Просто ипотека дает возможность покупать, хотя и все равно зверски дорого. Спрос большой, большая и цена.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> разве некоторые так не делают?
>Некоторые…. наверное. > Но таких не много. > Мы же за «массу» говорим.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кого я знаю
>Опять же, это не «масса». > Их не много.
Я к тому, что раз такие есть, то почему не быть такими всем? Почему эти несчастные не бросают все и не идут в рабочие? Да потому, что такая жизнь все равно на порядок лучше, вот и цепляются.
11:00 13.01.2020
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто из-за сотни тысяч деревянных некоторые и пачкаться не будут
>Сотня тысяч дохода на рыло, это и есть малый бизнес. > Может даже совсем малый. > Но сотка-нормальный доход, если нет образования и перспектив устроится за большее.
Рад что тебя устраивает
12:27 13.01.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Как то не верится, что конкуренты договорились
И договариваются, и жрут мелких, по разному. Там просто сфера такая, где нарушений много, а где много нарушений там всегда кто-то кормиться. А стройка просто рай в этом плане. Начиная с процедуры землеотвода и заканчивая гастерами с госприемкой. Все это в цене метра. пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> что такая жизнь все равно на порядок лучше, вот и цепляются
Такая жизнь лучше при двух условиях, если доход выше или равен. В остальном, если у тебя семья, то такой роскоши как околачивание груш, вряд ли себе позволишь.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как-то не верится, что конкуренты договорились
>И договариваются, и жрут мелких, по разному. > Там просто сфера такая, где нарушений много, а где много нарушений там всегда кто-то кормиться. > А стройка просто рай в этом плане. > Начиная с процедуры землеотвода и заканчивая гастерами с госприемкой.
> Все это в цене метра. > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что такая жизнь все равно на порядок лучше, вот и цепляются
>Такая жизнь лучше при двух условиях, если доход выше или равен. > В остальном, если у тебя семья, то такой роскоши как околачивание груш, вряд ли себе позволишь.
Если предприниматели нужны, значит они будут. это же саморегулируемая система. Как только их станет меньше, уменьшится количество рабочих мест, исчезнет дефицит на рабочих, удешевится рынок труда и предпринимателей снова будет необходимое количество. Так что перегнуть палку с удорожанием рынка труда невозможно. Удорожание ликвидирует сверхприбыль, а не количество предпринимателей. Кроме того у предпринимателей есть еще один рычаг — увеличение производительности за счет новых технологий, что уменьшит дефицит рабочих и даст мощный стимул к развитию отечественной промышленности.
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как-то не верится, что конкуренты договорились
>>И договариваются, и жрут мелких, по разному.
>> Там просто сфера такая, где нарушений много, а где много нарушений там всегда кто-то кормиться. >> А стройка просто рай в этом плане.
>> Начиная с процедуры землеотвода и заканчивая гастерами с госприемкой.
>
>> Все это в цене метра. >> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> что такая жизнь все равно на порядок лучше, вот и цепляются
>>Такая жизнь лучше при двух условиях, если доход выше или равен. >> В остальном, если у тебя семья, то такой роскоши как околачивание груш, вряд ли себе позволишь.
>Если предприниматели нужны, значит они будут. это же саморегулируемая система. Как только их станет меньше, уменьшится количество рабочих мест, исчезнет дефицит на рабочих, удешевится рынок труда и предпринимателей снова будет необходимое количество. Так что перегнуть палку с удорожанием рынка труда невозможно. Удорожание ликвидирует сверхприбыль, а не количество предпринимателей. Кроме того у предпринимателей есть еще один рычаг — увеличение производительности за счет новых технологий, что уменьшит дефицит рабочих и даст мощный стимул к развитию отечественной промышленности.
На предпринимателей давят монополии. А у монополий автоматизация и демпинг на всех нишах. С этим, что делать? Для примера, куда пришел Мироторг, там фермерам больше делать нечего
Есть и на Западе похожие проблемы, но там есть и квоты на производство. То есть, мелким хозяйствам оставляют часть спроса, чтобы они выжили. У нас всего этого нет - умри.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как-то не верится, что конкуренты договорились >>> И договариваются, и жрут мелких, по разному.
>>> Все это в цене метра. >>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> что такая жизнь все равно на порядок лучше, вот и цепляются >>> Такая жизнь лучше при двух условиях, если доход выше или равен. >>> В остальном, если у тебя семья, то такой роскоши как околачивание груш, вряд ли себе позволишь.
>>Если предприниматели нужны, значит они будут. это же саморегулируемая система. Как только их станет меньше, уменьшится количество рабочих мест, исчезнет дефицит на рабочих, удешевится рынок труда и предпринимателей снова будет необходимое количество. Так что перегнуть палку с удорожанием рынка труда невозможно. Удорожание ликвидирует сверхприбыль, а не количество предпринимателей. Кроме того у предпринимателей есть еще один рычаг — увеличение производительности за счет новых технологий, что уменьшит дефицит рабочих и даст мощный стимул к развитию отечественной промышленности.
>
> На предпринимателей давят монополии. А у монополий автоматизация и демпинг на всех нишах. С этим, что делать? Для примера, куда пришел Мироторг, там фермерам больше делать нечего > > Есть и на Западе похожие проблемы, но там есть и квоты на производство. То есть, мелким хозяйствам оставляют часть спроса, чтобы они выжили. У нас всего этого нет - умри.
Честно говоря это не мое дело, как там буржуи перегрызутся и что с этим государство будет делать. Я вообще за крупные предприятия как более рациональные и осиливающие новые технологии. Эти предприятия и легче контролировать и именно они обычно имеют сверхприбыль и в состоянии выдержать расходы по увеличению зарплаты. А мелкие предприятия все равно будут появляться и пытаться создать конкуренцию и это то же не плохо и для качества и для цены.
21:14 13.01.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Так что перегнуть палку с удорожанием рынка труда невозможно.
Согласен...потому что пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> это же саморегулируемая система.
Так зачем искусственно повышать стоимость труда? Для чего? Денежную массу наращивать?
21:16 13.01.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> куда пришел Мироторг, там фермерам больше делать нечего
Это разные товарные объёмы. Они не конкуренты. Так же как мне ПиК не конкурент.
>>> >>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Поэтому я и не получаю ответа нужен ли России дорогой рынок труда. По идее все должны бы быть за. Это же глобальное повышение жизненного уровня ее граждан. >>>>>>>> Но тут вспоминаем, что сам или твои родственники участвуют в том или ином производстве и траты на зарплаты в двойне крайне не желательны. >>>>>>> >>>>>>> Для кого нежелательны? Для капиталистов? >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Совокупное богатство миллиардеров, по данным Forbes, резко выросло в 2000-е и стабилизировалось на уровне 25−40% национального богатства между 2000 и 2015 годами. Это значительно больше, чем в западных странах: в США, Германии, Франции в 2005—2015 годы — от 5% до 15%. При том, что среднее богатство и средние доходы населения там гораздо выше, чем в России. >>>>>> И я об этом. И вся оппозиция их то же слегка журит, но конкретных мер не предлагает. Навальный к примеру если и прижмет олигархов то в пользу мелкого бизнеса. Кому угодно только не трудящимся короче. Сохранить дешевый рынок труда все стараются при любом раскладе. >>>>>
>>>>> Оппозиция может вообще ничего не предлагать, а просто держать власть в тонусе. Почему вы решили, что можно требовать от оппозиции больше? >>>> Потому что они от меня мой голос ожидают. Если им оно не нужно, то пускай так и пишут, что ничего для нас делать не собираются. А если собираются, то пускай лапшу на уши не вешают. Мы и так каждый год с восторгом слышим о достижениях которые цены и инфляция съедают. Теперь нужно что-то более реальное и математически обоснованное предлагать. >>>
>>
>>> Послушай сюды. Ты хоть раз на митинг вышел, ожидальщик? Хоть один донат Навальному, Шевченко, Рашкину и проч прислал? >>>
>>> Я уже 4 года на митингах, и что-то без притензий к оппозиции. Она существует не для того, чтобы вы от нее что-то ждали, она состоит из обычных людей, типа меня. Я тебе что-то должен? Оппозиция существует, чтобы вы знали к кому присоединится против Власти. А если ты на диване ждёшь манны небесной, то обломайся, у нищих слуг нет, мы тебе ничего не принесем.
>> >> Это важный вопрос. >> На сколько должно стать хуже в России, чтобы пролетарии слезли с дивана?
>А что значит ваше слезли с дивана ?
Ну, чтобы так плохо стало на диване, так сильно зачесалось, что даже появилась мысль отнести яйца на демонстрацию.
>>>>> >>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Поэтому я и не получаю ответа нужен ли России дорогой рынок труда. По идее все должны бы быть за. Это же глобальное повышение жизненного уровня ее граждан. >>>>>>>>> Но тут вспоминаем, что сам или твои родственники участвуют в том или ином производстве и траты на зарплаты в двойне крайне не желательны. >>>>>>>> >>>>>>>> Для кого нежелательны? Для капиталистов? >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Совокупное богатство миллиардеров, по данным Forbes, резко выросло в 2000-е и стабилизировалось на уровне 25−40% национального богатства между 2000 и 2015 годами. Это значительно больше, чем в западных странах: в США, Германии, Франции в 2005—2015 годы — от 5% до 15%. При том, что среднее богатство и средние доходы населения там гораздо выше, чем в России. >>>>>>> И я об этом. И вся оппозиция их то же слегка журит, но конкретных мер не предлагает. Навальный к примеру если и прижмет олигархов то в пользу мелкого бизнеса. Кому угодно только не трудящимся короче. Сохранить дешевый рынок труда все стараются при любом раскладе. >>>>>> >>>>>> Оппозиция может вообще ничего не предлагать, а просто держать власть в тонусе. Почему вы решили, что можно требовать от оппозиции больше? >>>>> Потому что они от меня мой голос ожидают. Если им оно не нужно, то пускай так и пишут, что ничего для нас делать не собираются. А если собираются, то пускай лапшу на уши не вешают. Мы и так каждый год с восторгом слышим о достижениях которые цены и инфляция съедают. Теперь нужно что-то более реальное и математически обоснованное предлагать. >>>> >>> >>>> Послушай сюды. Ты хоть раз на митинг вышел, ожидальщик? Хоть один донат Навальному, Шевченко, Рашкину и проч прислал? >>>> >>>> Я уже 4 года на митингах, и что-то без притензий к оппозиции. Она существует не для того, чтобы вы от нее что-то ждали, она состоит из обычных людей, типа меня. Я тебе что-то должен? Оппозиция существует, чтобы вы знали к кому присоединится против Власти. А если ты на диване ждёшь манны небесной, то обломайся, у нищих слуг нет, мы тебе ничего не принесем.
>>>
>>> Это важный вопрос. >>> На сколько должно стать хуже в России, чтобы пролетарии слезли с дивана?
>>А что значит ваше слезли с дивана ?
> > Ну, чтобы так плохо стало на диване, так сильно зачесалось, что даже появилась мысль отнести яйца на демонстрацию.
Я неприемлю путинизм но идти на митинги под знаменами навальнят или коммуняк упаси боже
>>> >>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Как-то не верится, что конкуренты договорились >>>> И договариваются, и жрут мелких, по разному.
>>>>> что такая жизнь все равно на порядок лучше, вот и цепляются
>>>> Такая жизнь лучше при двух условиях, если доход выше или равен. >>>> В остальном, если у тебя семья, то такой роскоши как околачивание груш, вряд ли себе позволишь.
>>> Если предприниматели нужны, значит они будут. это же саморегулируемая система. Как только их станет меньше, уменьшится количество рабочих мест, исчезнет дефицит на рабочих, удешевится рынок труда и предпринимателей снова будет необходимое количество. Так что перегнуть палку с удорожанием рынка труда невозможно. Удорожание ликвидирует сверхприбыль, а не количество предпринимателей. Кроме того у предпринимателей есть еще один рычаг — увеличение производительности за счет новых технологий, что уменьшит дефицит рабочих и даст мощный стимул к развитию отечественной промышленности.
>>
>
>> На предпринимателей давят монополии. А у монополий автоматизация и демпинг на всех нишах. С этим, что делать? Для примера, куда пришел Мироторг, там фермерам больше делать нечего >> >> Есть и на Западе похожие проблемы, но там есть и квоты на производство. То есть, мелким хозяйствам оставляют часть спроса, чтобы они выжили. У нас всего этого нет — умри.
>Честно говоря это не мое дело, как там буржуи перегрызутся и что с этим государство будет делать. Я вообще за крупные предприятия как более рациональные и осиливающие новые технологии. Эти предприятия и легче контролировать и именно они обычно имеют сверхприбыль и в состоянии выдержать расходы по увеличению зарплаты. А мелкие предприятия все равно будут появляться и пытаться создать конкуренцию и это то же не плохо и для качества и для цены.
Вот умный. А с безработицей ты что делать будешь? Никакие крупные предприятия не обеспечат полную занятость населения. А в будущем так вообще. И что, ты хочешь всех, как рабов загнать в Корпорации? А в экономике социальные лифты не нужны? Мелкие хозяйства тоже имеют свойство становиться крупными. И ты не подумал, что крупные Корпорации ко всем тем ништякам, что ты перечисли, имеют ещё свойство вступать в картельный сговор и диктовать нерыночные цены и мизерные зарплаты работникам?
И ещё, сейчас я тебя немного удивлю, можешь погуглить, но в развитых странах малый бизнес имеет вклад в ВВП около 50%. В России около 20%. В Украине около 15%.
>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Поэтому я и не получаю ответа нужен ли России дорогой рынок труда. По идее все должны бы быть за. Это же глобальное повышение жизненного уровня ее граждан. >>>>>>>>>> Но тут вспоминаем, что сам или твои родственники участвуют в том или ином производстве и траты на зарплаты в двойне крайне не желательны. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Для кого нежелательны? Для капиталистов? >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Совокупное богатство миллиардеров, по данным Forbes, резко выросло в 2000-е и стабилизировалось на уровне 25−40% национального богатства между 2000 и 2015 годами. Это значительно больше, чем в западных странах: в США, Германии, Франции в 2005—2015 годы — от 5% до 15%. При том, что среднее богатство и средние доходы населения там гораздо выше, чем в России. >>>>>>>> И я об этом. И вся оппозиция их то же слегка журит, но конкретных мер не предлагает. Навальный к примеру если и прижмет олигархов то в пользу мелкого бизнеса. Кому угодно только не трудящимся короче. Сохранить дешевый рынок труда все стараются при любом раскладе. >>>>>>> >>>>>>> Оппозиция может вообще ничего не предлагать, а просто держать власть в тонусе. Почему вы решили, что можно требовать от оппозиции больше? >>>>>> Потому что они от меня мой голос ожидают. Если им оно не нужно, то пускай так и пишут, что ничего для нас делать не собираются. А если собираются, то пускай лапшу на уши не вешают. Мы и так каждый год с восторгом слышим о достижениях которые цены и инфляция съедают. Теперь нужно что-то более реальное и математически обоснованное предлагать. >>>>> >>>>
>>>>> Послушай сюды. Ты хоть раз на митинг вышел, ожидальщик? Хоть один донат Навальному, Шевченко, Рашкину и проч прислал? >>>>> >>>>> Я уже 4 года на митингах, и что-то без притензий к оппозиции. Она существует не для того, чтобы вы от нее что-то ждали, она состоит из обычных людей, типа меня. Я тебе что-то должен? Оппозиция существует, чтобы вы знали к кому присоединится против Власти. А если ты на диване ждёшь манны небесной, то обломайся, у нищих слуг нет, мы тебе ничего не принесем.
