Есть у нас в России куча информационных штампов, которые порой доведены до ложной аксиомы. Да уровня «это так, потому, что я знаю, что это так». Лишь редкие думающие люди задаются вопросом «откуда и почему».
Попытался копнуть сам и вот, что получилось:
— Все антинавальники с которыми я общался вообще не смотрели Навального и ФБК. Все их утверждения, что он врёт имеют форму религии, а не аргументов и фактов.
— По моим расчетам (считал и прикилывал лично) группа блогеров состоящих из самого Навального, Соболь, и Милова (но в реале их гораздо больше) зарабатывают на блогах около 5 миллионов. Один ролик, учитывая просмотры приносит доход около 40−60 тыс. Донаты и пожертвования не считал. Сам я шлю донаты частенько, но Максиму Шевченко (где-то рублей 500 выходит в месяц). В общем, у группы Навального, если учитывать все, где-то миллионов 20 должно плавать (точно сказать нельзя).
— Может, кто помнит, как коммунист Бондаренко отвечал через донат на вопрос сколько он зарабатывает на блоге «Дневник депутата»? Там он ответил, что 40 тыс. за каждый ролик. Так вот этот вопрос задал я так, что предыдущий абзац подтверждается.
— Ничего не нашел о нарушениях финансовой деятельности группы Навального, а копают под него сами знаете как. Все согласно декларации.
, — Признали ФБК инагентом по надуманной причине. Ему просто прислали донат из-за рубежа. Но это уже смешно и ни в какие ворота.
— Не установленно ни одной связи Навального с иностранными структурами. То ли их нет, то ли ФСБ плохо работает — разбирайтесь сами.
— И главное, не нашел ни одного опровержения расследованиям ФБК. Были только взрывы пуканов, как у Золотова и мямля от Медведева, после чего он получил прозвище «Компот» и был высмеян. И если это не ваши дворцы, тогда скажите чьи? Но ответов нет…. Уверен, что ФБК все же не врёт…
10:45 12.01.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> — Все антинавальники с которыми я общался вообще не смотрели Навального и ФБК. Все их утверждения, что он врёт имеют форму религии, а не аргументов и фактов.
А как Навальный пыжился, даже в суде грозился доказать истинность своих "типа расследований"... Как говориться, взял высокую ноту и обосрался.. Так верить Навальному или нет?
10:47 12.01.2020
Любому человеку можно верить, можно нет — главное чтобы врал красиво. Взять автора — вчерашняя его тема по поводу законопроекта трёхлетней давности насчёт налоговой реформы…)) Много народу хочет верить — и клюнуло.
10:50 12.01.2020
Наговаривает на уважаемых людей, чтобы у общества сложилось мнение что у нас во власти сплошь ворье и жулики, но народ знает что в партии и правительстве сидят честнейшие люди страны, выходцы из народа, которые ведут нас к торжеству светлого капиталистического будущего, а работает он на гос. деп, моссад и Английскую королеву, которая как всем известно гадит нашему правительству, партии и лично дорогому товарищу Путину
10:50 12.01.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> А врёт ли Навальный?
Похоже что нет . Все его расследования изобилуют фактами - имена , фамилии , адреса ... А все что пытаются ему противопоставить кремлеботы и пропагандисты - это пустая , не подкрепленная какими либо фактами болтовня , лишенные каких либо доказательств байки про агента госдепа и прочие необоснованные выпады
10:52 12.01.2020
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> Все его расследования изобилуют фактами - имена , фамилии , адреса
А если я тебе назову имена, события и адреса... Тебе будет достаточно?
10:53 12.01.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Признали ФБК инагентом по надуманной причине. Ему просто прислали донат из-за рубежа.
Серьезно? Значит донаты из-за рубежа ещё не основание?
10:54 12.01.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все его расследования изобилуют фактами - имена , фамилии , адреса
>А если я тебе назову имена, события и адреса... Тебе будет достаточно?
полагаете, наговаривает навальный на ваших хозяев-бессеребреников?
10:54 12.01.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Признали ФБК инагентом по надуманной причине. Ему просто прислали донат из-за рубежа.
>Серьезно? Значит донаты из-за рубежа ещё не основание?
рпц знаете сколько их получает... так что, она - агент влияния зарубежных сил?
10:54 12.01.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все его расследования изобилуют фактами - имена , фамилии , адреса
>>А если я тебе назову имена, события и адреса... Тебе будет достаточно?
>полагаете, наговаривает навальный на ваших хозяев-бессеребреников?
Полагаю, что на веру его утверждения принимать не стоит.
10:55 12.01.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Признали ФБК инагентом по надуманной причине. Ему просто прислали донат из-за рубежа.
>>Серьезно? Значит донаты из-за рубежа ещё не основание?
>рпц знаете сколько их получает... так что, она - агент влияния зарубежных сил?
РПЦ лезет в политику? У РПЦ есть партия или что-то подобное?
10:58 12.01.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все его расследования изобилуют фактами - имена , фамилии , адреса
>А если я тебе назову имена, события и адреса... Тебе будет достаточно?
чем больше фактов - тем сложнее врать , так ещё старик Геббельс говорил
11:00 12.01.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Полагаю, что на веру его утверждения принимать не стоит. >
никому верить нельзя , любую информацию нужно проверять , а для того , чтобы было что проверять - нужны факты - имена , фамилии , адреса и прочее ...
11:02 12.01.2020
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> никому верить нельзя, любую информацию нужно проверять
В любом случае придётся кому-то поверить, ибо проверка заключена в поиске информации, которой тоже можно верить, а можно нет. Поэтому самое лучшее: сразу верить если инфа и автор нравятся — или нет, если не нравятся.
11:03 12.01.2020
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все его расследования изобилуют фактами - имена , фамилии , адреса
>>А если я тебе назову имена, события и адреса... Тебе будет достаточно?
>чем больше фактов - тем сложнее врать , так ещё старик Геббельс говорил
Он так же установил некую "пропорцию" между правдой и ложью... Знаете какую?
так, что предыдущий абзац подтверждается.
