>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> никому верить нельзя, любую информацию нужно проверять
>>>> >>>> В любом случае придётся кому-то поверить, ибо проверка заключена в поиске информации, которой тоже можно верить, а можно нет.
>>> О тож… А г-н «Подвальный» желает на веру пропихнуть все свои «факты»… Даже судами грозился… И что? Где суды?
>> >> Ну дык, все желают пропихнуть >> С другой стороны — где иски на клевету со стороны Навального?
>
Ну вот, я этому вроде верю
В том же 2014 году в том же суде Навальный проиграл по искам секретаря «Единой России» Сергея Неверова и депутата-единоросса Игоря Руденского, которые стали героями его расследования о дачном кооперативе «Сосны». В «Соснах» по соседству располагались дачи нескольких высокопоставленных чиновников, в том числе Неверова, Руденского, замглавы администрации президента Вячеслава Володина и руководителя аппарата правительства Сергея Приходько. В ФБК заявили, что цена каждого земельного участка во много раз превышает официальный уровень годового дохода их владельцев. Навальный также обвинил Неверова и Руденского, что те не задекларировали свою недвижимость. Парламентская комиссия по контролю за доходами депутатов заявила, что не нашла оснований проверять достоверность деклараций Неверова и Руденского, а суд обязал оппозиционера опровергнуть опубликованные сведения. Навальный оспорил оба судебных решения в ЕСПЧ.
11:18 12.01.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Факты, не подтвержденные документами - ложь. Про адреса, фамилии и прочее в таком контексте можно даже не говорить...
в том то и дело что все документы Навальный демонстрирует в своих расследованиях . Именно из-за расследований Навального в росреестре появились такие фамилии как ЛСДУЗ и ЙФЯУ9
11:18 12.01.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Все его расследования изобилуют фактами - имена , фамилии , адреса >>> А если я тебе назову имена, события и адреса... Тебе будет достаточно?
>>полагаете, наговаривает навальный на ваших хозяев-бессеребреников?
>Полагаю, что на веру его утверждения принимать не стоит.
а причем тут вера? если есть факты
11:18 12.01.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Признали ФБК инагентом по надуманной причине. Ему просто прислали донат из-за рубежа. >>> Серьезно? Значит донаты из-за рубежа ещё не основание?
>>рпц знаете сколько их получает... так что, она - агент влияния зарубежных сил?
>РПЦ лезет в политику? У РПЦ есть партия или что-то подобное?
> > Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> — Все антинавальники с которыми я общался вообще не смотрели Навального и ФБК. Все их утверждения, что он врёт имеют форму религии, а не аргументов и фактов.
>
> А как Навальный пыжился, даже в суде грозился доказать истинность своих "типа расследований"... > Как говориться, взял высокую ноту и обосрался.. > Так верить Навальному или нет?
Ну насколько я знаю, разберемся рательства в судах у Навального по другому поводу. Это раз. Во вторых суды то у нас не суды, а судилища. Я не знаю как им верить после последних событий.
Вы мне покажите, где Власть утопила Навального публично, как это делает сам Навальный. Его аудитория то не маленькая, чтобы это игнорировать. Не где-то в коридорах власти, где управляет олигарх и прокурор Чайка, а публично.
Да и на счёт судов, я помню, обосрался лишь Золотов. Его иск даже до суда не дошел.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> никому верить нельзя, любую информацию нужно проверять >>>>> >>>>> В любом случае придётся кому-то поверить, ибо проверка заключена в поиске информации, которой тоже можно верить, а можно нет. >>>> О тож… А г-н «Подвальный» желает на веру пропихнуть все свои «факты»… Даже судами грозился… И что? Где суды?
>>> >>> Ну дык, все желают пропихнуть >>> С другой стороны — где иски на клевету со стороны Навального?
>>
> > Ну вот, я этому вроде верю > > В том же 2014 году в том же суде Навальный проиграл по искам секретаря «Единой России» Сергея Неверова и депутата-единоросса Игоря Руденского, которые стали героями его расследования о дачном кооперативе «Сосны». В «Соснах» по соседству располагались дачи нескольких высокопоставленных чиновников, в том числе Неверова, Руденского, замглавы администрации президента Вячеслава Володина и руководителя аппарата правительства Сергея Приходько. В ФБК заявили, что цена каждого земельного участка во много раз превышает официальный уровень годового дохода их владельцев. Навальный также обвинил Неверова и Руденского, что те не задекларировали свою недвижимость. Парламентская комиссия по контролю за доходами депутатов заявила, что не нашла оснований проверять достоверность деклараций Неверова и Руденского, а суд обязал оппозиционера опровергнуть опубликованные сведения. Навальный оспорил оба судебных решения в ЕСПЧ.
> > >
Ну и каким боком тут ЕСПЧ по вашему?
11:21 12.01.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> > Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все его расследования изобилуют фактами - имена , фамилии , адреса
>А если я тебе назову имена, события и адреса... Тебе будет достаточно?
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> — Все антинавальники с которыми я общался вообще не смотрели Навального и ФБК. Все их утверждения, что он врёт имеют форму религии, а не аргументов и фактов.
>>
>
>> А как Навальный пыжился, даже в суде грозился доказать истинность своих "типа расследований"... >> Как говориться, взял высокую ноту и обосрался.. >> Так верить Навальному или нет?
> > Ну насколько я знаю, разберемся рательства в судах у Навального по другому поводу. Это раз. Во вторых суды то у нас не суды, а судилища. Я не знаю как им верить после последних событий. >
> Вы мне покажите, где Власть утопила Навального публично, как это делает сам Навальный. Его аудитория то не маленькая, чтобы это игнорировать. Не где-то в коридорах власти, где управляет олигарх и прокурор Чайка, а публично. > > Да и на счёт судов, я помню, обосрался лишь Золотов. Его иск даже до суда не дошел.
Ну да, ну да... То свистки плохие, то акулы глухие... Все вокруг в дерьме и только Навальный весь в белом....
11:22 12.01.2020
Навальный всегда прав (анекжот времен ВВП)
11:23 12.01.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все его расследования изобилуют фактами - имена , фамилии , адреса
>>А если я тебе назову имена, события и адреса... Тебе будет достаточно?
но есть и желающие, чтобы пропихнули им.
