> > Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему не репрессивный? Если по закону инагентом можно признать любого и даже ЕДРО, то что ж нем не репрессивного? Кого понравилось, того и назначили инагентом, это нормально? quoted2
>Вернёмся опять к закону: > В частности, ст. 2 Федерального закона дополнена п. 6, в соответствии с которым под некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, понимается российская некоммерческая организация, которая получает денежные средства и иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и иное имущество от указанных источников (за исключением открытых акционерных обществ с государственным участием и их дочерних обществ) (далее — иностранные источники), и которая участвует, в том числе, в интересах иностранных источников в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации. Некоммерческая организация, за исключением политической партии, признается участвующей в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, если независимо от целей и задач, указанных в ее учредительных документах, она участвует (в том числе путем финансирования) в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях. > > https://minjust.ru/ru/node/2... > > То есть Единая Россия по определению не может считаться иностранным агентом)
>> И ты так говоришь, что при этом никто ничего не теряет. Теряет. В предвыборной гонке участвовать нельзя, на работу не устроится (ибо я обязан уведомлять об этом статусе). Ну и тэдэй. quoted2
>Восстановит свои возможности когда выйдет из реестра НКО, выполняющих функции иностранного агента. Всё справедливо) > Порядок исключения отлично прописан на сайте Минюста. > https://minjust.ru/vedenie-r...
>> Зато можно без предъявления обвинений делать маски-шоу и обыски с изъятием имущества, хоть каждый день, как это и делали с офисами Навального. Чисто по принципу «авось что-то найдем»… quoted2
>Снова ложь. > В середине сентября в 31 российском городе прошли обыски у сотрудников ФБК. Следственные действия начались после заведения дела об отмывании организацией 1 млрд руб. в 2016—2018 годы.
Епрст. И чего Леха не в тюрьме? И почему ему не предъявили обвинение? И почему изъяли и не вернули имущество? И почему обыски были и раньше, а так же в октябре, декабре и уже и в январе?
Где уголовное дело? Ничего нет Он даже выездной за границу.
Ты вообще не задавался вопросом, почему происходят такие нестыковки? Скажи, откуда у него миллиард и где он теперь, это. отмытый миллиард? Прошло с сентября полгода, где ответы!
Предъявили обвинения ФБК. А вот итог: В начале августа СК возбудил против ФБК дело по статье об отмывании средств (п. «б» ч. 4 ст. 174 УК). У сотрудников фонда провели обыски, а средства на счетах организации и более 100 физических и юридических лиц были арестованы.
> И почему обыски были и раньше, а так же в октябре, декабре и уже и в январе? quoted1
У обысков была другая причина.
> Где уголовное дело? Ничего нет Он даже выездной за границу. quoted1
У Лёшика итак уже сроков куча. Я уже путаюсь по каким делам он чалится)
> Ты вообще не задавался вопросом, почему происходят такие нестыковки? Скажи, откуда у него миллиард и где он теперь, это. отмытый миллиард? Прошло с сентября полгода, где ответы! quoted1
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причем здесь чрно-белый, просто везде в мире чиновники под неусыпным общественным контролем и прессом журналистским и только у нас сидит адвокатура в интернете, которая любое бесчинство. воровство и мерзость готова заболтать quoted2
>Насчёт адвокатуры не знаю.Лично я нигде не защищаю любое бесчинство,воровство и мерзость. Если воровство чиновника доказано,то его сажают. И всё. Лёгкое правило,согласитесь?) quoted1
Защищаете и даже подготовленно, дело вашей совести, впрочем видимо для вас это атпвизм
>Предъявили обвинения ФБК. > А вот итог: > В начале августа СК возбудил против ФБК дело по статье об отмывании средств (п. «б» ч. 4 ст. 174 УК). У сотрудников фонда провели обыски, а средства на счетах организации и более 100 физических и юридических лиц были арестованы. >
>> И почему обыски были и раньше, а так же в октябре, декабре и уже и в январе? quoted2
>У обысков была другая причина.
>> Где уголовное дело? Ничего нет Он даже выездной за границу. quoted2
>У Лёшика итак уже сроков куча. Я уже путаюсь по каким делам он чалится)
>> Ты вообще не задавался вопросом, почему происходят такие нестыковки? Скажи, откуда у него миллиард и где он теперь, это. отмытый миллиард? Прошло с сентября полгода, где ответы! quoted2
⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), Зашёл я на твой сайтик. Начинаем разбор) Первое что бросилось в глаза.
Михаил и Владлена Мишустины стали владельцами дорогого особняка в 2001 году, когда нынешний кандидат в премьеры был еще замом министра по налогам и сборам. Их дом площадью почти 900 кв метров расположен на Николиной горе, в коттеджном поселке «Коттон Вэй».
Заранее оговорю- владельцами они стали по договору дарения (не сами приобрели), чтобы не возникало дальнейших вопросов. Далее меня заинтересовал этот скрин якобы из росреестра:
Во первых- В адресе указано ЗАО «КОТТОН ВЭЙ», п. Николина Гора и при этом в дате гос регистрации права указана дата 2001 год. Скажите мне пожалуйста, мил человек, как может быть указан адрес ЗАО в 2001 году, если оно было зарегистрировано только 15 декабря 2002 года?
Да и вообще, я никогда не верю вот таким вот скринам без ссылок на росреестр.
Переходим ко второй статье: "Как жена премьер-министра Мишустина «заработала» почти 800 млн руб. за 9 лет госслужбы мужа". По названию можно понять, что адепты Лёшика требуют отчитаться жену Мишутина за 800 млн рублей. Я, кстати, уже давно замечаю, что навальнята любят цепляться к декларациям и говорить, мол откуда такие доходы. Это, конечно, интересно, но стоит ознакомиться с тем, что представляет декларация сама по себе. Тут важно запомнить, что декларация до публикации и декларация после публикации отличаются существенно .Чем же? А тем, что именно после публикации всё, что входит в доходы, суммируется и нам показывают единую сумму без всяких там точностей. Проще говоря в понятие доход входит и зарплата и доходы от акций, всяческие вложения, сведения о счетах в банке и так далее. Это не обязательно доходы от фирм) Учитывая всё вышесказанное добавлю- В декларации, которую подала жена Мишустина, всё было прекрасно указано о источниках доходов, а опубликовали декларацию без этого (в кач-ве аргумента они приводят «закон о защите перс данных»). Если при проверке декларации никаких вопросов источники доходов не вызвали, то значит, что по ним всё чисто!
> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), Зашёл я на твой сайтик. Начинаем разбор) > Первое что бросилось в глаза. > Михаил и Владлена Мишустины стали владельцами дорогого особняка в 2001 году, когда нынешний кандидат в премьеры был еще замом министра по налогам и сборам. Их дом площадью почти 900 кв метров расположен на Николиной горе, в коттеджном поселке «Коттон Вэй». > Заранее оговорю- владельцами они стали по договору дарения (не сами приобрели), чтобы не возникало дальнейших вопросов. > Далее меня заинтересовал этот скрин якобы из росреестра: > > > Во первых- В адресе указано ЗАО «КОТТОН ВЭЙ», п. Николина Гора и при этом в дате гос регистрации права указана дата 2001 год. Скажите мне пожалуйста, мил человек, как может быть указан адрес ЗАО в 2001 году, если оно было зарегистрировано только 15 декабря 2002 года? > http://nikolina_gora.okato.net/company/zao_kott... > Во вторых- Как может быть указан сельский посёлок успенское в 2001 году в качестве адреса, раз он был образован только в 2005 году? > https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BB... > Да и вообще, я никогда не верю вот таким вот скринам без ссылок на росреестр. > > Переходим ко второй статье:
> "Как жена премьер-министра Мишустина «заработала» почти 800 млн руб. за 9 лет госслужбы мужа". > По названию можно понять, что адепты Лёшика требуют отчитаться жену Мишутина за 800 млн рублей. > Я, кстати, уже давно замечаю, что навальнята любят цепляться к декларациям и говорить, мол откуда такие доходы. Это, конечно, интересно, но стоит ознакомиться с тем, что представляет декларация сама по себе. Тут важно запомнить, что декларация до публикации и декларация после публикации отличаются существенно .Чем же? А тем, что именно после публикации всё, что входит в доходы, суммируется и нам показывают единую сумму без всяких там точностей. Проще говоря в понятие доход входит и зарплата и доходы от акций, всяческие вложения, сведения о счетах в банке и так далее. Это не обязательно доходы от фирм) Учитывая всё вышесказанное добавлю- В декларации, которую подала жена Мишустина, всё было прекрасно указано о источниках доходов, а опубликовали декларацию без этого (в кач-ве аргумента они приводят «закон о защите перс данных»). Если при проверке декларации никаких вопросов источники доходов не вызвали, то значит, что по ним всё чисто! quoted1
до 2005 года было сельское поселение успенское с.п. значит
> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), Зашёл я на твой сайтик. Начинаем разбор) > Первое что бросилось в глаза. > Михаил и Владлена Мишустины стали владельцами дорогого особняка в 2001 году, когда нынешний кандидат в премьеры был еще замом министра по налогам и сборам. Их дом площадью почти 900 кв метров расположен на Николиной горе, в коттеджном поселке «Коттон Вэй». > Заранее оговорю- владельцами они стали по договору дарения (не сами приобрели), чтобы не возникало дальнейших вопросов. > Далее меня заинтересовал этот скрин якобы из росреестра: > > > Во первых- В адресе указано ЗАО «КОТТОН ВЭЙ», п. Николина Гора и при этом в дате гос регистрации права указана дата 2001 год. Скажите мне пожалуйста, мил человек, как может быть указан адрес ЗАО в 2001 году, если оно было зарегистрировано только 15 декабря 2002 года? > http://nikolina_gora.okato.net/company/zao_kott... > Во вторых- Как может быть указан сельский посёлок успенское в 2001 году в качестве адреса, раз он был образован только в 2005 году? > https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BB... > Да и вообще, я никогда не верю вот таким вот скринам без ссылок на росреестр. > > Переходим ко второй статье:
> "Как жена премьер-министра Мишустина «заработала» почти 800 млн руб. за 9 лет госслужбы мужа". > По названию можно понять, что адепты Лёшика требуют отчитаться жену Мишутина за 800 млн рублей. > Я, кстати, уже давно замечаю, что навальнята любят цепляться к декларациям и говорить, мол откуда такие доходы. Это, конечно, интересно, но стоит ознакомиться с тем, что представляет декларация сама по себе. Тут важно запомнить, что декларация до публикации и декларация после публикации отличаются существенно .Чем же? А тем, что именно после публикации всё, что входит в доходы, суммируется и нам показывают единую сумму без всяких там точностей. Проще говоря в понятие доход входит и зарплата и доходы от акций, всяческие вложения, сведения о счетах в банке и так далее. Это не обязательно доходы от фирм) Учитывая всё вышесказанное добавлю- В декларации, которую подала жена Мишустина, всё было прекрасно указано о источниках доходов, а опубликовали декларацию без этого (в кач-ве аргумента они приводят «закон о защите перс данных»). Если при проверке декларации никаких вопросов источники доходов не вызвали, то значит, что по ним всё чисто! quoted1
Коттон Вэй, ЗАО зарегистрирована по адресу 143030, Московская обл., Одинцовский р-н, п.Николина Гора, ТСЖ Никологорское тер., стр.210, 143030. Генеральный директор организации ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОТТОН ВЭЙ" Бурлай Станислав Николаевич. Основным видом деятельности компании является Производство электроэнергии. Также Коттон Вэй, ЗАО работает еще по 26 направлениям. Размер уставного капитала 8 500 руб.