> zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не веришь, что у Медведева в гараже только автоприцеп Скиф? quoted2
>а ты не гонял бы собак по улицам в свое время , а учился , то у тебя был бы не один гараж набитый прицепами скиф. quoted1
Так я учился тогда на истфаке в универе, но понял уже тогда. что историю можно переписать.,трактовать по своему и вообще история - это параша. а я был историком-архивоведом!
zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на сообщение:
> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не веришь, что у Медведева в гараже только автоприцеп Скиф? quoted3
>>а ты не гонял бы собак по улицам в свое время , а учился , то у тебя был бы не один гараж набитый прицепами скиф. quoted2
>Так я учился тогда на истфаке в универе, но понял уже тогда. что историю можно переписать.,трактовать по своему и вообще история - это параша. а я был историком-архивоведом! quoted1
zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так я учился тогда на истфаке в универе, но понял уже тогда. что историю можно переписать.,трактовать по своему и вообще история - это параша. а я был историком-архивоведом! quoted1
>>> Есть у нас в России куча информационных штампов, которые порой доведены до ложной аксиомы. Да уровня «это так, потому, что я знаю, что это так». Лишь редкие думающие люди задаются вопросом «откуда и почему». >>> >>> >>> Попытался копнуть сам и вот, что получилось: >>> — Все антинавальники с которыми я общался вообще не смотрели Навального и ФБК. Все их утверждения, что он врёт имеют форму религии, а не аргументов и фактов. >>> >>> — По моим расчетам (считал и прикилывал лично) группа блогеров состоящих из самого Навального, Соболь, и Милова (но в реале их гораздо больше) зарабатывают на блогах около 5 миллионов. Один ролик, учитывая просмотры приносит доход около 40−60 тыс. Донаты и пожертвования не считал. Сам я шлю донаты частенько, но Максиму Шевченко (где-то рублей 500 выходит в месяц). В общем, у группы Навального, если учитывать все, где-то миллионов 20 должно плавать (точно сказать нельзя). >>>
>>> — Может, кто помнит, как коммунист Бондаренко отвечал через донат на вопрос сколько он зарабатывает на блоге «Дневник депутата»? Там он ответил, что 40 тыс. за каждый ролик. Так вот этот вопрос задал я так, что предыдущий абзац подтверждается. >>> >>> — Ничего не нашел о нарушениях финансовой деятельности группы Навального, а копают под него сами знаете как. Все согласно декларации. quoted3
>>> , — Признали ФБК инагентом по надуманной причине. Ему просто прислали донат из-за рубежа. Но это уже смешно и ни в какие ворота. >>> quoted3
>>
>>> — Не установленно ни одной связи Навального с иностранными структурами. То ли их нет, то ли ФСБ плохо работает — разбирайтесь сами. >>>
>>> — И главное, не нашел ни одного опровержения расследованиям ФБК. Были только взрывы пуканов, как у Золотова и мямля от Медведева, после чего он получил прозвище «Компот» и был высмеян. И если это не ваши дворцы, тогда скажите чьи? Но ответов нет…. Уверен, что ФБК все же не врёт… quoted3
>>
>> >> я знаю одно, чтоб медведев и путин не были супербогатыми млярдерами верит только ИСТИННЫЙ ДУРАК! quoted2
>Ты не веришь, что у Медведева в гараже только автоприцеп Скиф? > Да ты якобинец батенька quoted1
суть в том что не бывает по ЖИЗНИ, чтоб кенты медведева и пути были млярдерами, а они нет. воще лично считаю что у медведева и пути счёт идёт на трилики.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> не веришь, что у Медведева в гараже только автоприцеп Скиф? >>> а ты не гонял бы собак по улицам в свое время , а учился , то у тебя был бы не один гараж набитый прицепами скиф. quoted3
>>Так я учился тогда на истфаке в универе, но понял уже тогда. что историю можно переписать.,трактовать по своему и вообще история - это параша. а я был историком-архивоведом! quoted2
>Странно.... Историки вроде не самые тупые люди... quoted1
Да, среди нас попадаются умные, но только не политологи, согласись?
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все его расследования изобилуют фактами - имена , фамилии , адреса quoted2
>А если я тебе назову имена, события и адреса... Тебе будет достаточно? quoted1
Для меня его расследования кажутся убедительными. Факты и имена не противоречат логике.
Противники Навального требуют же профессионального официального расследования от него. Однако такие расследования под силу только государственной машине.... с огромным количеством задействованных людей и могут длиться годами.......
Понятно что у Навального нет под рукой ни государственной российской машины, ни такого количества профессиональных следователей чтобы года через три передать дело в суд и чтобы все официальные формальности были соблюдены.
У него другая задача - привлечь внимание общественности к процессам которые проходят во властных и деловых структурах и взаимоотношениях их связывающих. А уж возбуждать или нет официальное дело решает государство.
>>> zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> декларации воров >>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> А кто сказал, что это воры? >>>>>> Леха Подвальный... Идол... quoted3
>>>>> >>>>> >>>>> Ну если Лёха сказал - то да.... >>>> а вы не согласны? В России не воруют?
>>>
>>> >>> Вообще-то преступником может признать только суд, а не какой-то алеша.... quoted3
>>Алеша кто? Журналист расследователь из ФБК >> а судьи кто? Судья краснодарского края устроила свадьбу своей дочери за 40 лимонов, и собралась там вся пропутинская поп-камарилья, Басков, Газманов и тд quoted2
> > Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все его расследования изобилуют фактами - имена , фамилии , адреса quoted3
>>А если я тебе назову имена, события и адреса... Тебе будет достаточно? quoted2
> > Для меня его расследования кажутся убедительными. Факты и имена не противоречат логике. > > Противники Навального требуют же профессионального официального расследования от него. > Однако такие расследования под силу только государственной машине.... с огромным количеством задействованных людей и могут длиться годами....... > > Понятно что у Навального нет под рукой ни государственной российской машины, ни такого количества профессиональных следователей чтобы года через три передать дело в суд и чтобы все официальные формальности были соблюдены.
> > У него другая задача - привлечь внимание общественности к процессам которые проходят во властных и деловых структурах и взаимоотношениях их связывающих. > А уж возбуждать или нет официальное дело решает государство. quoted1
Навальный больше преступлений раскрыл, чем вся Путинская Госмашина за 20 лет... А сажать они друг друга не будут, ясно и коню... Ну так это только дискредитирует Власть.
> Нет дружище, если бы власти могли поймать Навального на вранье, это бы уже стало предательством и подрывом конституционного строя, за который бы он получил по УК РФ лет ДЕСЯТЬ. quoted1
«НЕТ дружище». Что «нет»? «Нет», что даже депутатам ГД отказывают в проведении расследования по публикациям Навального? Но ведь это действительно так. Как потом сказал депутат от КПРФ Валерий Рашкин, который отправлял запросы в МВД, Следственный комитет, Генпрокуратуру и в ФСБ:
"Я еще раз убедился, что все связанное с коррупцией в высших эшелонах власти для СКР, ФСБ, Генпрокуратуры и других силовиков — это табу, вместо расследования фактов все футболят запрос друг другу"
> И если у тебя есть сомнения в словах Навального, садись на машину, и проезди по предместьям ЛЮБОГО города, где все дворцы, будут принадлежать не предпринимателям, а ЧИНОВНИКАМ. quoted1
При чём тут сомнения. Разве что-то меняется после его слов? Если даже 100 млн. граждан РФ будут верить словам Навального, то от этого ничего не изменится. Они так и останутся СЛОВАМИ, никто их проверять не будет. Хочешь верь, хочешь — не верь, дело вкуса.
>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Т. е. суды у нас плохие…(А акулы глухие).
>>>>
>>>> А ты утверждаешь, что российский суд, самый справедливый суд в мире? >>> Кремлебота не переубедить, тем более он денежку за свойю фуйню получает quoted3
>> >> Клише американской, что у нас платят деньги за комменты. Ты судя по комментам нищета quoted2
>Да не… поболе тебя получаю, пишу бесплатно то о чем думаю quoted1
>>> zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Т. е. суды у нас плохие…(А акулы глухие). >>>>> >>>>> А ты утверждаешь, что российский суд, самый справедливый суд в мире?
>>>> Кремлебота не переубедить, тем более он денежку за свойю фуйню получает
>>> >>> Клише американской, что у нас платят деньги за комменты. Ты судя по комментам нищета quoted3
>>Да не… поболе тебя получаю, пишу бесплатно то о чем думаю quoted2