>> Но опятьже, и ты не вчитываешься, присутствие/ отсутствие не является угрозой обществу.
>Угрозой обществу являются идиотские законопроекты, убивающие свободу слова и расчищающие место для повальной коррупции. > Ведь теперь любая тварь, типа Золотова, сможет свободно воровать, а совершенно справедливое обвинение в коррупции объявить «фейкньюзом».
Зато любая тварь не сможет обвинить бездоказательно в воровстве, снять мутный ролик ни о чем и писать всякую чушь, расчитыаая найти читателя в России, призывать к протестам и прочему.
23:14 24.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Что за бред
Бредите вы, мадам. Если пишете, отсутствие явной угрозы для населения на оккупированой территории, оправдывает эту оккупацию. Даже Гебельс до этого не додумался.
23:15 24.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> любая тварь
Что это за хамство? Раз никто не сможет удалить это, можно писать всякую гадость?
23:16 24.01.2019
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что за бред
> > Бредите вы, мадам. Если пишете, отсутствие явной угрозы для населения на оккупированой территории, оправдывает эту оккупацию. Даже Гебельс до этого не додумался.
При чем тут это, если речь идет о нашем населении, научитесь читать уже, а не выдумывать того, что нет Мамадарагая и эти люди учат меня ковырять в носу
23:16 24.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Запрет на фейковые новости принят в первом чтении
Давно пора….
23:18 24.01.2019
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> любая тварь
> > Что это за хамство? Раз никто не сможет удалить это, можно писать всякую гадость?
Вы конечно можете не считать тварью того, кто скажет на весь инет, например о том, что вы новый маньяк-убица. Мне все равно кем вы его будете считать
23:18 24.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но опятьже, и ты не вчитываешься, присутствие/ отсутствие не является угрозой обществу.
>>Угрозой обществу являются идиотские законопроекты, убивающие свободу слова и расчищающие место для повальной коррупции. >> Ведь теперь любая тварь, типа Золотова, сможет свободно воровать, а совершенно справедливое обвинение в коррупции объявить «фейкньюзом».
>Зато…
Нет никакого «зато», которое может это оправдать.
23:19 24.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Balaganoff (balaganoff), да даже без прокуратуры не сложно доказать фейкньюз
Как у нас доказывают мы все прекрасно знаем. Нет понятия фэйковости. Вот я, к примеру напишу, что капитан полиции изнасиловал и убил барышню, и это вызовет возмущение, выразившемся в заявлении неких граждан, которым якобы мешали 10 митингующих челов у отдела полиции. А сотрудник полиции, он вовсе не капитан, а совсем даже майор. Это фэйк или не фэйк? Видимо, генеральной прокуратуре больше нечем заняться, и потратить ресурсы тоже больше некуда. Но это очевидное следствие Кемеровской трагедии, когда один пранкер чуть не обрушил всю российскую государственность, оказавшуюся довольно хлипкой… Как сказал г-н Востриков — «так сложилось, что в нашей стране СМИ никто не верит» (близко к тексту) Интересно, почему? Да просто ложь на лжи.
>>>> Но опятьже, и ты не вчитываешься, присутствие/ отсутствие не является угрозой обществу. >>> Угрозой обществу являются идиотские законопроекты, убивающие свободу слова и расчищающие место для повальной коррупции. >>> Ведь теперь любая тварь, типа Золотова, сможет свободно воровать, а совершенно справедливое обвинение в коррупции объявить «фейкньюзом».
>>Зато…
>Нет никакого «зато», которое может это оправдать.
Есть это зато, если пытаться сову применить так как ей быть примененоой не положено. Твой пример никак не соотносится с законом
23:21 24.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Свободомыслящий (bardakar38), а вот если кто-то выдумает такую новость спецом с 10ю аналогиями, чтоб нацвопрос поднять и чтоб люди пошли громить, то прокуратура быстро разберется
>>Так было же ужде. >> Люди в формк УА распяли мальчика — русского? Бандеровцы, мы здесь за Россию. >> Ну это что не подходит под разбиралово?
>Не подходит, потому как люди в форме уа не ассоциировались с украинцами, а с преступной киевской деятельностью.
Те же самые теры как и чеченцы в чечне. Ну вот скажи что будет если условная Башкирия будет за отделение из состава РФ? Кто они будут? Сепаратисты как минимум, враги конституционного строя гос-ва.
> Резонанса по типу расправиться с украинцами не вызывала
А зеленые человечки и это не мы в виде добровольцв поперли на Донбасс. То же самое делали амеры, выдав за иракскую девушку, ведащую о беспределе Садама. Амеры поддержали. Ну вот такой я русофоб, не верю в преимущество русских березок перед американскими секвоями. Чел с нашивкой РА асоциируется с Россией или с кем? А с грузинской?
23:22 24.01.2019
Estetov (Estetov) писал (а) в ответ на :
> Как у нас доказывают мы все прекрасно знаем
Вот это как у нас доказывают мы прекрасно знаем с последующей бездоказательной базой новостной, типа ну ясно же, что всех сулей купили/запугали (весь бред подобный таким заявлениям) И сможет считаться нарушением
23:23 24.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но опятьже, и ты не вчитываешься, присутствие/ отсутствие не является угрозой обществу.
>>Угрозой обществу являются идиотские законопроекты, убивающие свободу слова и расчищающие место для повальной коррупции. >> Ведь теперь любая тварь, типа Золотова, сможет свободно воровать, а совершенно справедливое обвинение в коррупции объявить «фейкньюзом».
>Зато любая тварь не сможет обвинить бездоказательно в воровстве, снять мутный ролик ни о чем и писать всякую чушь, расчитыаая найти читателя в России, призывать к протестам и прочему.
То есть фактически запретить все журналистские расследования, оставляя только мутную и криво скроенную официальную пропаганду.
>>>> Но опятьже, и ты не вчитываешься, присутствие/ отсутствие не является угрозой обществу.
>>> Угрозой обществу являются идиотские законопроекты, убивающие свободу слова и расчищающие место для повальной коррупции. >>> Ведь теперь любая тварь, типа Золотова, сможет свободно воровать, а совершенно справедливое обвинение в коррупции объявить «фейкньюзом».
>>Зато любая тварь не сможет обвинить бездоказательно в воровстве, снять мутный ролик ни о чем и писать всякую чушь, расчитыаая найти читателя в России, призывать к протестам и прочему.
> > То есть фактически запретить все журналистские расследования, оставляя только мутную и криво скроенную официальную пропаганду.
Якобы расследование да. Ну выдумывал же немец, получивший кучу премиц свои новости за якобы расследования
23:24 24.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> При чем тут это, если речь идет о нашем населении, научитесь читать уже, а не выдумывать того, что нет
О каком таком вашем населении? Речь шла о Крыме и рос. военных там. Вы ответили: «Ну допустим, добровольцев и тогда не отрицали)) Но опятьже, и ты не вчитываешься, присутствие/ отсутствие не является угрозой обществу.»
Хватит вилять, как путин.
23:26 24.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Estetov (Estetov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как у нас доказывают мы все прекрасно знаем
>Вот это как у нас доказывают мы прекрасно знаем с последующей бездоказательной базой новостной, типа ну ясно же, что всех сулей купили/запугали (весь бред подобный таким заявлениям) > И сожет считаться нарушением
Нарушением чего? В чем состав-то? Менты невозбранно присаживают на бутылку, как пытают в колониях вымагая деньги показали по телеку, какие тебе еще доказательства? Признание царица доказательств…
Нет понятия фэйковости. Вот я, к примеру напишу, что капитан полиции изнасиловал и убил барышню, и это вызовет возмущение, выразившемся в заявлении неких граждан, которым якобы мешали 10 митингующих челов у отдела полиции. А сотрудник полиции, он вовсе не капитан, а совсем даже майор. Это фэйк или не фэйк? 