> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Идите на заподе поборитесь, попробуйте сказать им как они мир деребанят… quoted1Спокойно говорят.
>Да, потому, как понятно — всех не «заткнешь», как не старайся. А уж как СССР старался!
-в этом смысле на заподе сейчас наверное жёсче чем в СССР было. Я больше чем уверена, что этот Форум мониторится заподными службами, чтобы прощупывать общественное настроение, да и их казачки тут тоже наверняка находятся с методичками.
> Но после одобрения правительства, что «поток ложных новостей делает фон, в результате которого подрывается доверие к достоверным сведениям», и в этом заключается «наибольшая угроза обществу», согласились и перестали выяснять
Как у вас удобно все в цитатах, а на это ее нет))
Профильный комитет тож одобрил проект
Первое чтение являет собой первую стадию рассмотрения законопроекта на пленарном заседании нижней палаты. На этом этапе обсуждается общая концепция законопроекта, его основные положения, даётся оценка его соответствию конституции. По итогам первого чтения проект может быть передан в профильный комитет, который готовит его ко второму чтению. Также устанавливаются сроки подачи поправок и дополнений к исходному тексту.
В России первое чтение начинается с доклада инициатора законопроекта и содоклада ответственного комитета Государственной Думы. Затем заслушиваются замечания и предложения фракций, депутатов, полномочного представителя президента, представителей правительства и других приглашённых лиц.
Второе чтение представляет собой работу с предложенными поправками. В России они обобщаются ответственным комитетом в две таблицы, в одну из которых сводятся поправки, рекомендованные к принятию, в другую — к отклонению.
Третье чтение представляет собой процедуру окончательного принятия законопроекта в качестве закона. Поправки на этом этапе уже не рассматриваются. В зависимости от страны, могут допускаться редакционные правки. В России по требованию большинства депутатов законопроект может быть возвращён к стадии чтения
Т.о. во втором чтении уже будет с поправками обсуждение Скорее всего будут учтены и возражения.
17:41 25.01.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>> Идите на заподе поборитесь, попробуйте сказать им как они мир деребанят…
>> посмотрите, увидят ли ваши слова свет.
> > Стерилизованный запад переживает ренессанс, к нему прибыла многомилионная вшивота с южных широт, которая плевать хотела на чьё-то «попробуй».
-ну вот плевками всё дело и заканчивается. У себя на кухне. (Муж, зная моё мнение о заподной политике и поддерживая меня в этом, как-то завёл на работе разговор с турком и мороканцем, что многое в холандии нехорошо устроено. Как они сразу оживились, стали наперебой соглашаться и возмущаться, что никакой оппозиции и никаких восстаний в холандии не происходит. Хотя другие страны они науськивают. В основном холанцы такие вещи не обсуждают, да ещё с аллохтонами, все ходят и типа улыбаются. А тут он первый высказал мнение и понеслось… потом мне рассказывал, говорит слово- в -слово что ты говоришь… )
>> Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект, направленный против недостоверных и искажающих факты (фейковых) новостей, сообщает ТАСС
> > — Нужный и важный закон. > В Германии лет 5 тюремного режиму схлопотать можно за неудобную политике инфу. > В холандии- тотальный контроль, хрен что вообще просочится….
> Зато в России блеют на все голоса наши, проплаченные и подкрученные борцюны за свободу. > Идите на заподе поборитесь, попробуйте сказать им как они мир деребанят… > посмотрите, увидят ли ваши слова свет.
>>> Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект, направленный против недостоверных и искажающих факты (фейковых) новостей, сообщает ТАСС
>>
>> — Нужный и важный закон. >> В Германии лет 5 тюремного режиму схлопотать можно за неудобную политике инфу.
>> В холандии- тотальный контроль, хрен что вообще просочится….
>
>> Зато в России блеют на все голоса наши, проплаченные и подкрученные борцюны за свободу. >> Идите на заподе поборитесь, попробуйте сказать им как они мир деребанят… >> посмотрите, увидят ли ваши слова свет.
>Подобные законы есть во многих странах
— «вывсеврёте»
17:55 25.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Как у вас удобно все в цитатах, а на это ее нет))
А что не так? Вот еще цитата:
С критикой законопроектов выступили Генеральная прокуратура, впоследствии изменившая свою позицию, а также профильные министерства и ведомства — Минкомсвязи, Роскомнадзор и Минюст.
Видимо, когда критиковали, не совсем понимали всю важность, злободневность и необходимость принятия этих законов. Но потом, вдруг, как-то сразу все прозрели, видимо, общее озарение на все Министерства нашло и поняли, как они сильно ошибались.
>> Как у вас удобно все в цитатах, а на это ее нет))
> > А что не так? Вот еще цитата:
> > С критикой законопроектов выступили Генеральная прокуратура, впоследствии изменившая свою позицию, а также профильные министерства и ведомства — Минкомсвязи, Роскомнадзор и Минюст. > Видимо, когда критиковали, не совсем понимали всю важность, злободневность и необходимость принятия этих законов. Но потом, вдруг, как-то сразу все прозрели, видимо, общее озарение на все Министерства нашло и поняли, как они сильно ошибались.
Да все так, только эта критика является частью принятия законопроекта, кв котором во втором чтении учитываются все замечания, рассматриваются за и против, выносится решения. Это не окончательный вариант закона. Так и должно быть.
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> потом, вдруг, как-то сразу все прозрели, видимо, общее озарение на все Министерства нашло и поняли, как они сильно ошибались
Нет никакого потом. Это рабочие моменты в принятии законов. Любой законопррект так обсуждается. Вносятся необходимые поправки и уточнения, подзаконные акты и прочее. Выводы о действиях типа потом сознательное искожение фактов
18:33 25.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Нет никакого потом. > Это рабочие моменты в принятии законов.
Ну да. Есть такие «рабочие моменты», сначала публично выступить против законопроета, а потом его поддержать. Прямо, как в анекдоте:
— Товарищ прапорщик, а крокодилы летают? — Что?! Кто тебе такую фигню сказал? — Товарищ майор. — Товарищ майор?! Вообще-то, они летают, но низенько-низенько!
"Левая рука не знает, что творит правая, — сказал вице-спикер нижней палаты Игорь Лебедев корреспонденту Daily Storm. — Как я понимаю, товарищ [генеральный прокурор России Юрий] Чайка принял политическое решение концептуально поддержать, учитывая, что об этом законопроекте заявил президент страны …
>>> Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект, направленный против недостоверных и искажающих факты (фейковых) новостей, сообщает ТАСС
>>
>> — Нужный и важный закон. >> В Германии лет 5 тюремного режиму схлопотать можно за неудобную политике инфу.
>> В холандии- тотальный контроль, хрен что вообще просочится….
>
>> Зато в России блеют на все голоса наши, проплаченные и подкрученные борцюны за свободу. >> Идите на заподе поборитесь, попробуйте сказать им как они мир деребанят… >> посмотрите, увидят ли ваши слова свет.
>Подобные законы есть во многих странах
Не правда, в нормальных странах власть не решает — что фейк ньюс, а что нет. Если есть возможность подать в суд на личные оскорбления или искажения фактов, это не имеет ничего общего с использованием закона для пропогандной и идеологической защиты власти.
19:07 25.01.2019
⍟ maykl (22948), в итоге читаем не избирательно По словам главы думского комитета по СМИ Леонида Левина, ко второму чтению оба законопроекта предполагается значительно доработать. В частности, по словам одного из их авторов, депутата Госдумы от «Единой России» Дмитрия Вяткина, надо будет уточнять юрисдикционную часть, а именно какие органы будут принимать решение об административной ответственности при нарушениях.
Тогда же заместитель начальника правового управления (в середине января)Генпрокуратуры Екатерина Артамонова высказала претензии к законопроектам. Критику поддержали Минюст и Минкомсвязь. Правительство одобрило инициативы, но попросило уточнить формулировки законопроектов. Была реакция положительная профильных комитетов думы на первое чтение И только после этого, когда доводы генпрокуратура были услышаны, по словам рбк она дала отзывы положительные. Сами отзывы я не видела, а вы?
А это с офиц сайта по итогам слушания
принять законопроект в первом чтении; представить поправки к законопроекту (Срок представления поправок в тридцатидневный срок со дня принятия постановления; 22.02.2019)
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект, направленный против недостоверных и искажающих факты (фейковых) новостей, сообщает ТАСС >>>
>>> В Германии лет 5 тюремного режиму схлопотать можно за неудобную политике инфу.
>>> В холандии- тотальный контроль, хрен что вообще просочится….
>>
>>> Зато в России блеют на все голоса наши, проплаченные и подкрученные борцюны за свободу. >>> Идите на заподе поборитесь, попробуйте сказать им как они мир деребанят…
>>> посмотрите, увидят ли ваши слова свет.
>>Подобные законы есть во многих странах
> > Не правда, в нормальных странах власть не решает — что фейк ньюс, а что нет. > Если есть возможность подать в суд на личные оскорбления или искажения фактов, это не имеет ничего общего с использованием закона для пропогандной и идеологической защиты власти.
Искажение фактов и есть фейк
19:13 25.01.2019
⍟ Пенсионеры (Пенсионеры), в Британии вообще сми штрафуют за недостаточность представления противоположной точки зрения. Так что еще какая цензура там есть
19:14 25.01.2019
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), вы в моих темах не пишете, забыли?
>> Как у вас удобно все в цитатах, а на это ее нет))
> > А что не так? Вот еще цитата:
> > С критикой законопроектов выступили Генеральная прокуратура, впоследствии изменившая свою позицию, а также профильные министерства и ведомства — Минкомсвязи, Роскомнадзор и Минюст. > Видимо, когда критиковали, не совсем понимали всю важность, злободневность и необходимость принятия этих законов. Но потом, вдруг, как-то сразу все прозрели, видимо, общее озарение на все Министерства нашло и поняли, как они сильно ошибались.
Ну изменила только генпрокуратура. Остальные пока держатся.
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
>> > Да у меня просто настроение хорошее
тогда к чему этот пост? от нежелания ссориться вдимо
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Kollin (Kollin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Значит не публикуй неподтвержденные факты
>>Хорошо, что мнение свое публиковать еще можно
> > Некоторым нужно молчать и слушать молчать и слушать как говорил профессор Преображенский Шарикову
)
