> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит не публикуй неподтвержденные факты
>Хорошо, что мнение свое публиковать еще можно
Некоторым нужно молчать и слушать молчать и слушать как говорил профессор Преображенский Шарикову
16:30 25.01.2019
Kollin (Kollin) писал (а) в ответ на :
> Умеют же некоторые!
Ты про российские власти? Это результат в гораздо большей степени их деятельности, чем самого пранкера, подозреваю (подозревать можно еще? ) что он сам охренел от результата. Более того, думаю, что он просто хотел выяснить количество настоящее количество жертв. А потом уже СБУ перемогу придумало. Не хватает им там перемог.
> Расследуй и публикуй фактыНе противоречит закону
> > >
Сами бы "законодатели", в выкопанную другим «яму», не свалились бы! "Оружие ...самое-самое... мощное в мире". "Панцирь" -2 "амыеее в космосе" ракета -1, спутник -1 "самые умные..." ЕГЭ минус бесконечность
16:31 25.01.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Некоторым нужно молчать и слушать молчать и слушать как говорил профессор Преображенский Шарикову
А ты все говоришь… Вот видишь- свобода слова это хорошо даже для тебя.
16:33 25.01.2019
Kollin (Kollin) писал (а) в ответ на :
> Сами бы законодатели, в выкопанную другим «яму», не свалились бы!
Не свалятся. Не для того сдержки и противовесы демонтировали.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например «по итогам расследования можно уверенно сказать, что Вороватов — ЭТОТ и занимается ЭТИМ постоянно?
>>
>
>> >> >>
>Так ЭТИМ все и кончится Народ-то, у нас, изобретательный! Долго ли, для ЭТИХ слово, в обход закона изобрести Причем, как не назови, всем будет понятно, о ком речь
Во время первой мировой войны, когда на фронте гибли, мёрзли и голодали, аристократия закатывала шикарные пиры. За что её критковала патриотическая пресса. А аристократы журналистов таскали в суды за диффамацию.
В итоге журналисты стали публиковать только меню пиров…
«Вчера на приёме у князя N подавали
Стерлядь томлёную под пряным соусом со спаржей. Котлетки де-воляй с лозаннской поливкой…»
и т. п.
Действовало даже круче.
Так что, ребята-депутаты, надо не задницы законами и судами прикрывать. И не рты затыкать. А совесть иметь.
16:36 25.01.2019
Kollin (Kollin) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит не публикуй неподтвержденные факты
>Хорошо, что мнение свое публиковать еще можно
Смотря какое. Вот у меня твердое мнение, что некоторые из участников форума — психически ненормальные люди. Но опубликовать такое мнение применительно к конкретному лицу я бы не рискнула без медицинского подтверждения.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бывает или правда или ложь
>>Согласно закону бывает ещё и «добросовестное заблуждение».
>
>> Это когда основания что-то утверждать были. Но некие открывшиеся впоследствии факты, которые утверждающий имел право не знать (или не мог знать) утверждение опровергают. >> >> И конечно никто не может знать, что где-то там есть что-то ещё.
>
> Ну вот видишь > Оставили лазейку для врунов > Че переживать тогда?
Это не «лазейка для врунов». А нормальная ситуация в жизни. Иначе не бывают.
У нас в России, парень, даже по приговорам судов сажали и расстреливали. А потом оказывалось — упс…не того... Вся мощь следствия и прокуратуры, всё умище судей, все полномочия - и не разобрались.
А ты мечтаешь, чтобы журналист собирал доказательства такие, чтобы круче чем судья.
16:36 25.01.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Некоторым нужно молчать и слушать молчать и слушать как говорил профессор Преображенский Шарикову
> > А ты все говоришь… Вот видишь- свобода слова это хорошо даже для тебя.
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бывает или правда или ложь
>>> Согласно закону бывает ещё и «добросовестное заблуждение».
>>
>>> Это когда основания что-то утверждать были. Но некие открывшиеся впоследствии факты, которые утверждающий имел право не знать (или не мог знать) утверждение опровергают. >>> >>> И конечно никто не может знать, что где-то там есть что-то ещё.
>>
>
>> Ну вот видишь >> Оставили лазейку для врунов >> Че переживать тогда?
>Это не «лазейка для врунов». > А нормальная ситуация в жизни. > Иначе не бывают. > > У насв России, парень, даже по приговорам судов сажали и расстреливали. > А потом оказывалось — упс…
> Вся мощь следствия и прокуратуры, всё умище судей не разобрались. > > А ты мечтаешь, чтобы журналист собирал доказательства такие, чтобы круче чем судья.
Журналистские расследования в уголовных делах мало что значат а вот в гражданских приносят пользу
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бывает или правда или ложь >>>> Согласно закону бывает ещё и «добросовестное заблуждение». >>> >>>> Это когда основания что-то утверждать были. Но некие открывшиеся впоследствии факты, которые утверждающий имел право не знать (или не мог знать) утверждение опровергают.
>>>> >>>> И конечно никто не может знать, что где-то там есть что-то ещё. >>>
>>
>>> Ну вот видишь >>> Оставили лазейку для врунов >>> Че переживать тогда?
>>Это не «лазейка для врунов». >> А нормальная ситуация в жизни. >> Иначе не бывают.
>> >> У насв России, парень, даже по приговорам судов сажали и расстреливали. >> А потом оказывалось — упс…
>
>> Вся мощь следствия и прокуратуры, всё умище судей не разобрались.
>> >> А ты мечтаешь, чтобы журналист собирал доказательства такие, чтобы круче чем судья.
> > Журналистские расследования в уголовных делах мало что значат
А они и не для судов совершенно. С таким же успехом «значения для суда» нужно требовать с карикатуристов, режиссёров и писателей.
16:40 25.01.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> типа сострил?
Ну ты ж ржешь, значит я и с уровнем угадал. Йа кросавчег.
> Смотря какое. Вот у меня твердое мнение, что некоторые из участников форума — психически ненормальные люди. Но опубликовать такое мнение применительно к конкретному лицу я бы не рискнула без медицинского подтверждения.
> > >
Другие «рискуют», и ничего… не происходит. Это ж, просто ЛИЧНОЕ мнение Опять, же, не известно кого.
16:45 25.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Kollin (Kollin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Значит не публикуй неподтвержденные факты
>>Хорошо, что мнение свое публиковать еще можно
> > Смотря какое. Вот у меня твердое мнение, что некоторые из участников форума — психически ненормальные люди. Но опубликовать такое мнение применительно к конкретному лицу я бы не рискнула без медицинского подтверждения.
Элен, а ты бы хотела вмонтировать себе в голову такой чип, который бы заставил тебя всегда поступать гарантированно хорошо? А если бы не знала точно как поступить хорошо - не делала бы ничего.
"Оружие ...самое-самое... мощное в мире". "Панцирь" -2 
"амыеее в космосе" ракета -1, спутник -1 "самые умные..." ЕГЭ минус бесконечность 
Опять, же, не известно кого.
