>>> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Закон запрещает публикацию в СМИ и Интернете недостоверной общественно значимой информации, которая распространяется под видом достоверной.
>>>> А как вы собираетесь определять достоверность? >>> Не мы, а прокуратура, у них есть весь арсенал для определения достоверной инфы
>>Ваши депутаты считают, что прокуратура будет проверять на достоверность каждое сообщение в интернете? >> Ваши депутаты дебилы?
>Вот этим постом, не умея вчитываться вы нарушаете закон об оскорблении и фейкньюзе.
Я гражданин Израиля, и идиотские законы на меня не распространяются.
22:55 24.01.2019
⍟ Свободомыслящий (bardakar38), а вот если кто-то выдумает такую новость спецом с 10ю аналогиями, чтоб нацвопрос поднять и чтоб люди пошли громить, то прокуратура быстро разберется
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закон запрещает публикацию в СМИ и Интернете недостоверной общественно значимой информации, которая распространяется под видом достоверной. >>>>> А как вы собираетесь определять достоверность?
>>>> Не мы, а прокуратура, у них есть весь арсенал для определения достоверной инфы >>> Ваши депутаты считают, что прокуратура будет проверять на достоверность каждое сообщение в интернете? >>> Ваши депутаты дебилы?
>>Вот этим постом, не умея вчитываться вы нарушаете закон об оскорблении и фейкньюзе.
>Я гражданин Израиля, и идиотские законы на меня не распространяются.
И? Ты думаешь, что гражданин Израиля может сочинять фейки и постить где захочет? Ошибаешься, теперь гражданин Израиля сможет постить там фейки где гражданка Росси не прочтет А ресурсу и лицу допустившему вдруг пост-фейк на ру пространтстве будет не легко
>>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> проследить откуда пошла новость не трудно
>>>>
>>>> Проследить не трудно, трудно доказать фейковость. >>> Не трудно, если иметь ресурсы прокуратуры
>>
>> Попробуй докажи фейковость новости о Президенте, пришедшем вчера на заседание Правительства в кружевом белье. Это лишь пример возможной новости, без конкретики. А ты возьми и докажи фейк.
>Эта новость не несет опасности обществу > Как пример не подходит, поржут только над автором поста и сочтут юмористом, <nobr>т. е.</nobr> доверия не вызовет. > Это я мягко сказала крм будет сооворивший такую новость
Как ты возможно помнишь, несколько лет назад, когда «отделяли» Крым, было официально об'явленно об отсутствии российских войск на территории. Все новости об обратном об'являлись фейковыми. А сейчас вдруг начали открыто об этом говорить, как о факте, имевшее место. Вот тебе и фейк! Или он тоже несерьезный?
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> проследить откуда пошла новость не трудно >>>>> >>>>> Проследить не трудно, трудно доказать фейковость.
>>>> Не трудно, если иметь ресурсы прокуратуры >>>
>>> Попробуй докажи фейковость новости о Президенте, пришедшем вчера на заседание Правительства в кружевом белье. Это лишь пример возможной новости, без конкретики. А ты возьми и докажи фейк.
>>Эта новость не несет опасности обществу
>> Как пример не подходит, поржут только над автором поста и сочтут юмористом, <nobr>т. е.</nobr> доверия не вызовет. >> Это я мягко сказала крм будет сооворивший такую новость
> > Как ты возможно помнишь, несколько лет назад, когда «отделяли» Крым, было официально об'явленно об отсутствии российских войск на территории. Все новости об обратном об'являлись фейковыми. А сейчас вдруг начали открыто об этом говорить, как о факте, имевшее место. Вот тебе и фейк! Или он тоже несерьезный?
Ну допустим, добровольцев и тогда не отрицали)) Но опятьже, и ты не вчитываешься, присутствие/ отсутствие не является угрозой обществу.
23:06 24.01.2019
⍟ Balaganoff (balaganoff), тем более, что брльшая доля населения в принципе выступала тогда за присутствие и не только, за присоединение
23:06 24.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Еще раз, Не утрируйте >
Ну, а как без этого? Получается можно всё что угодно, но в рамках безопасности режима, хорошо, действующей власти.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот в игре 10 аналогий
>10 аналогий не возможны в обсуждении, потому как 1 быстро вычислили как фейк. > Мы не в вакууме живем
Ну вот хайп по фильму Матильда (не смотрел) мол обгаживают царя. А фильм Адмирал, где ообгаживют болшевиков норм. Фейк плох когда мешает спокойной жизни власти? А хорош когда способствует скрепам.
⍟ Balaganoff (balaganoff), зато я помню тему про педофилию. Вот за такое точно не погладят по головке
23:07 24.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Но опятьже, и ты не вчитываешься, присутствие/ отсутствие не является угрозой обществу.
Вот это выкрутас. Американцы, вводите В РФ НАТО, Не трогая при этом мирное население. Главное чтоб угрозы обществу не было.
23:08 24.01.2019
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но опятьже, и ты не вчитываешься, присутствие/ отсутствие не является угрозой обществу.
> > Вот это выкрутас. > Американцы, вводите В РФ НАТО, Не трогая при этом мирное население. Главное чтоб угрозы обществу не было.
Что за бред
23:08 24.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Свободомыслящий (bardakar38), а вот если кто-то выдумает такую новость спецом с 10ю аналогиями, чтоб нацвопрос поднять и чтоб люди пошли громить, то прокуратура быстро разберется
Так было же ужде. Люди в формк УА распяли мальчика — русского? Бандеровцы, мы здесь за Россию. Ну это что не подходит под разбиралово?
23:09 24.01.2019
⍟ Balaganoff (balaganoff), и еще кучу тем спорных помню, на основе фейкньюз, которые могли бы вызвать волну в нашем общебстве, направленных на экстремизм, нацрознь и прочее. Вот этого теперь низя и много чего еще
23:11 24.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Но опятьже, и ты не вчитываешься, присутствие/ отсутствие не является угрозой обществу.
Угрозой обществу являются идиотские законопроекты, убивающие свободу слова и расчищающие место для повальной коррупции. Ведь теперь любая тварь, типа Золотова, сможет свободно воровать, а совершенно справедливое обвинение в коррупции объявить «фейкньюзом».
23:11 24.01.2019
.
23:12 24.01.2019
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Свободомыслящий (bardakar38), а вот если кто-то выдумает такую новость спецом с 10ю аналогиями, чтоб нацвопрос поднять и чтоб люди пошли громить, то прокуратура быстро разберется
>Так было же ужде. > Люди в формк УА распяли мальчика — русского? Бандеровцы, мы здесь за Россию. > Ну это что не подходит под разбиралово?
Не подходит, потому как люди в форме уа не ассоциировались с украинцами, а с преступной киевской деятельностью. Резонанса по типу расправиться с украинцами не вызывала
