> Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и «срать в комментах» теперь можно только иностранцам
>quoted1На комменты пока не распространяется Вот, когда обяжут иметь одну точку зрения — «правильную», тады, ой!
ну слава Аллаху, а то и метатели какашек бы пострадали
15:00 25.01.2019
⍟ oldden (oldden), большой пост вы написали, оценочные суждения по типу плохой человек не будут даж рассматриваться. Будут рассматриваться факты, к примеру о сотнях погибших, о поджоге с целю получить пенсию досрочную, как тут недавно один форумчанин тему создал и много чего еще. Эти факты легко проверить
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> журналистика подразумевает тесное переплетение утверждений, предположений, ссылки на источники (в том числе неназванные, анонимные), перепечатки и т. д. — кто и как будет доказывать, что источник этого предположим не говорил?
Неназванный источник если утверждает о сотнях погибших, и этого нет, как было в соцсетях по трагедиям и некоторых сми, то привлекут внезависимости от того говорил ли этот источник или не говорил
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> как они все это будут делать
Уже было в теме
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> статья в газете = показания
По новому закону практически так.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> вы здоровы?
А вы?
15:02 25.01.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> А это просто пример. > Того, что за любую неугодную резонансную новость СМИ можно покарать
Это просто бредовая идея о направленности закона
15:04 25.01.2019
⍟ Самородок (Самородок), оскорблений Думы у меня в теме не будет.
15:05 25.01.2019
законопроекты о фейковых новостях и оскорблении власти…
так так - сейчас разберемся
берем 5 тысячную бумашку — можно тысячную хоть какую поворачиваем их к примеру лицом к себе где написано ярославль — или хабаровск
в левом верхнем углу видим — изображение двухглавого орга — символа власти)))
ай яй яй — где короны — скипетр какаято ворона нарисована с крыльями — без всего….
эх — начальник госзнака эх эльвира сапихзадовна
власть — удумали — оскорблять….
под суд… — быстро!!!!!
15:06 25.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это просто пример. >> Того, что за любую неугодную резонансную новость СМИ можно покарать
>Это просто бредовая идея о направленности закона
Такая уж идея заложена в закон — бредовая.
15:06 25.01.2019
всё правильно, ведь СМИ — это средства информации, а не дезинформации и провокации…. что там делали наши деды с провокаторами и паникёрами?
15:06 25.01.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> враки > Особенно когда эти врак и ведут к панике и дезорганизации >
При чем тут этот закон? У него совсем другие задачи.
Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на :
> всё правильно, ведь СМИ — это средства информации, а не дезинформации и провокации…. > что там делали наши деды с провокаторами и паникёрами? >
В котором году, смотря по тому. в 1917 -ом одно , в 1991-ом другое, в 1993-ем совсем даже третье
15:06 25.01.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А это просто пример. >>> Того, что за любую неугодную резонансную новость СМИ можно покарать
>>Это просто бредовая идея о направленности закона
Ну, почему же… Прокуратура проверит доход чиновника. и его расходы…"по карману" ли та квартира… и (-1) — небо в клетку Вот, жаль, что нет такого закона, чтоб слуги народные перед хозяевами отчитывались. Заодно и обосновывали, почему им нужна именно настолько высокая зп, а ни чуть не ниже
У него совсем другие задачи. 
Вот, жаль, что нет такого закона, чтоб слуги народные перед хозяевами отчитывались. Заодно и обосновывали, почему им нужна именно настолько высокая зп, а ни чуть не ниже
