>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ваш пример ни как не способен привести к тяжким последствиям >>>>>> А кто определяет ТЯЖЕСТЬ последствия?
>>>>>> У нашей власти паранойя насчёт «майданов»…Под «подготовку майдана» можно подогнать что угодно. >>>>> >>>>> Простите, но обучать вас я не намерена
>>>>> Но всеж скажу >>>> Давайте. >>>>> Есть даже индекс тяжести последствий. >>>> Вот угроза массовых беспорядков, перетекающих в мятеж и попытку госпереворота — разве это не тяжесть? >>> >>>> А распространение фейков о коррупции власти — разве не несёт угрозу массовых беспорядков?
>>>>
>>>> Как показывает практика, у нас верующие столь ранимы, что могут от карикатур на пророка Иезекииля впасть в стенокардию и ишемию — а это уже прямо попытка массового убийства… >>> Вот и будет прокуратура выяснять тяжкие или нет.
>> >> Кто пустит костромского прокурора расследовать деятельность ЧВК Вагнера в ЦАР?
>Генпрокурора пустят расследовать причастность или отсутствие оной нашего гражданина
Ага. Генпрокурор едет в ЦАР в командировку — проверять новости, напечатанные в «Костромском курьере»…Капец, я ржу с тебя…
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ваш пример ни как не способен привести к тяжким последствиям >>>>>>> А кто определяет ТЯЖЕСТЬ последствия? >>> >>>>>> >>>>>>> И что такое вообще тяжесть? >>>>>>>
>>>>>>> У нашей власти паранойя насчёт «майданов»…Под «подготовку майдана» можно подогнать что угодно. >>>>>> >>>>>> Простите, но обучать вас я не намерена
>>>>> И не способны. >>>>>> Но всеж скажу >>>>> Давайте. >>>>>> Есть даже индекс тяжести последствий. >>>>> Вот угроза массовых беспорядков, перетекающих в мятеж и попытку госпереворота — разве это не тяжесть? >>>> >>>>> А распространение фейков о коррупции власти — разве не несёт угрозу массовых беспорядков? >>>>> >>>>> Как показывает практика, у нас верующие столь ранимы, что могут от карикатур на пророка Иезекииля впасть в стенокардию и ишемию — а это уже прямо попытка массового убийства…
>>>> Вот и будет прокуратура выяснять тяжкие или нет. >>> >>> Кто пустит костромского прокурора расследовать деятельность ЧВК Вагнера в ЦАР?
>>Генпрокурора пустят расследовать причастность или отсутствие оной нашего гражданина
>Ага. Генпрокурор едет в ЦАР в командировку — проверять новости, напечатанные в «Костромском курьере»…Капец, я ржу с тебя…
А ехать зачем? Можно просто обязать СМИ опубликовавшее враки опровергнуть
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ваш пример ни как не способен привести к тяжким последствиям >>>>>>> А кто определяет ТЯЖЕСТЬ последствия? >>> >>>>>> >>>>>>> И что такое вообще тяжесть? >>>>>>>
>>>>>>> У нашей власти паранойя насчёт «майданов»…Под «подготовку майдана» можно подогнать что угодно. >>>>>> >>>>>> Простите, но обучать вас я не намерена
>>>>> И не способны. >>>>>> Но всеж скажу >>>>> Давайте. >>>>>> Есть даже индекс тяжести последствий. >>>>> Вот угроза массовых беспорядков, перетекающих в мятеж и попытку госпереворота — разве это не тяжесть? >>>> >>>>> А распространение фейков о коррупции власти — разве не несёт угрозу массовых беспорядков? >>>>> >>>>> Как показывает практика, у нас верующие столь ранимы, что могут от карикатур на пророка Иезекииля впасть в стенокардию и ишемию — а это уже прямо попытка массового убийства…
>>>> Вот и будет прокуратура выяснять тяжкие или нет. >>> >>> Кто пустит костромского прокурора расследовать деятельность ЧВК Вагнера в ЦАР?
>>Генпрокурора пустят расследовать причастность или отсутствие оной нашего гражданина
>Ага. Генпрокурор едет в ЦАР в командировку — проверять новости, напечатанные в «Костромском курьере»…Капец, я ржу с тебя…
Делает запрос на подтверждение участия, только опять же вам скажу эта новость никак не связана с законом о фейках. Научитесь уже читать не все ыейки будут рассматриваться. А так ржите на здоровье, смех без причины продлевает жизнь
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ваш пример ни как не способен привести к тяжким последствиям >>>>>>>> А кто определяет ТЯЖЕСТЬ последствия? >>>> >>>>>>> >>>>>>>> И что такое вообще тяжесть? >>>>>>>> >>>>>>>> У нашей власти паранойя насчёт «майданов»…Под «подготовку майдана» можно подогнать что угодно. >>>>>>> >>>>>>> Простите, но обучать вас я не намерена >>> >>>>>> И не способны. >>>>>>> Но всеж скажу >>>>>> Давайте. >>>>>>> Есть даже индекс тяжести последствий. >>>>>> Вот угроза массовых беспорядков, перетекающих в мятеж и попытку госпереворота — разве это не тяжесть? >>>>> >>>>>> А распространение фейков о коррупции власти — разве не несёт угрозу массовых беспорядков? >>>>>> >>>>>> Как показывает практика, у нас верующие столь ранимы, что могут от карикатур на пророка Иезекииля впасть в стенокардию и ишемию — а это уже прямо попытка массового убийства… >>>>> Вот и будет прокуратура выяснять тяжкие или нет.
>>>> >>>> Кто пустит костромского прокурора расследовать деятельность ЧВК Вагнера в ЦАР?
>>> Генпрокурора пустят расследовать причастность или отсутствие оной нашего гражданина
>>Ага. Генпрокурор едет в ЦАР в командировку — проверять новости, напечатанные в «Костромском курьере»…Капец, я ржу с тебя…
> > А ехать зачем? > Можно просто обязать СМИ опубликовавшее враки опровергнуть
Да, зачем расследовать? Можно и без расследования обязать, запретить, закрыть, оштрафовать ,удалить и ужесточить!
14:49 25.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Делает запрос на подтверждение участия
Ага. Пишет такой коллеге из ЦАР «а правда ли, уважаемый Лубуднанга Капалбунда, что у вас наши наёмники воюют? А тот тут, знаете ли, пишут всякое»…
А тот ему пишеть: «Безуловно нетЪ ,мой русский друг!..».
И генпрокурор наш такой вопит — «Ага!!! Попался, щелкопёр! Фейк! Штраф!»
14:50 25.01.2019
Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на :
> и «срать в комментах» теперь можно только иностранцам
На комменты пока не распространяется Вот, когда обяжут иметь одну точку зрения - "правильную", тады, ой!
>Ага. > Пишет такой коллеге из ЦАР «а правда ли, уважаемый лубуднанга Капалбунда, что у вас наши наёмники воюют?»… >
> А тот ему пишеть: «Безуловно нетЪ, мой русский друг!..». > > И генпрокурор наш такой вопит — «Ага!!! Попался, щелкопёр! Фейк! Штраф!»
Шикарная у вас фантазия, ее бы в правильное русло. Генпрокурор сперва оценит попадает ли эта новость под закон. Хотя вы можете развивать свою мысль и дальше про ЦАР. Забавно наблюдать как вы предпочитаете не замечать факта направленности закона.
14:53 25.01.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Кто будет орать против этого закона — распространители вранья
>
Любой человек адекватно воспринимающий действительность.
14:54 25.01.2019
⍟ Kollin (Kollin), распространяется на ресурс, в котором есть комменты. Потому ресурс не захочет терять денежку. Распространяется на владельцев блогов, которые теперь будут думать, что постят и следить за комментами и т. д.и т. п.
14:55 25.01.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто будет орать против этого закона — распространители вранья >>
> > Любой человек адекватно воспринимающий действительность.
Адекватный человек не будет возмущаться против запрета на враки Особенно когда эти врак и ведут к панике и дезорганизации
14:55 25.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> прочтите >
да зачем мне этот детский сад по ссылке дело в том что 1) проверить на достоверность можно только утверждения, а не оценочные суждения 2) соответственно нужно доказать, чтобы это утверждение, а не оценочное суждение, нужна экспертиза, нужно отделить одно от другого 3) в силу того, что субъективная сторона тут представлена в таком виде — «заведомо недостоверной информации», нужно проверить и доказать, что размещавший информацию знал о ее недостоверности заранее 4) журналистика подразумевает тесное переплетение утверждений, предположений, ссылки на источники (в том числе неназванные, анонимные), перепечатки и т. д. — кто и как будет доказывать, что источник этого предположим не говорил?
для этого нужно отдельное профессиональное (подчеркиваю, профессиональное журналистское, а не полицейское с «сэр, есть сэр») расследование по каждому случаю
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Прочтите стартпост, поймете кто, прочтите
а, да, там есть оказывается, «генпрокурор и его замы»? ну и цирк как они все это будут делать, с чьей помощью, какого аппарата? imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Втобще то так же как примерно и лжесвидетельство
«так же как примерно и лжесвидетельство»? статья в газете = показания? вы здоровы?
Вот, когда обяжут иметь одну точку зрения - "правильную", тады, ой! 
