> Я вообще тут ничего не хочу. Причина принятия абсолютно ясна. Заткнуть рот неугодным при этом самим писать все что в ум придет.
Да это ж и дураку понятно. «И тут выхожу я — весь в белом»
21:38 24.01.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Человек сказал про то, что Кремль можно будет наказывать за фейки против Балтии
Какой не оффтоп если любая инфа про балтию от официальных органов никак не связана с законом. Троллинг чистой воды
21:40 24.01.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Ну, а теперь точно удачи. Не смог удержаться от такого передергивания с твоей стороны. Тебе здесь одной будет хорошо. Всех разгонишь.
Чао
21:45 24.01.2019
⍟ imми (imi), Ты ж в адеквате, как по-твоему на сколько тянет фейк о «распятыых мальчиках»? Ты ж ТС, есть ли собственное мнение, чтоб было отчего отталкиваться? И кто там виноват, если ви6новат, одна ли Зейналова или канал как лицо там юрю или какое? Нужен был бы показательный процесс над фейкометчиками от госканала?
21:59 24.01.2019
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> ⍟ imми (imi), > Ты ж в адеквате, как по-твоему на сколько тянет фейк о «распятыых мальчиках»? > Ты ж ТС, есть ли собственное мнение, чтоб было отчего отталкиваться? И кто там виноват, если ви6новат, одна ли Зейналова или канал как лицо там юрю или какое? Нужен был бы показательный процесс над фейкометчиками от госканала?
Читайте еще раз Только вдумчиво
Распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу жизни и (или) здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, наступления иных тяжких последствий
21:59 24.01.2019
⍟ Свободомыслящий (bardakar38), еще оди пост своем или вашем уме и вы мимо пойдете
22:01 24.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Закон запрещает публикацию в СМИ и Интернете недостоверной общественно значимой информации, которая распространяется под видом достоверной.
А как вы собираетесь определять достоверность?
22:02 24.01.2019
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закон запрещает публикацию в СМИ и Интернете недостоверной общественно значимой информации, которая распространяется под видом достоверной.
>А как вы собираетесь определять достоверность?
Не мы, а прокуратура, у них есть весь арсенал для определения достоверной инфы
22:03 24.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Не мы, а прокуратура, у них есть весь арсенал для определения достоверной инфы
Пистолет Макарова?
22:13 24.01.2019
Если Медведев скажет, что инфляция в России составляет 4%, а на самом деле все 8%, это будет считаться фейковой новостью?
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ imми (imi), >> Ты ж в адеквате, как по-твоему на сколько тянет фейк о «распятыых мальчиках»? >> Ты ж ТС, есть ли собственное мнение, чтоб было отчего отталкиваться? И кто там виноват, если ви6новат, одна ли Зейналова или канал как лицо там юрю или какое? Нужен был бы показательный процесс над фейкометчиками от госканала?
> > Читайте еще раз > Только вдумчиво >
> Распространение в средствах массовой информации, а также > в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу жизни и (или) здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка > и (или) общественной безопасности, прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, наступления иных тяжких последствий
Понятно. А вот я в своем блоге напишу. Евреи убили православного и съели его печень, потом подожгли крест и обкакали его. И точно, я видел прям на майке было написано евреи против русских. Я создаю меньшую угрозу чем заявление о распятом мальчике людьми с нашивками Укр. Арми? Мое заявление создает угрозу жизни евреям, настраивает как-то против них или нет, врде у меяя ничего про транспорт и инфраструктуру. Так ршил хайпануть на «живой» теме о гхузских.
22:17 24.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закон запрещает публикацию в СМИ и Интернете недостоверной общественно значимой информации, которая распространяется под видом достоверной.
>>А как вы собираетесь определять достоверность?
>Не мы, а прокуратура, у них есть весь арсенал для определения достоверной инфы
Ваши депутаты считают, что прокуратура будет проверять на достоверность каждое сообщение в интернете? Ваши депутаты дебилы?
22:18 24.01.2019
Имми, вы что мой пост стёрли?
22:35 24.01.2019
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Понятно. А вот я в своем блоге напишу. > Евреи убили православного и съели его печень, потом подожгли крест и обкакали его.
Не утрируйте, но если привлечете такую националистическую окраску, то безусловно да
22:35 24.01.2019
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Имми, вы что мой пост стёрли?
Вежливость и разумный троллинг- приветствуется, бред -нет
«И тут выхожу я — весь в белом»
