⍟ Самородок (Самородок), одно дело рассказать о факте покупки с подтверждением документальным и стоимости и прочего, другое дело назвать человека вором. Вот вором можно назвать только по решению суда, как и коррупционером. Как и другим кем.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Он всегда мог.
Мог конечно всегда. Но не всегда нужно опровергать все обращением в суд. Это право лично каждого. При этом право каждого не быть без суда названным вором.
> Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мог, а мог и не быть и может подать в суд на брехню
>quoted1Он всегда мог. > Только сильно это трудно доказать — что у журналиста, прознавшего о сомнительной сделке (покупке депутатом за 500 тыс квартиры ценой в пять миллионов), не было оснований считать что это факт коррупции. >
> А было лишь намерение распространить заведомо ложную информацию, дабы на пустом месте оклеветать честнейшего депутата Вороватова. > > Потому и делается всё, чтобы такие публикации прикрывались быстро, желательно вообще «автоматом», по звонку.
компетентные органы, с большим удовольствием копнут любого депутата, ведь для органов это премии, звания, уважение… не всех могут прихватить, народ у нас ушлый и натренированный….
15:33 25.01.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Интересно, кого посадят за фейк о «распятом мальчике»? > > Несомненно, эта новость породила волну межнациональной розни, многие люди после неё пошли убивать.
А откуда ты знаешь что это фейк? Беженка с Украины рассказала про этот вопиющий случай по Первому каналу Но СБУ не проводило расследование Вместо расследования начали зубоскалить что это фейк На пустом месте Мы до сих пор не знаем: а был ли мальчик
> Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект, направленный против недостоверных и искажающих факты (фейковых) новостей, сообщает ТАСС > > > > > Закон запрещает публикацию в СМИ и Интернете недостоверной общественно значимой информации, которая распространяется под видом достоверной. > > В случае обнаружения фейковых новостей генпрокурор РФ или его замы будут обращаться в Роскомнадзор. Ведомство, в свою очередь, потребует от операторов связи ограничить доступ к сайту с недостоверной информацией. Когда владелец материалы удалит, он должен сообщить об этом Роскомнадзору, а тот после проверки — оператору связи о возобновлении доступа к ресурсу. > > Кроме того, за распространение фейковых новостей будут штрафовать. Для граждан штраф составит 3−5 тысяч рублей, для должностных лиц — 30−50 тысяч рублей, для юридических лиц — от 400 тысяч до 1 миллиона. > > Текст законопроекта (часть) > > Распространение в средствах массовой информации, а также > в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу жизни и (или) здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка > и (или) общественной безопасности, прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, наступления иных тяжких последствий, — >
> > > Ранее сообщалось, что Генпрокуратура поддержала законопроекты, касающиеся возможности блокировки информационных ресурсов за распространение недостоверной информации и материалов, выражающих в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации
То что противоречит сказанному Вовой Путиным то и будет считаться фейком.
15:34 25.01.2019
Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на :
> компетентные органы, с большим удовольствием копнут любого депутата, ведь для органов это премии, звания, уважение…
Компетентным органам проще на бутылку работягу усадить, чем с депутатами морочиться. А то можно из компетентных органов быстро уволиться, позавчера.
15:36 25.01.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> То что противоречит сказанному Вовой Путиным то и будет считаться фейком.
Враки будут считаться враками Причем тут Путин?
15:36 25.01.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на сообщение:
>> компетентные органы, с большим удовольствием копнут любого депутата, ведь для органов это премии, звания, уважение…
>quoted1 > > Компетентным органам проще на бутылку работягу усадить, чем с депутатами морочиться. А то можно из компетентных органов быстро уволиться, позавчера.
у нас и министры сидят…
15:37 25.01.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> вы будущее видите, как прокуратура будет работать? вы хоть малейшее представление имеете, как работают правоохранительные органы?
Это тут к чему у вас? Читаем вместе по слогам Распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> класс это что еще за дичь такая? источник говорил/не говорил — все равно привлекут >
Ну на понимание прочитанного некоторыми оппонентами уже не приходится расчитывать, увы
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> это означает, что закон абсолютно больной
Закон здоров. Ваше отношение к нему ни чего общего не имеет к закону.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> я да,
Не похоже
15:38 25.01.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на сообщение:
>> компетентные органы, с большим удовольствием копнут любого депутата, ведь для органов это премии, звания, уважение…
> > > Компетентным органам проще на бутылку работягу усадить, чем с депутатами морочиться. А то можно из компетентных органов быстро уволиться, позавчера.
>> Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект, направленный против недостоверных и искажающих факты (фейковых) новостей, сообщает ТАСС >> >> >> >> >> Закон запрещает публикацию в СМИ и Интернете недостоверной общественно значимой информации, которая распространяется под видом достоверной. >> >> В случае обнаружения фейковых новостей генпрокурор РФ или его замы будут обращаться в Роскомнадзор. Ведомство, в свою очередь, потребует от операторов связи ограничить доступ к сайту с недостоверной информацией. Когда владелец материалы удалит, он должен сообщить об этом Роскомнадзору, а тот после проверки — оператору связи о возобновлении доступа к ресурсу. >> >> Кроме того, за распространение фейковых новостей будут штрафовать. Для граждан штраф составит 3−5 тысяч рублей, для должностных лиц — 30−50 тысяч рублей, для юридических лиц — от 400 тысяч до 1 миллиона. >> >> Текст законопроекта (часть) >> >> Распространение в средствах массовой информации, а также
>> в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу жизни и (или) здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка >> и (или) общественной безопасности, прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, наступления иных тяжких последствий, — >>
>
>>
>> >> Ранее сообщалось, что Генпрокуратура поддержала законопроекты, касающиеся возможности блокировки информационных ресурсов за распространение недостоверной информации и материалов, выражающих в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации
> > То что противоречит сказанному Вовой Путиным то и будет считаться фейком.
Вольная трактовка закона-может привести к общественно значимим последствиям. Впрочем. Закон примут и это хорошо, трактовок вольных меньше будет
15:41 25.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Это тут к чему у вас?
к тому, что вы начали сочинять, как прокуратура будет работать
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Читаем вместе по слогам > Распространение в средствах массовой информации, а также > в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации
и? imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Закон здоров.
закон, фактически приравнивающий статьи в средствах массовой информации к показаниям — здоров? поэтому я и предположил, что у вас что-то не в порядке, сейчас предположение переродилось в убежденность
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект, направленный против недостоверных и искажающих факты (фейковых) новостей, сообщает ТАСС >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Закон запрещает публикацию в СМИ и Интернете недостоверной общественно значимой информации, которая распространяется под видом достоверной. >>>>> >>>>> В случае обнаружения фейковых новостей генпрокурор РФ или его замы будут обращаться в Роскомнадзор. Ведомство, в свою очередь, потребует от операторов связи ограничить доступ к сайту с недостоверной информацией. Когда владелец материалы удалит, он должен сообщить об этом Роскомнадзору, а тот после проверки — оператору связи о возобновлении доступа к ресурсу.
>>>>> >>>>> Кроме того, за распространение фейковых новостей будут штрафовать. Для граждан штраф составит 3−5 тысяч рублей, для должностных лиц — 30−50 тысяч рублей, для юридических лиц — от 400 тысяч до 1 миллиона. >>>>>
>>>>> Текст законопроекта (часть) >>>>> >>>>> Распространение в средствах массовой информации, а также >>>
>>>>> в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу жизни и (или) здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка >>>>> и (или) общественной безопасности, прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, наступления иных тяжких последствий, — >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>> Ранее сообщалось, что Генпрокуратура поддержала законопроекты, касающиеся возможности блокировки информационных ресурсов за распространение недостоверной информации и материалов, выражающих в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации >>>> А судьи кто? >>>> Законность аннексии Крыма у Украины как фейковую новость будут рассматривать?)))
>>> См стартпост о судьях
>>> Законность возвращения Крыма домой уже рассмотрена. >>> Ее не видят только те, кто предпочитает фейксми
>>Еще бы увидеть тот закон на основании которого сделали Крым российским))) >> Но я так полагаю в России своя законность))) Для внутреннего потребления.
>В теме было и про законы других стран, полагать вы можете, что угодно.
Я человек маленький. А то что Крым ни кто не признает вот что главное. А потому повторяю Все для внутреннего потребления.
