> Такая новость должна содержать только факты причем без выводов по типу, вор.
Вот, лучше бы прокуратура ЭТИМ занималась, а не теми, кто указал на вора. Ваще-то, по-русски, это значит - сигнализировать
16:14 25.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Самородок (Самородок), одно дело рассказать о факте покупки с подтверждением документальным и стоимости и прочего
>>Так суть не в том, что «чинвоник Вороватов купил квартиру за 500 тысяч»…А в том, что он у бизнесмена Барыгина, которому до этого выделил землю под застройку, купил за 500 тысяч квартиру ценой в пять миллионов"…что есть с вероятностью 99, 999999% коррупция. >> А что до казуистики, оставляющие запас на 0,0000001% невиновности — так журналисты ею прекрасно пользуются.
>Такая новость должна содержать только факты причем без выводов по типу, вор. >
То есть жанр «журналистсткое расследование» вы полностью отрицаете?
>>>> ⍟ Самородок (Самородок), одно дело рассказать о факте покупки с подтверждением документальным и стоимости и прочего
>>> Так суть не в том, что «чинвоник Вороватов купил квартиру за 500 тысяч»…А в том, что он у бизнесмена Барыгина, которому до этого выделил землю под застройку, купил за 500 тысяч квартиру ценой в пять миллионов"…что есть с вероятностью 99, 999999% коррупция. >>> А что до казуистики, оставляющие запас на 0,0000001% невиновности — так журналисты ею прекрасно пользуются.
>>Такая новость должна содержать только факты причем без выводов по типу, вор. >>
>То есть жанр «журналистсткое расследование» вы полностью отрицаете?
> ⍟ Пес Сократа (50935), > По словам Боярского, документ предлагает обязать владельцев социальных сетей удалять по заявлению пользователей информацию, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. > Это касается не только соц сетей как таковых. > Такая норма уже есть в законе, но раньше это распространялось на новостные агрегаторы, пояснял Боярский.
> > В пояснительной записке к документу объясняется, что он вводит понятие «владелец публичной сети», который признается организатором распространения информации в интернете. > Авторы законодательной инициативы предлагают возложить на владельца соцсети ряд обязанностей. Среди них — создать в России представительство публичной сети, вести реестр поступивших от пользователей сети заявлений и предоставлять его в контролирующие органы по первому требованию.
-Говоря проще, документ требует, чтоб у любой соцсети появилась «морда"на территории России, власти подоотчетная, и по оной, ежели что не так, власти и будут бить. Практика применения скоро покажет, насколько это серьезно. Но вообще тенденция «затыкать рты"-тревожная.Сильный не боится клеветы, честный не боится правды…
16:15 25.01.2019
Kollin (Kollin) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такая новость должна содержать только факты причем без выводов по типу, вор.
>Вот, лучше бы прокуратура ЭТИМ занималась, а не теми, кто указал на вора. Ваще-то, по-русски, это значит — сигнализировать
Кстати .а если менять слова на «ЭТО» — то можно писать? Например «по итогам расследования можно уверенно сказать, что Вороватов — ЭТОТ и занимается ЭТИМ постоянно?
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Самородок (Самородок), одно дело рассказать о факте покупки с подтверждением документальным и стоимости и прочего >>>> Так суть не в том, что «чинвоник Вороватов купил квартиру за 500 тысяч»…А в том, что он у бизнесмена Барыгина, которому до этого выделил землю под застройку, купил за 500 тысяч квартиру ценой в пять миллионов"…что есть с вероятностью 99, 999999% коррупция.
>>>> А что до казуистики, оставляющие запас на 0,0000001% невиновности — так журналисты ею прекрасно пользуются. >>> Такая новость должна содержать только факты причем без выводов по типу, вор.
>>>
>>То есть жанр «журналистсткое расследование» вы полностью отрицаете?
> > Расследуй и публикуй факты > Не противоречит закону
Так они и расследуют, и факты публикуют. Да, не все факты подтверждаются. Бывает, что есть какой-то нюанс, который меняет дело. Обычный случай.
16:17 25.01.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оно это право тоже должно быть где-то прописано. А вообщем то со Штатами тягаться себе во вред и сильнее и хитрее))). Та же Венесуэла пример.
> > Да полно примеров. СССР — тоже пример. Есть устав ООН, есть суд в Гааге…. Но это все фуфло. Вон разок по преступлениям в Афганистане амерской армии заикнулись и все, сча сами под санкциями окажутся.
Это точно не американской не советской. Или в той же Сирии сколько там народа ВКС перебили и молчок)))
> Например «по итогам расследования можно уверенно сказать, что Вороватов — ЭТОТ и занимается ЭТИМ постоянно? >
> > >
Так ЭТИМ все и кончится Народ-то, у нас, изобретательный! Долго ли, для ЭТИХ слово, в обход закона изобрести Причем, как не назови, всем будет понятно, о ком речь
16:23 25.01.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Бывает или правда или ложь
Согласно закону бывает ещё и «добросовестное заблуждение». Это когда основания что-то утверждать были. Но некие открывшиеся впоследствии факты, которые утверждающий имел право не знать (или не мог знать) утверждение опровергают.
И конечно никто не может знать, что где-то там есть что-то ещё.
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бывает или правда или ложь
>Согласно закону бывает ещё и «добросовестное заблуждение».
> Это когда основания что-то утверждать были. Но некие открывшиеся впоследствии факты, которые утверждающий имел право не знать (или не мог знать) утверждение опровергают. > > И конечно никто не может знать, что где-то там есть что-то ещё.
Ну вот видишь Оставили лазейку для врунов Че переживать тогда?
16:25 25.01.2019
Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на :
> Сильный не боится клеветы
Да какой сильный? Тут один украинский пранкер так лодку шатнул, шо чуть весь навоз наружу не вывалился. Выводы после этих событий мы тут и обсуждаем.
16:25 25.01.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Значит не публикуй неподтвержденные факты
Хорошо, что мнение свое публиковать еще можно
16:27 25.01.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Тут один украинский пранкер так лодку шатнул, шо чуть весь навоз наружу не вывалился
Ваще-то, по-русски, это значит - сигнализировать 
Следствие, видать совсем «похоронят», как очень хлопотное дело. А там и до «троек» недалеко. Правильным путем идем! Вперед к «демократии»! 
Причем, как не назови, всем будет понятно, о ком речь 
